2а-304/2025

30RS0004-01-2024-007694-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Сайфулиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование иска указано на то, что ФИО1 является собственником транспортных средств – с ДД.ММ.ГГГГ несамоходная баржа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ буксир-толкач, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом установлен факт неуплаты ФИО1 в бюджет транспортного налога, земельного налога. Налогоплательщику исчислены транспортный налог и земельный налог, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2022 год. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов истцом выставлено требование от № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в сумме 1905543,05 рублей, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требование об уплате налогов и пени ФИО1 также не исполнено, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что обязанность по уплате налогов и пени ФИО1 не исполнена, УФНС России по Астраханской области просит суд взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 221700 рублей, по земельному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 199 рублей.

Представитель административного истца УФНС России по АО, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, указывая, что не является собственником транспортных средств с 2007 года, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких данных, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость.

Как следует из материалов дела, УФНС России по Астраханской области административному ответчику исчислен транспортный налог, подлежащий уплате в бюджет, в его адрес направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Руководствуясь ст. ст. 69, 70 НК РФ, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец УФНС России по Астраханской области обращался в судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2022 год в размере 233816,76 рублей. По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что УФНС России по Астраханской области просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2022 год в размере 221700 рублей, земельный налог с физических лиц за 2022 год в размере 199 рублей, указывая, что ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: несамоходной баржи, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и буксира-толкача, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Вместе с тем, решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 23.12.2010 по гражданскому делу по иску ИФНС России по Нижегородскому району г.Нижний Новгород к ХисматулинуХисматулину Н.Х. о взыскании обязательных платежей и санкций исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о взыскании задолженности по транспортному налогу – оставлены без удовлетворения. Судом установлено, что ФИО1 не является собственником буксир-толкача «Шанхай», идентификационный номер <данные изъяты> и несамоходной баржи «Дон 2», идентификационный номер <данные изъяты> с 2007 года. Решение вступило в законную силу 23.03.2011.

Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 26.08.2020 по административному делу № 2а-1156/2020 по административному иску ИФНС России по Нижегородскому району г.Нижний Новгород к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - административное исковое заявление ИФНС России по Нижегородскому району г.Нижний Новгород к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, оставлено без удовлетворения.

Судом в рамках рассмотрения административного дела № 2а-1156/2020 исследованы договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продал ООО «Компания «Агрофест-Дон» несамоходную сухогрузную баржу «Дон-2» идентификационный номер <данные изъяты> и договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продал ООО «Компания «Агрофест-Дон» буксир «Шанхай» идентификационный номер <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 25.11.2010 решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 26.08.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Также ответчиком ФИО1 представлены договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продал ООО «Компания «Агрофест-Дон» несамоходную сухогрузную баржу «Дон-2», идентификационный номер <данные изъяты> и договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продал ООО «Компания «Агрофест-Дон» буксир-толкач «Шанхай», идентификационный номер <данные изъяты>. Земельный налог в размере 199 рублей уплачен до рассмотрения дела по существу.

Учитывая приведенные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Согласно положениям ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.01.2025.

Судья Д.Г. Мухтарова