Приговор по делу № 1-403/2022 от 10.08.2023

копия

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 10 августа 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котяев С.Ю.,

при секретарях Уточкиной А.В., Жаворонковой О.В.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А., помощника Балахнинского городского прокурора Бесчастновой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Калининой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-19, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учёте, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09.02.2022г. Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года, условно с испытательным сроком 2 (два) года;

- 12.01.2023г. Балахнинским городским судом Нижегородской области по ст.158.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 2 месяца, условно с испытательным сроком 1 (один) год;

- ДД.ММ.ГГГГ Городецкого городского суда Нижегородской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1) ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области, ФИО1 (дело №), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, назначенное постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области, ФИО1 (дело №), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При этом следует учитывать, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ установлено, что мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, образует состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 02 минут, ФИО1, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>.

Находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, у ФИО1 не имеющего дохода, с целью обогащения за счет преступления, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 02 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1 достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с продуктами питания и <данные изъяты> взял с витрины торгового зала вышеуказанного магазина товар:

- 3 банки кофе JACOBS МОНАРХ 190г. растворимый ст/б стоимостью 308 рублей 06 копеек каждая без учета НДС, и убрал в пакет находящийся при нем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны с вышеуказанным товаром, спрятанным в пакет, не оплатив его, после чего вышел из помещения магазина и скрылся с ним с места происшествия, тем самым, <данные изъяты> похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг».

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 924 рубля 18 копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области, ФИО1 (дело №), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 10 минут, ФИО1, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 13 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1 достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с продуктами питания и <данные изъяты> взял с витрины торгового зала вышеуказанного магазина товар:

- 1 банку кофе JACOBS МОНАРХ 190г. растворимый ст/б стоимостью 308 рублей 06 копеек за 1 штуку без учета НДС; 1 банку кофе JACOBS MONARCH 95 г. INTENSE стекло стоимостью 124 рубля 57 копеек за 1 штуку без учета НДС; 2 банки кофе NESCAFE GOLD 190 ш. нат.рас.доб.мол. ст/б. стоимостью 187 рублей 33 копейки за 1 штуку без учета НДС, и убрал данный товар в пакет имеющийся при нем.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 807 рублей 29 копеек.

3) ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области, ФИО1 (дело №), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 06 минут, ФИО1, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 06 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1 достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с продуктами питания и <данные изъяты> взял с витрины торгового зала вышеуказанного магазина товар:

- 1 банку кофе NESCAFE GOLD 95 г. нат.рас.доб.мол. ст/б стоимостью 199 рублей 83 копейки за 1 штуку без учета НДС; 1 банку кофе JACOBS MONARCH 95 г. INTENSE стекло, стоимостью 221 рубль 54 копейки за 1 штуку без учета НДС, и убрал данный товар в пакет находящийся при нем.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 421 рубль 37 копеек.

4) ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области, ФИО1 (дело №), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 47 минут, ФИО1, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 47 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1 достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с продуктами питания и <данные изъяты> взял с витрины торгового зала вышеуказанного магазина товар:

- 1 банку кофе JACOBS МОНАРХ 95 г. растворимый ст/б стоимостью 125 рублей 98 копеек за 1 штуку без учета НДС; 1 банку кофе JACOBS MONARCH 95 г. INTENSE стекло, стоимостью 124 рубля 57 копеек за 1 штуку без учета НДС; 1 банку кофе JACOBS MILLICANO 90г. раст.субл.с добав.жар.мол., стоимостью 127 рублей 00 копеек за 1 штуку без учета НДС, и убрал данный товар в пакет находящийся при нем.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 377 рублей 55 копеек.

5) ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области, ФИО1 (дело №), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, назначенное постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 35 минут, ФИО1, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 35 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1 достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с продуктами питания и <данные изъяты> взял с витрины торгового зала вышеуказанного магазина товар:

- 1 банку кофе JACOBS CARAMEL 95 г. с аром.карамели раст.нат., стоимостью 132 рубля 64 копейки за 1 штуку без учета НДС; 2 банки кофе JACOBS MONARCH 95 г. INTENSE стекло стоимостью 124 рубля 57 копеек за 1 штуку без учета НДС, и убрал данный товар в пакет находящийся при нем.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 381 рублей 78 копейки.

6) ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области, ФИО1 (дело №), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 20 минут, ФИО1, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период временит с 13 часов 22 минут до 13 часов 25 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1 достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с продуктами питания и <данные изъяты> взял с витрины торгового зала вышеуказанного магазина товар:

- 2 упаковки колбасы ВЛАДИМИР. СТАНДАРТ 350 г. МАДЕЙРА в/к кат. Б стоимостью 104 рубля 20 копеек за 1 штуку без учета НДС; 2 упаковки сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г. ЛЕГКИЙ 35% стоимостью 113 рублей 22 копейки за 1 штуку без учета НДС; 2 банки кофе JACOBS МОНАРХ 95 г. растворимый ст/б стоимостью 114 рублей 54 копейки за 1 штуку без учета НДС; 1 банка кофе NESCAFE GOLD 95г. нат.рас.доб.мол. стоимостью 104 рубля 40 копеек за 1 штуку без учета НДС и убрал их в пакет находящийся при нем.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 768 рублей 32 копейки.

7) ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области, ФИО1 (дело №), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 27 минут, ФИО1, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 28 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО1 достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с продуктами питания и <данные изъяты> взял с витрины торгового зала вышеуказанного магазина товар:

- 2 банки кофе JACOBS МОНАРХ 95г. растворимый ст/б, стоимостью 155 рублей 75 копеек за 1 штуку без учета НДС, и убрал данный товар в пакет находящийся при нем.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен ущерб на сумму 311 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступлений, изложенные в обвинительном акте, в которых он обвиняется, совпадают с фактическими данными преступлений, которые он совершил. Показания на следствии давал в присутствии защитника добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривает в совершенном преступлении. Требования ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, представитель потерпевшего, согласно заявлению просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает, защитник Калининам О.И. также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении семи преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по семи преступлениям по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотрнное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Государственный обвинитель Бесчастнова Ю.А. в судебных прениях просил квалифицировать действия ФИО1 по всем семи эпизодам преступной деятельности по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, квалифицирует его действия по первому преступлению по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, по второму преступлению по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 807 рублей 29 копеек ДД.ММ.ГГГГ, по третьему преступлению по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 421 рубль 37 копеек ДД.ММ.ГГГГ, по четвертому преступлению по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ, по пятому преступления по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 381 рубль 78 копеек ДД.ММ.ГГГГ, по шестому преступлению по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 768 рублей 32 копейки ДД.ММ.ГГГГ, по седьмому преступлению по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключения судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявляет признаки <данные изъяты> что подтверждается анамнестическими сведениями, употреблением подэкспертным наркотических средств группы психостимуляторов с формированием зависимости, характеризующим материалом, результатами предыдущих АСПЭ, настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Давность возникновения наркологической зависимости около 5 лет. Подэкспертному рекомендуется медико-социальная реабилитация от синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании). По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде (<данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал выводы указанной экспертизы, а также учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что преступления совершены ФИО1 в состоянии вменяемости, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст.19 УК РФ.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств по всем эпизодам преступлений, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также обеспечить защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, и возможность справедливого судебного разбирательства.

Согласно справкам ГБУЗ НО «БЦРБ», ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит <данные изъяты>), на учете у врача нарколога не состоит (<данные изъяты>), состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Балахна, Балахнинского района и городского округа г.Чкаловск Нижегородской области <данные изъяты> в течение года привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), характеристике УУП ОМВД России «Балахнинский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве явки с повинной признает объяснения ФИО1 (<данные изъяты>) в которых он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Учитывая цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд находит назначить ему наказание по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО1 размера наказания судом учитываются положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также судом не установлено оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 совершил семь преступлений небольшой тяжести, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного сложения назначенных наказаний.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом целесообразным, по мнению суда, является принцип частичного сложения наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии-поселения.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до постановления приговора Балахнинским городским судом Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение не отменялось, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 заявлен гражданский иск в счет причинения материального ущерба наобщую сумму в размере 3 991 рубль 99 копеек (три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 99 копеек, который признан подсудимыми в полном объеме.

Заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 3 991 рубль 99 копеек (три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 99 копеек, суд считает обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, суд полагает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Кроме того, согласно приговору Балахнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ он содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, данный срок подлежит зачету в срок отбывания наказания по настоящем приговору.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 807 рублей 29 копеек ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 421 рубль 37 копеек ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 381 рубль 78 копеек ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

по ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 768 рублей 32 копейки ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенного по настоящему приговору присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до приговора Блаханинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 991 рубль 99 копеек (три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 99 копеек.

Приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копии счетов-фактур на похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения, а для осужденного течение 15 суток с момента вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Балахнинский городской суд Нижегородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, получать апелляционное представление и приносить возражение на него в течение того же срока.

Судья (подпись) С.Ю. Котяев

Подлинник приговора храниться в материалах уголовного дела

Копия верна.

Судья С.Ю. Котяев

Секретарь О.В. Жаворонкова