4

Дело №2-149/2025 (№2-1051/2024)

УИД42RS0003-01-2024-001970-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 09 октября 2025 г.

гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных касс «Забота» к ФИО4 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, Администрации Березовского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система Пенсионных касс «Забота» (далее по тексту - КПК СПК «Забота») обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно в свою пользу с установленных судом наследников ФИО1 задолженность по договору займа №№№ от 25.01.2024 в размере 27583 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 31583 руб.

Судом к участию в деле на основании определений Березовского городского суда Кемеровской области от 27.03.2025 в качестве соответчика привлечена ФИО4, от 28.04.2025 в качестве соответчика ФИО5, от 10.07.2025 в качестве соответчика администрация Березовского городского округа, 08.07.2025 в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области.

Требования обоснованы тем, что 25.01.2024 между КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа №№№ от 25.01.2024, во исполнение которого заимодавец передал в собственность заёмщика денежные средства в сумме 35 000 руб. под 55% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 42% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «Забота» в полном объеме.

По состоянию на 28.08.2024 (дату смерти) остаток задолженности по договору займа №№№ от 25.01.2024 составляет 27583 рубля, из которых: основной долг – 26243 руб., проценты за пользование займом – 1340 рублей.

После смерти в кооператив обратилась дочь заемщика ФИО4 и обязалась оплачивать задолженность по договору займа №№№ от 25.01.2024, на настоящий момент оплаты по договору займа не поступало.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/), после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Представитель истца КПП «Система пенсионных касс «Забота» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает надлежащим извещением, поскольку ответчик, таким образом, распорядился своими правами на свое усмотрение.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1,2 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации): имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 25.01.2024 между КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор займа №№№ от 25.01.2024, во исполнение которого заимодавец передал в собственность заёмщика денежные средства в сумме 35000 руб. под 55% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 42% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

Срок возврата займа с 25.01.2024 по 25.07.2025, что подтверждается договором займа, графиком платежей, расходным кассовым ордером от 25.01.2024.

Согласно п.12 индивидуальных договора потребительского займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начисление неустойки начинается с 16-го, дня когда сумма платежа должна быть внесена по графику по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства ФИО1 не исполнены перед заимодавцем, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно заявления от 16.09.2024 в КПК «СПК «Забота» ФИО4 обязалась оплачивать задолженность по договору займа №№№ от 25.01.2024.

По состоянию на <данные изъяты> (28.08.2024) остаток задолженности по договору займа №№№ от 25.01.2024 составляет 27583 рубля, из которых: основной долг – 26243 руб., проценты за пользование займом – 1340 рублей, что следует из справки-расчета.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/), после смерти ФИО1 наследственного дела не имеется.

Как следует из сообщения ФГИС «ЕГР ЗАГС» ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 ФИО12, родившимся ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют дочь ФИО4 (до брака-ФИО8) Алену Юрьевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО3 ФИО13 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: <адрес> что следует из Выписок из ЕГРН от 11.03.2025, от 21.04.2025.

Кадастровая стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес> составляет 77489,10 рублей.

Как следует из Акта визуального осмотра нежилого здания – гаража, расположенного по адресу: <адрес> от 31.07.2025, составленного ведущими инспекторами отдела архитектуры и градостроительства администрации Березовского городского округа и фотоматериалом, гаражом пользуются, гараж одноэтажный, стандартных размеров, фасад оштукатурен, ворота окрашены.

Согласно сведений Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах), на имя ФИО1 имеются открытые счета: <данные изъяты>

Как следует из справки <данные изъяты> на 28.08.2024 на имя ФИО1 открыт счет № с остатком денежных средств 90,15 рублей.

Согласно ответа <данные изъяты> на 28.08.2024 на имя ФИО1 открыты счета № (карта рассрочки «<данные изъяты>» мобильная и основной счет для приема платежей по кредитам №, с остатками 0 рублей.

Из ответа <данные изъяты> следует, что на 28.08.2024 на имя ФИО1 открыт счет №, с остатком 0 рублей.

Согласно ответа <данные изъяты> на имя ФИО1 открыты счета №, №, №, на 28.08.2024 остаток составляет 0 рублей.

Из ответа <данные изъяты> следует, что на имя ФИО1 на 28.08.2024 открыт счет №, остаток составляет 0 рублей.

Согласно ответа <данные изъяты> на имя ФИО1 на 28.08.2024 открыты счета № с остатком 8,24 рублей, № с остатком 0 рублей.

Из ответа <данные изъяты> следует, что на имя ФИО1 на 28.08.2024 открыт счет №, остаток составляет 0 рублей.

Учитывая, что ФИО5, ФИО4 к нотариусу не обращались, обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства указанными лицами после смерти ФИО1, судом не установлено, а потому они не могут отвечать по долгам наследодателя, поскольку не являются наследниками, принявшими наследство.

Судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля гаража, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 38744,55 рублей (77489,10 рублей : 2), 1/2 доли в данном гараже принадлежит ее супругу ФИО5

Также на момент смерти у ФИО1 имелись денежные средства в сумме 98,39 рублей на следующих счетах: в <данные изъяты> счет №, с остатком денежных средств 90,15 рублей, в <данные изъяты> счет № с остатком 8,24 рублей.

Доказательств наличия иногонаследственногоимущества после смерти ФИО1 истцом не представлено, а судом не добыто.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств на счетах в банках и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гараж.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и с учётом ст. 1151 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя перед кредитором должны муниципальное образование Берёзовского городского округа в лице администрации Берёзовского городского округа и Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) должны быть представлены доказательства, которые не представлены суду.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, при этом у должника имеется задолженность по договору займа, поэтому солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счёт казны и с муниципального образования Берёзовский городской округ в лице администрации Березовского городского округа за счёт казны муниципального образования «Берёзовский городской округ» в пределах стоимости перешедшего в их казну наследственного (выморочного) имущества суд взыскивает задолженность в размере 27583 рубля.

Таким образом, наследственное имущество (вклады на счетах в банках) в сумме 98,39 руб. (90,15 руб.+ 8,24 руб.) переходит к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, а имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> переходит к Администрации Березовского городского округа.

Общая стоимость перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, к администрации Березовского городского округа превышает размер предъявляемой истцом суммы задолженности по договору займа, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Система пенсионных касс «Забота» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области и муниципального образования Берёзовский городской округ в лице администрации г. Берёзовского в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных касс «Забота» к ФИО4 ФИО14, ФИО3 ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа, Администрации Березовского городского округа, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по договору займа с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных касс «Забота» (ИНН: №, ОГРН: №) по договору займа №№ от 25.01.2024, заключенному между банком Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных касс «Забота» и ФИО1, в сумме 27583 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля, солидарно, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области за счёт казны в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств находящихся на счетах № в <данные изъяты> в сумме 90,15 рублей, № в <данные изъяты> в сумме 8,24 рублей и с муниципального образования Берёзовский городской округ в лице администрации Березовского городского округа за счёт казны муниципального образования «Берёзовский городской округ» в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования «Берёзовский городской округ» наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли на гараж с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных касс «Забота» (ИНН: №, ОГРН: №) солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области и муниципального образования Берёзовский городской округ в лице администрации Березовского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 ФИО16, ФИО3 ФИО17 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2025