Решение по делу № 2А-1569/2025 от 08.07.2025 - о признании незаконным перевода в иное исправительное учреждение, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Дело № 2а-1569/2025 (УИД № 69RS0038-03-2025-001769-21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Боева И.В.,

при секретаре судебного заседания Борцовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФСИН России по Тверской области, ФСИН России, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области о признании незаконным перевода в иное исправительное учреждение, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФСИН России по Тверской области о признании незаконным перевода в иное исправительное учреждение, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ФСИН России, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области, процессуальный статус которых в ходе рассмотрения дела был изменён со статуса заинтересованных лиц на статус соответчиков.

В обоснование административного иска указано, что приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 августа 2016 года административный истец был осужден по ч.2 ст. 213, п.п. «ж,и» ч. 2 ст. 105, п.п. «а,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 2 года. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 22 ноября 2016 года приговор Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 августа 2016 года был изменён, дополнительное наказание в виде ограничения свободы было смягчено до 1 года 10 месяцев. 09 июня 2017 года Усть-Джигудинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 был осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения ранее назначенного наказания по приговору от 05 августа 2016 года ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев. 23 декабря 2022 года Димитровградским городским судом Ульяновской области ФИО1 был осуждён по ч.1 ст.282.2, ч.1 ст.282.3, ч.1 ст.321 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, ФИО1 путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначено наказание в виде 21 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01 марта 2023 года. После вступления приговора в законную силу, 13 мая 2023 года ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области, где и находился до 23.10.2024. 24.10.2024 административный истец был переведен в ЕПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области сроком на 4 месяца (до 24.02.2025). 17 февраля 2025 года администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области сообщила ФИО1, что он продолжит отбывать наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области по заключению УФСИН России по Тверской области о необходимости его перевода. С данным решением административный истец не был ознакомлен, копию решения ему отказались выдать, так как оно находится в личном деле. С заявлением о переводе в иное исправительное учреждение административный истец не обращался, с причинами перевода не ознакомлен. ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области не реорганизуется и не ликвидируется, в конфликтах с осужденными административный истец не участвовал.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется Министерством юстиции Российской Федерации.

В связи с данными обстоятельствами административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением и просит признать незаконным и необоснованным перевод осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области. Обязать руководство УФСИН России по Тверской области устранить нарушение прав осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в полном объеме, а именно перевести ФИО1 в исправительное учреждение ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области.

ФИО1, в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

Представитель ФСИН России, УФСИН России по Тверской области по доверенностям ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных административных исковых требований, просила ФИО1 в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

Суд, заслушав представителя ФСИН России, УФСИН России по Тверской области по доверенностям ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 ст. 46 Конституции РФ). Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2 ст. 46 Конституции РФ).

Частью 1 статьи 4 КАС РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам – на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьями 2, 17, 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно части 1 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их письменного согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.

Из общих правил федеральный законодатель сделал исключение, определив обстоятельства, при установлении которых возможно отбывание наказания в исправительных учреждениях, расположенных не по месту жительства до осуждения, или перевод в другое исправительное учреждение (части первая, вторая статьи 73, часть вторая статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.4 ст. 73 УИК РФ осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, 282.1, 282.2, 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 УК РФ, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Так, в отношении осужденных, названных в части четвертой статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в том числе осужденных за преступления, предусмотренные статьей ст.282.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что они направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Положения названной нормы, как и ряда других норм УК РФ, направлены на индивидуализацию наказания и дифференциацию условий его отбывания с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, и тем самым создают предпосылки для достижения целей наказания, которыми согласно части второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2009 года N 59-О-О и от 23 сентября 2010 года N 1218-О-О).

В силу части второй статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы допускается перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,

В названной норме содержится перечень случаев, когда допускается перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида: болезнь осужденного либо необходимость обеспечения его личной безопасности; реорганизация или ликвидация исправительного учреждения, а также иные исключительные обстоятельства, препятствующие дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Аналогичное положение содержится в пункте 9 Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержденном приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 26 января 2018 года N 17.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> до ареста проживал по адресу: <адрес>. Приговором Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 августа 2016 года административный истец был осужден по ч.2 ст. 213, п.п. «ж,и» ч. 2 ст. 105, п.п. «а,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 2 года. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 22 ноября 2016 года приговор Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 августа 2016 года был изменён, дополнительное наказание в виде ограничения свободы было смягчено до 1 года 10 месяцев. 09 июня 2017 года Усть-Джигудинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 был осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения ранее назначенного наказания по приговору от 05 августа 2016 года ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев. 23 декабря 2022 года Димитровградским городским судом Ульяновской области ФИО1 был осуждён по ч.1 ст.282.2, ч.1 ст.282.3, ч.1 ст.321 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, ФИО1 путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначено наказание в виде 21 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01 марта 2023 года.

Статьей 55 Конституции РФ определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ч. 2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3).

Такие ограничения, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ в части 2 статьи 82 предусматривает, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В силу статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влечет установленную законом ответственность.

Порядок привлечения осужденного к ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания регламентирован статьями 115 - 118 УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 года № 110.

Указанные Правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение данных Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Согласно ч.1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

Частью 1 статьи 117 УИК РФ установлено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно ч.2 ст. 117 УИК РФ выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Частью 4 статьи 117 УИК РФ установлено, что перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с ч.5 ст. 117 УИК РФ к осужденным, переведенным в помещения камерного типа, могут применяться все меры взыскания, кроме перевода в помещения камерного типа.

Согласно ч.6 ст. 117 УИК РФ к осужденным, переведенным в единые помещения камерного типа, могут применяться все меры взыскания, кроме перевода в помещения камерного типа и единые помещения камерного типа.

Пунктом 12.18 главы 2 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 года № 110 установлено, что осуждённым запрещается занавешивать и без разрешения администрации ИУ менять спальные места, а также самовольно их оборудовать.

Судом также установлено, что постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области ФИО3 от 09.10.2024 года за нарушение п.12.18 главы 2 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 года № 110 осуждённый ФИО1 был переведён в ЕПКТ сроком на 4 месяца.

Таким образом, ФИО1 был переведён в ЕПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области не в связи с его переводом в данное исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания, а в связи с нарушением им порядка отбывания наказания на основании постановления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области ФИО3 от 09.10.2024 года. На основании постановления Московского районного суда г.Твери от 10.03.2025 года ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания по приговору Дмитровградского городского суда Ульяновской области от 23.12.2022 года был переведён из исправительной колонии строго режима в тюрьму на срок 3 года с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области.

В данном случае суд учитывает, что ссылки административного истца на нарушения его прав административными ответчиками не нашли своего подтверждения при рассмотрении административного дела, доводы истца о нарушении законодательства носят предположительный характер, объективных доказательств нарушения закона ответчиками, со стороны истца не представлено.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Таких оснований для удовлетворения административного иска в части признания незаконным и необоснованным перевода осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области для его содержания в ЕПКТ сроком на 4 месяца на основании постановления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области, по данному административному делу не установлено.

Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, каких-либо нарушений прав, свобод и законных интересов ФИО1 с учётом изложенных им доводов, не установлено. Совокупность представленных доказательств не подтверждает, что оспариваемые действия (бездействие) и (или) решения нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

В связи с тем, что оснований для признания незаконным и необоснованным перевода осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области для его содержания в ЕПКТ сроком на 4 месяца не имеется, следовательно не подлежат удовлетворению и требования административного истца о возложении обязанности на УФСИН России по Тверской области устранить нарушение прав осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. путём его перевода в исправительное учреждение ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 333.16. Налогового кодекса Российской Федерации, государственной пошлиной признается сбор, взимаемый с граждан и организаций при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

В соответствии с ч. 9 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины. Решение об отсрочке от уплаты государственной пошлины суд принимает, исходя из имущественного положения плательщика. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины определены в ст. 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации.

При принятии настоящего административного искового заявления к производству суда, определением суда от 13 марта 2025 года ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 3000 рублей до рассмотрения дела по существу. Государственная пошлина ФИО1 до рассмотрения настоящего административного искового заявления не уплачена, в связи с чем, поскольку судом в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 было отказано, государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с административного истца в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Тверь».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к УФСИН России по Тверской области, ФСИН России, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области о признании незаконным перевода в иное исправительное учреждение, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Тверь» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Боев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья И.В.Боев