Дело №
УИД 61RS0№-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Сытник И.Ю.
с участием представителя истца – адвоката Коробейника А.В., действующего на основании ордера и доверенности,
представителя ответчика – ФИО1, действующего на основании доверенности,
при секретаре Шехурдиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе совместно нажитого имущества и признании права на долю в имуществе,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, недействительным зарегистрированного права, признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе совместно нажитого имущества и признании права на долю в имуществе, указав в заявлении, что он 15.07.2011г. вступил в брак с ФИО3, который расторгнут 21.04.2020г. В период брака нажито имущество домовладение по адресу: <адрес>: жилой дом площадью 38,1 кв.м, кадастровый №, расположенный на земельном участке 5 соток. Земельные отношения не оформлялись. Домовладение приобреталось в 2014г., договор купли-продажи не сохранился. Право собственности зарегистрировано за ФИО3, дата государственной регистрации 26.03.2014г. Данное имущество после брака не делилось, т.к. он продолжил пользоваться домом. В октябре 2022г. ФИО3 умерла. В мае 2023г. он узнал от соседей, что на сайте АВИТО появилось объявление о продаже домовладения, которое им было нажито с ФИО3 Данное объявление дано агентством «Домиан» на основании обращения ФИО5, дочери ФИО3 от первого брака, которая вступила в наследство после смерти своей матери. Так как имущество было зарегистрировано целиком на ФИО3, то ФИО5 11.05.2023г. оформила свои права на все домовладение, в том числе и на долю, которая по закону должна принадлежать ему. Так как спорная недвижимость была нажита в период брака, то в соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ является совместной собственностью и подлежит разделу в равных долях между бывшими супругами. Регистрация права на одного из супругов не является соглашением о разделе имущества.
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит суд, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство от 10.05.2023г. № в реестре нотариуса ФИО7 №, выданное на имя ФИО5 на квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 38.1 кв. м - № имуществом, нажитым в период брака истца и ФИО3
Разделить квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 38.1 кв. м - КН: №, признав за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, уменьшив право ФИО5 до 1/2 доли в праве общей долевой собственности.
Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении слушания дела не просили. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по основаниям ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ.
Коробейник А.В., представляющий интересы истца, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления. При этом пояснил, что всё имущество, приобретавшееся в период брака, было приобретено по обоюдному согласию, кредиты также брались по обоюдному согласию. Кредитные средства не шли на покупку квартиры. Целевым назначением кредитного договора являются потребительские нужды, израсходованные на нужды семьи. В материалах дела имеются справки о доходах ФИО2, ФИО3 никогда не была трудоустроена, содержание семьи происходило за счет средств ФИО4 Нельзя говорить о том, что дом был приобретен ФИО3 за ее личные средства через 2 месяца после взятия кредита, т.к. у нее личных средств не было. Брачный договор между сторонами не заключался. Что касается трехгодичного срока. Наследодатель ответчика не проживала по данному адресу длительное время после расторжения брака. ФИО2 проживал в данном домовладении, его обслуживал, ухаживал, нес траты даже после расторжения брака. Срок исковой давности по спорам в отношении объектов недвижимости, нажитых в период брака, необходимо исчислять с момента нарушения права или с того момента, когда сторона узнала о нарушении своего права. ФИО2 узнал о нарушении его прав только за пару недель до подачи иска в суд. Истец по настоящее время зарегистрирован и проживает в спорной квартире, и зная об этом, ответчик не поставила в известность истца, что она является собственником, и не направила ему требование о выселении.
ФИО1, представляющий интересы ответчика, в судебном заседании не признал исковые требования ФИО6 При этом указал, что спорное недвижимое имущество принадлежало лично умершей ФИО3 В материалах дела имеется кредитный договор на сумму 520 000 рублей, который был использован ФИО3 при покупке домовладения 05.03.2014 г. В материалах дела отсутствует согласие истца на заключение потребительского кредита и на приобретение квартиры. ФИО3, находясь в браке, действовала в своих интересах и от своего имени, не планируя создавать совместное имущество. В материалы дела представлено движение денежных средств по кредитному договору на иное лицо, не являющееся стороной по спору, чтобы подтвердить факт того, что в 2017 г. ФИО3 произвела досрочное погашение кредитного договора за счет продажи своего наследственного имущества, принятого ею в порядке наследования по решению суда в 2013 г., которое было продано ею в декабре 2017 г. Брак между сторонами расторгнут 20.04.2020 г., а с настоящим иском истец обратился в июне 2023 г., т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Истец до настоящего времени проживает по данному адресу и продолжает пользоваться имуществом.
Определением от 07.08.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Ростовской области, которое надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в отсутствии представителя Управления. Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Управлением Росреестра направлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право с использованием надлежащих способов защиты прав, установленных ст. 12 ГК РФ, а также разъяснениями Постановления №10/22, к которым не относится требование о признании частично недействительным зарегистрированного права собственности и регистрационной записи о праве. Судебная защита в случае нарушения зарегистрированным правом охраняемых законом интересов возможна только путем оспаривания (правоустанавливающих документов, лежащих в основе зарегистрированного права), что само по себе исключает возможность удовлетворения исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права и регистрационной записи. С учетом изложенного, в случае, если истцом не будут уточнены исковые требования, просит отказать в удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права и регистрационной записи.
Выслушав лиц, участвующих в дело, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (пункт 2).
При этом, смерть бывшего супруга не препятствует предъявлению требований о выделе доли в совместно нажитом имуществе к его наследникам.
В судебном заседании установлено, что 15.07.2011г. между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, который прекращен 21.04.2020г. на основании решения мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района от 20.03.2020г. (л.д. 14, 15).
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 05.03.2014г. ФИО3 приобретена квартира №1, назначение жилое, площадью 38,1 кв.м, этаж 1, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>.
ФИО3 26.03.2014г. в установленном законом порядке зарегистрировала право собственности на приобретенную квартиру, что следует из копии реестрового дела.
ФИО3 умерла 07.11.2022г.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ФИО5, дочерью умершей ФИО3, получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру №1, находящуюся по адресу: <адрес>, мкр. Шахта 32, <адрес>, и в установленном законом порядке 11.05.2023г. зарегистрировала право собственности на квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН (регистрационная запись №) (л.д. 40-41).
Как установлено судом, спорная квартира была приобретена по возмездной сделке умершей ФИО3 в период брака с ФИО2, в связи с чем в силу ст. 34 СК РФ она является совместной собственностью супругов и подлежит разделу.
Сведений о том, что после расторжения брака между ФИО2 и ФИО3 при жизни последней был произведен раздел имущества между бывшими супругами, предметом которого являлась бы, в том числе, и спорная квартира, не представлено.
Пунктом 7 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, и не отрицается сторонами, что истец зарегистрирован и проживает в спорном жалом доме по настоящее время (л.д.12-13).
Из материалов дела следует, что на сайте Авито 27.05.2023г. размещено объявление о продаже спорной квартиры. Таким образом, о нарушении своего права на имущество, нажитое в период брака, истец узнал только когда дочь умершей ФИО3 стала совершать действия по продаже квартиры, о чем истец указывает в иске и, что не опровергнуто стороной ответчика. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истекает 27.05.2026 года.
С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд 09.06.2023г. т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности, вследствие чего доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются не состоятельными и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
Представленный в материалы дела кредитный договор от 17.01.2014г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3 не подтверждает тот факт, что спорная квартиры была приобретена за счет заемных денежных средств. Предметом договора является выдача потребительского кредита (л.д. 32). Подтверждения того, что данный кредит был погашен, как утверждает представитель ответчика, за счет денежных средств полученных от продажи ФИО3 своего наследственного имущества, принятого ею в порядке наследования по решению суда в 2013 г., которое было продано ею в декабре 2017 г., не представлено.
В данном случае не имеет значения, кем из супругов внесены денежные средства по договору купли-продажи квартиры, т.к. спорный объект недвижимости приобретен в период брака в силу ст. 34 СК РФ является общим имуществом супругов.
Таким образом, квартира №1, находящаяся по адресу: <адрес>, подлежит разделу, и соответственно за ФИО2 должно быть признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, с уменьшением права ФИО5 до 1/2 доли в праве общей долевой собственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что выданное на имя ФИО5 свидетельство о праве на наследство от 10.05.2023г. № на спорную квартиру нарушает право ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем, указанное свидетельство о праве на наследство подлежит признанию частично недействительным, как нарушающее требования закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 к ФИО5 - удовлетворить.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство от 10.05.2023 года № в реестре нотариуса ФИО7 №, выданное на имя ФИО5 на квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 38.1 кв. м - КН: № имуществом, нажитым в период брака ФИО2 и ФИО3.
Разделить квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 38.1 кв. м - КН: №, признав за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, уменьшив право ФИО5 до 1/2 доли в праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет принято 15 сентября 2023 года.
Судья