РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

п.Бохан 16 августа 2022 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-300/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) в размере 29 954,54 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1098,64 рублей, указав в обоснование требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в безналичной форме в сумме 119 954,54 рублей на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 29954,54 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно анкете истец предполагает, что наследником является ФИО1, зарегистрированная по адресу: , которая в силу положений ст.ст.1151, 1153, 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление возвращено в адрес суда, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом рассмотрено дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №. Согласно индивидуальным условиям банком клиенту предоставлен лимит кредита в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 10 % годовых. Согласно п.8 погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС. Неустойка за нарушение сроком погашения кредитной задолженности составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий. Согласно п.15 заемщик согласен на выпуск Банком карты Visa Instant Issue/Visa Classic.

Согласно заявлению ФИО3 на получение кредитной карты, выпущена карта Visa Instant Issue/Visa Classic.

Карта была активирована ФИО3, с использованием указанной Карты держателем карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29954,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 29954,54 руб.

Согласно выписке по счету последний платеж в погашение кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, более платежи в погашение кредита не вносились.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти должника прошел 6-ти месячный срок для вступления в наследство.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследником открывшегося наследства после смерти заемщика ФИО3 является его супруга ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону супруге – ФИО1 принадлежит наследство, состоящее из:

-земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , площадью 6 000 кв.м;

- жилого дома, находящегося по адресу: , с кадастровым номером №, площадью 40,4 кв.м.

Из выписки из ЕГРН установлено, что кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , площадью 6 000 кв.м., составляет 437340 рублей; жилого дома, находящегося по адресу: , с кадастровым номером № площадью 40,4 кв.м. составляет 199701,64 рублей.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору № №) в полном объеме заемщиком исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО3

При таких обстоятельствах, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № (№ должна быть возложена на наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стороны не оспаривали стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя. С учетом этого, суд полагает возможным применить стоимость наследственного имущества исходя из кадастровой стоимости.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя ФИО3 иных наследников по закону или по завещанию не представлено и судом таких не установлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ФИО3 (437340+199701,64), превышает сумму исковых требований, задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29954,54 руб. подлежит взысканию с ФИО1

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1098,64 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 954 руб. 54 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1098 руб. 64 коп., а всего 31053 (тридцать одна тысяча пятьдесят три) рубля 18 (восемнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева