Дело № 2а-2521/2022

Дело УИД 34RS000-01-2022-0031-785

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 сентября 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о признании платежа налога по НДФЛ ошибочным и зачесть платеж на ИНН, отменить начисленные пени, освободить от повторной оплаты НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

Гернет Н..С. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 10 по Волгоградской области о признании платежа налога по НДФЛ ошибочным и зачесть платеж на ИНН, отменить начисленные пени, освободить от повторной оплаты НДФЛ

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти в 2019 г. сестры Ф.И.О.2, ФИО1 и ее сестра ФИО2 в 2020 г. унаследовали квартиру в равных долях. Впоследствии квартира была продана, в связи с чем, по итогам 2020 г. ФИО1 и ФИО2 составили декларации о доходах физических лиц и подали их в Межрайонную ИФНС номер по адрес. Декларации успешно прошли камеральную проверку, по итогам которой был начислен налог на доходы физических лиц в размере 15600 руб. каждому со сроком уплаты до дата

дата скоропостижно умерла ФИО2.

дата ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» с пенсионной карты произвела оплату налога в размере 15600 рублей. Впоследствии оказалось, что была произведена оплата суммы налога по платежному поручению ФИО2

дата по информации из личного кабинета налогоплательщика на сайте ФНС ФИО1 стало известно, что ее платеж не зачислен, и за ней числится задолженность в сумме 15600 руб., на которую уже начали начисляться пени.

дата через личный кабинет ФИО1 подала заявление на розыск платежа, а 21.07.2021г. в личном кабинете получила ответ, что разыскиваемый платеж отражен в ведомости невыясненных поступлений налогового органа. Там же было предложено обратиться в налоговый орган для уточнения платежа.

дата из Межрайонной ИФНС номер по адрес через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 было отправлено требование номер об уплате налога и пени по состоянию на дата в сумме 15617,16 рублей.

дата ФИО1 лично обратилась в Межрайонную ИФНС номер по адрес, где подала заявление об уточнения платежа на свой ИНН, приложив копию кассового чека об оплате.

дата по почте ФИО1 получила из Межрайонной ИФНС номер по адрес ответ на свое обращение, где говорилось, что указанная сумма уплачена на ИНН сестры, ФИО2, а обращение оставлено без исполнения.

дата ФИО1 вновь лично обратилась в Межрайонную ИФНС номер по адрес, где подала заявление с просьбой уточнить платеж по налогу на доходы физических лиц на ее ИНН <***>, приложив копию свидетельства о смерти ФИО2. Оплачивать налог умершей сестры ФИО1 была не обязана, так как не является ее наследницей, тем более, что по законодательству по налогам и сборам после смерти плательщика сумма начисленных налогов должна быть сложена. Следовательно, и налог ФИО2 (ИНН <***>), со сроком уплаты до дата в связи с ее смертью должен был быть сложен.

дата по почте ФИО1 получила из Межрайонной ИФНС номер по адрес ответ на свое обращение, которое вновь было оставлено без исполнения.

дата ФИО1 обратилась в ИФНС номер по адрес с заявлением, в котором содержалась просьба повторно рассмотреть мои обращения от дата (номер-Зг) и от дата (номерг) об уточнении ее платежа в сумме 15600 руб. по налогу на доходы физических лиц (УИН 18номер) на ИНН <***> или вернуть ошибочно уплаченную сумму на ее расчетный счет в Сбербанке. Попросила также не доводить дело до судебного разбирательства, учитывая преклонный возраст - 81 год.

дата из ИФНС номер по адрес был получен ответ (номер), что решение сложившейся ситуации возможно после установления в судебном порядке факта ошибочной уплаты суммы налога по иному уведомлению.

02.12.2021г. ФИО1 лично обратилась в ИФНС номер по адрес и подала жалобу в Управление ФНС России по адрес, в которой просила в досудебном порядке разобраться в сложившейся ситуации с моим платежом по налогу на доходы физических лиц и уточнить ошибочно уплаченную мной сумму налога 15 600 руб. на ее ИНН <***>. Ответа на свою жалобу ФИО1 так и не дождалась.

15.01.2022г. ФИО1 получила по почте из ИФНС номер по адрес письмо с Заявлением номер от дата в судебный участок номер Ворошиловского судебного района адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с нее долга в сумме 15617.16 рублей (включая пени).

11.02.2022г., не дождавшись ответа на свою жалобу от дата, ФИО1 подала через личный кабинет налогоплательщика на сайте ФНС повторную жалобу в Управление ФНС России по адрес на действия (бездействие) должностных лиц, в которой попросила разыскать ранее поданную жалобу, рассмотреть ее и прислать ей по почте ответ.

дата через личный кабинет налогоплательщика на сайте ФНС я получила ответ из ИФНС номер по адрес, в котором сообщалось, что по результатам рассмотрения моей жалобы от дата УФНС России по адрес вынесено решение от дата номер об оставлении жалобы без удовлетворения (копия решения прилагалась).

дата ФИО1 получила отправленный по почте на ее адрес судебный приказ от дата номера-135-284/2022 из судебного участка № адрес с решением о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России номер по адрес недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 15600 руб. и пени в размере 17,16 руб.

дата в установленный законом срок ФИО1 подала в судебный участок номер мировому судье Самохиной К.В. заявление (возражение) на судебный приказ от дата по административному делу номера-135-284/2022 (ВХ номер от дата).

дата ФИО1 лично в судебном участке получила на руки определение от дата,

По состоянию на дата по- прежнему числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 15600 руб., на которую продолжают начисляться пени (в сумме 1209,52 руб. по состоянию на 21.04. 2022 г.).

Просит признать платеж по налогу на доходы физических лиц в сумме 15600 руб. от дата на ИНН <***> ФИО2 ошибочным, обязать ИФНС номер по адрес уточнить и зачесть его на ИНН <***>, отменить всю начисленную мне сумму пени в полном объеме, включая пени, которые могут быть начислены за период рассмотрения в суде искового заявления.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика МИ ФНС номер по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно со ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с требованиями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу подпункта 1 статьи 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Как установлено судом, дата ФИО1 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год с отражением дохода от продажи 1/2 доли в квартире. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет согласно представленной декларации, составила 15600 рублей. Камеральная налоговая проверка декларации 3-НДФЛ завершена

Налогоплательщиком ФИО2 дата представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год с отражением дохода от продажи 1/2 доли в квартире. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет согласно представленной декларации, составила 15600 рублей. Камеральная налоговая проверка данной декларации завершена дата.

дата ФИО2 умерла.

дата ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» ошибочно произвела оплату налога на доходы физического лица по квитанции на имя её умершей сестры ФИО2, предоставив в банке платежный документ на имя последней, и оплатив налог в размере 15600 рублей.

Направленное в адрес налогового органа административным истцом заявление об уточнении платежа либо о возврате уплаченной суммы, оставлено без удовлетворения.

В сиу п.3ч.3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя;

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Согласно п.7 ст. 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

При обнаружении налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства.

Заявление об уточнении платежа может быть представлено на бумажном носителе или в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ФИО1 о признании платежа по налогу на доходы физических лиц в сумме 15600 руб. от дата на ИНН <***> ФИО2 ошибочным, обязать ИФНС номер по адрес уточнить и зачесть его на ИНН <***> ФИО1.

При этом суд считает требования об отмене начисленной суммы пени, а также пени, которая может быть начислена на сумму задолженности по налогу, в рамках рассмотрения настоящего дела суд полагает излишними, поскольку зачет уплаченного налога на имя ФИО1 восстановит нарушенное право административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о признании платежа налога по НДФЛ ошибочным и обязании зачесть платеж на ИНН, отменить начисленные пени, удовлетворить частично.

Обязать ИФНС № 10 по Волгоградской области произвести зачет излишне уплаченного за ФИО2 ИНН <***> налога на доходы физических лиц в сумме 15600 руб. от 11.05.2021 г., в счет уплаты налога на доходы физических лиц ФИО1 ИНН <***>

В удовлетворении требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области об отменить начисленную сумму пени - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 октября 2022 года.

Судья А.Г. Пустовая