РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 8 февраля 2023 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Веселковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщик получила кредит в размере 75.700 рублей.

Порядок предоставления кредита и расчётно-кассового обслуживания заемщика установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк».

Согласно п.2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и Банком своих обязательств по нему. Кредит предоставлен заемщику в дату заключения кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на открытый заемщику Текущий рублевый счет или Валютный счет.

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в Банке <Номер обезличен>.

В соответствии с п.4.2. Общих условий основные условия, на которых Банк предоставляет Кредит, указаны в Индивидуальных условиях.

Также, п. 4.3.Общих условий предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Согласно п.5.2.3 Общих условий Заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые Банком при обращении Заемщика, в соответствии с тарифами Банка

Согласно п.13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

<Дата обезличена> АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Приложение <Номер обезличен>) и Выпиской (Приложение <Номер обезличен>) к договору уступки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены.

Истец просил взыскать с должника задолженность с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (дата уступки прав требования) в сумме 89.605,21 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 74.375,99 руб.; сумма задолженности по процентам - 13960,62 рублей; сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 1.268,60 рублей. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника об изменении кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение <Номер обезличен>).

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по договору займа <Номер обезличен>, образовавшуюся с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 89.605 рублей 21 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 74.375 рублей 99 коп.; задолженность по процентам – 13.960 рублей 62 коп.; задолженность по комиссиям и другим платежам – 1.268 рублей 60 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 2.888 рублей 16 коп.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному месту жительства.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Уведомлению от <Дата обезличена> о состоявшейся уступке прав требования АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору. В подтверждение представлен Договор уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Приложение <Номер обезличен>) и Выписка (Приложение <Номер обезличен>) к договору уступки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Представлен Реестр уступаемых требований ФИО2 перед ООО «АйДи Коллект» к Договору уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 89.605 рублей 21 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 74.375 рублей 99 коп.; задолженность по процентам – 13.960 рублей 62 коп.; задолженность по комиссиям и другим платежам – 1.268 рублей 60 коп.

Согласно Расчету задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 перед ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, образовалась с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 89.605 рублей 21 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 74.375 рублей 99 коп.; задолженность по процентам – 13.960 рублей 62 коп.; задолженность по комиссиям и другим платежам – 1.268 рублей 60 коп. Известно, что дата начала просрочки – с <Дата обезличена>, процентная ставка 36%, количество дней просрочки – 499, сумма последнего платежа 4.000 рублей, дата последнего платежа – <Дата обезличена>, сумма оплаченных средств – 440.978 рублей 01 коп.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 36 04 <Номер обезличен>, выданному Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, известно, что ФИО2 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

Согласно Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу в связи с чем ООО «АйДи Коллект» приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст.310 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика –

ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «АйДи Коллект», задолженности по договору займа <Номер обезличен>, образовавшуюся с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 89.605 рублей 21 коп., обоснованы, подлежат удовлетворению.

Суд считает, что требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа <Номер обезличен>, образовавшуюся с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере 89.605 рублей 21 коп. подлежат удовлетворению, в том числе: задолженность по основному долгу – 74.375 рублей 99 коп.; задолженность по процентам – 13.960 рублей 62 коп.; задолженность по комиссиям и другим платежам – 1.268 рублей 60 коп.

Согласно п.п.1,3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Поскольку должник – ФИО2, была уведомлена <Дата обезличена> ООО «АйДи Коллект» об уступке права требования с АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, то суд считает, что требования ООО «АйДи Коллект» являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика – ФИО4, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.888 рублей 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по договору займа <Номер обезличен>, образовавшуюся с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 89.605 рублей 21 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 74.375 рублей 99 коп.;

- задолженность по процентам – 13.960 рублей 62 коп.;

- задолженность по комиссиям и другим платежам – 1.268 рублей 60 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины – 2.888 рублей 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-19