Приговор по делу № 1-111/2023 от 07.12.2023

Дело № 1-111/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000793-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Г., помощнике судьи Востриковой С.В.

с участием государственного обвинителя Рыбинского А.И., Панова Д.В.,

защитника адвоката Баженовой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, на воинском учете не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее судимого:

- 22.08.2016 Ленинским районным судом г. Мурманска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. 13.11.2017 постановлением Оленегорского городского суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Сегежского городского суда от 18.09.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 1 день заменена на ограничение свободы сроком на 4 месяца 1 день. 05.01.2020 снят с учета в связи с отбытием наказания;

- 16.03.2023 осужден мировым судьей судебного участка №34 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто.

- 05.07.2023 года осужден мировым судьей судебного участка №1 Оленегорского судебного района по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158.1, ч.1 ст. 158.1, ст. 158.1,ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил шесть мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены им в городе Оленегорске Мурманской области при следующих обстоятельствах.

20 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №42 Санкт-Петербурга ФИО1 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, так как его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 июля 2022 года. Наказание не отбыто.

21 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №49 Санкт-Петербурга ФИО1 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, так как его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30 июля 2022 года. Наказание не отбыто.

09 июня 2023 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, так как его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, то есть за административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного ..., решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего Акционерному Обществу «Тандер» (АО «Тандер»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, ФИО1, в вышеуказанный период, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно 1 банку слабоалкогольного напитка «JAGA», стоимостью 68 рублей 15 копеек без учета НДС.

С места совершенного преступления ФИО1, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 68 рублей 15 копеек.

09 июня 2023 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, так как его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, то есть за административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Магнит», ..., решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего Акционерному Обществу «Тандер» (АО «Тандер»).

Также он 09 июня 2023 года в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, так как его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, то есть за административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Магнит», ..., решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего Акционерному Обществу «Тандер» (АО «Тандер»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, ФИО1, в вышеуказанный период, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно 2 банки слабоалкогольного напитка «JAGA», стоимостью 68 рублей 15 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 136 рублей 30 копеек.

Кроме того, 09 июня 2023 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, так как его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, то есть за административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Магнит», ..., решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего Акционерному Обществу «Тандер» (АО «Тандер»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, ФИО1, в вышеуказанный период, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно 2 банки слабоалкогольного напитка «JAGA», стоимостью 68 рублей 15 копеек без учета НДС каждая, а всего на сумму 136 рублей 30 копеек.

Он же 09 июня 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, так как его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, то есть за административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Магнит», ..., решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего Акционерному Обществу «Тандер» (АО «Тандер»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, ФИО1, в вышеуказанный период, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: 1 банку слабоалкогольного напитка «JAGA», стоимостью 68 рублей 15 копеек без учета НДС, 2 банки слабоалкогольного напитка «Black Russian», стоимостью 68 рублей 15 копеек каждая без учета НДС, а всего на сумму 204 рубля 45 копеек.

Также 09 июня 2023 года в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, так как его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, то есть за административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Магнит», ..., решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего Акционерному Обществу «Тандер» (АО «Тандер»).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, ФИО1, в вышеуказанный период, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно 1 банку слабоалкогольного напитка «TEN STRIKE DARK», стоимостью 55 рублей 02 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего К.Е.А. обратилась с заявлением о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по фактам хищения имущества АО «Тандер» 09.06.2023 (по каждому эпизоду) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, холост, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Оленегорский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется отрицательно, хотя жалоб от соседей на его поведение не поступало, однако участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду преступления, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 давал пояснения относительно обстоятельств совершенных им преступлений, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 22.08.2016 за тяжкое преступление и назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО1 совершил шесть умышленных корыстных преступлений в период отбытия наказания по предыдущему приговору, то, что длительный период времени не имеет легального источника дохода, с учетом требований ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке части 1 статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, санкцию инкриминируемой статьи, исходя из необходимости обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Именно данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ и будет отвечать принципам социальной справедливости, направленное на исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении размера наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание смягчающие наказания обстоятельства по каждому преступлению.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи, с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 34 г. Санкт-Петербурга. В силу ч.4 ст.74 УК РФ, суд, решая вопрос о сохранении или отмене условного осуждения приходит к следующему.

Учитывая количество, совершенных преступлений в период испытательного срока, образ жизни ФИО1, что он длительный период времени не имеет легального источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора от 05.07.2023 мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области, оснований для отмены условного осуждения по настоящему приговору не имеется, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями ФИО1 имущества, заявленные АО «Тандер» на сумму 668 рублей 37 копеек в период предварительного расследования, суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом полного их признания подсудимым.

Доводы адвоката о том, что гражданский иск не подлежит удовлетворению из-за опечатки в исковом заявлении, суд отвергает, так как требования в исковом заявлении обращены к ФИО1, по тексту заявления также указана именно его фамилия. Указание другой фамилии в тексте заявления, суд расценивает как техническую ошибку.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения 09.06.2023 с 17 часов до 17-15 час. на сумму 68,15 руб.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения 09.06.2023 на сумму 68,15 руб. с 17-40 час. до 17-50 час) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения 09.06.2023 на сумму 136,30 руб. с 18-5 до 1815 час.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения 09.06.2023 на сумму 136,30 руб. с 18-30 до 18-45 час.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения 09.06.2023 на сумму 204,45 руб.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения 09.06.2023 на сумму 55,02 руб.) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 34 г. Санкт-Петербурга. от 16.03.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 05.07.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 01.11.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск АО «Тандер» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» 668 рублей 37 копеек.

Вещественные доказательства – 4 лазерных диска с видеозаписями из магазина – хранить в уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 15 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: О.В. Васильева