Дело №2-1067/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 16 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.
при секретаре Кильдибековой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по спецификациям № **, № **, № ** к договору подряда № ** от **.**,** в размере 1 750 289 рублей; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по спецификации № ** к договору подряда № ** от **.**,** за период со дня следующего за днем вынесения судебного решения и по день фактического исполнения ответчиком исковых требований, в части оплаты неустойки, из расчета 3% от цены выполнения работы (303 650 рублей) ежедневно; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по спецификации № ** к договору подряда № ** от **.**,** за период со дня следующего за днем вынесения судебного решения и по день фактического исполнения ответчиком исковых требований, в части оплаты неустойки, из расчета 3% от цены выполнения работы (1 371 227 рублей) ежедневно; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по спецификации № ** к договору подряда № ** от **.**,** за период со дня следующего за днем вынесения судебного решения и по день фактического исполнения ответчиком исковых требований, в части оплаты неустойки, из расчета 3% от цены выполнения работы (233 310 рублей) ежедневно, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
**.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № ** на постройку дома для личных, бытовых и семейных нужд. Согласно предмета договора, ответчик принял на себя обязательство осуществить комплекс строительно-монтажных работ, указанных в приложении № **, а я обязалась принять и оплатить выполнение ответчиком работы. Строительно-монтажные работы ответчик должен был выполнить на земельном участке по адресу: .... стоимость работ по договору определялась спецификациями в соответствии с этапами выполнения работ – п.2.1 договора. Согласно п.3.1 договора, выполнение работ ответчиком осуществляется поэтапно согласно срокам, указанным в приложении № ** к договору. Согласно п. 5.5, прием результата работ (этапа работ) осуществляется по акту выполненных работ, согласно соответствующей спецификации приложения № **. По договору истцом были перечислены ответчику денежные средства в общей сумме 2 082 500 рублей. Согласно квитанции № ** от **.**,** истцом ответчику внесена предоплата по договору, наличными денежными средствами в размере 1 500 000 рублей. Согласно мемориального ордера № ** от **.**,** истец внесла на счет ответчика в банке **.**,** 200 000 рублей, **.**,** на счет ответчика в Сбербанке внесена сумма 100 000 рублей, **.**,** на счет ответчика в **.**,** внесена сумма 100 000 рублей, **.**,**, **.**,** еще по 50 000 рублей, а **.**,** 35 000 рублей. **.**,** 47 500 рублей. Согласно спецификации № ** на изготовление и монтаж фундамента от **.**,** ответчик обязался изготовить и произвести монтаж фундамента согласно плану свайного поля по проекту в течение 14 рабочих дней. Согласно акта выполненных работ № ** от **.**,** к договору, ответчик исполнил, а истец приняла результат выполненных работ по спецификации № **. Таким образом, просрочка исполнения ответчиком работ по спецификации № ** составила 17 дней. Согласно спецификации № ** на изготовление домокомплекта от **.**,** ответчик обязался изготовить домокомплект по проекту за 50 рабочих дней. Согласно акта выполненных работ № ** от **.**,** к договору, ответчик передал, а истец приняла результат выполненных работ по спецификации № **. Таким образом, просрочка исполнения ответчиком работ по спецификации № ** составила 61 день. Согласно спецификации № ** на монтаж домокомплекта п проекту от **.**,** ответчик обязался произвести монтаж домокомплект по проекту за 21 рабочий день, начиная с даты окончания работ по спецификации № ** по изготовлению домокомплекта. Согласно акта выполненных работ № ** от **.**,** к договору ответчик передал, а истец приняла результат выполненных работ по спецификации № ** **.**,**. Таким образом, просрочка исполнения ответчиком работ по спецификации № ** составила 36 дней.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее представитель ФИО3 действующий на основании доверенности (л.д.41), требования изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его представитель ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности (л.д.46), требования искового заявления не признали, по делу предоставлены письменные возращения (л.д.49-52).
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, будучи судом извещенных надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено следующее и подтверждается материалами дела.
**.**,** между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда № **, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство осуществить комплекс строительно-монтажный работ, указанных в приложении № **, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы (п.1.1). Работы указанные в приложении № **. Выполняются на земельном участке принадлежащем заказчику на праве собственности (аренды), расположенном по адресу: ... (п.1.2). Стоимость работ по настоящему договору определяется спецификациями в соответствии с этапами выполнения работ (п.2.1). Заказчик обязуется оплатить исполнителю работы согласно условиям оплаты, указанным в приложении № ** (п.2.3). Оплата работ производится путем внесения заказчиком денежных средств на расчетный счет или в кассу подрядчика. В случае внесения денежных средств заказчиком на расчётный счет подрядчика, заказчик обязан предоставить подрядчику копию квитанции об оплате и оригинал для обозрения (п. 2.4.). Обязательство заказчика по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или внесения заказчиком денежных средств в кассу подрядчика (п.2.5). Выполнение работ подрядчиком осуществляется поэтапно согласно срокам, указанным в приложении № ** к настоящему договору (п.3.1). Подрядчик обязан выполнять предусмотренные договором работы в соответствии с проектно-конструкторской документацией, а также в соответствии с приложением № **, определяющим объем, цену и сроки выполнения работ (п.4.1). Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней уведомляет заказчика о готовности к приемке результатов работ по каждому из этапов, указанных в спецификации согласно приложению № ** (п.5.1). Прием результатом работ по настоящему договору осуществляется заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента уведомления подрядчиком в любой форме, указанной в п.5.2 настоящего договора, о готовности результатов работ (п.5.4). Прием результата работ (этапа работ) осуществляется по акту выполненных работ согласно соответствующей спецификации приложения № **. …. (п.5.5). (л.д.9-12).
Согласно квитанции № ** ФИО2 внесла предоплату по договору подряда № ** от **.**,** в размере 1 5000 000 рублей (л.д.8).
Согласно спецификации № ** на изготовление и монтаж фундамента от **.**,** назначение проекта: проект одноэтажного жилого дома с мансардой «Ника», стоимость изготовления и монтажа фундамента согласно плану свайного поля по проекту составила 303650 рублей, сроки выполнения обязательств 14 рабочих дней (л.д.13).
**.**,** между исполнителем ( ИП ФИО1) и заказчиком ( ФИО2) составлен акт выполненных работ № ** к договору подряда № ** от **.**,**, из которого следует, что исполнитель выполнил работы согласно спецификации № ** приложения № ** к договору подряда № ** от **.**,**, а заказчик принял выполненные работы на сумму 303 650 рублей (л.д.14). Следует, что работы по изготовлению и монтажу фундамента согласно плану свайного поля по проекту выполнены полностью и в срок. Заказчик по составу, объему, качеству и сроками выполненных работ претензий не имеет.
Согласно спецификации № ** на изготовление домокомплекта от **.**,** назначение проекта: проект одноэтажного жилого дома с мансардой «Ника», стоимость изготовления допокомплекта по проекту составила 1 371 227 рублей, сроки выполнения обязательств 50 рабочих дней. Условии оплаты: 80% от суммы настоящей спецификации № ** заказчик оплачивает в качестве авансового платежа в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящей спецификации № **, 20% от суммы настоящей спецификации № ** с учетом дополнительных соглашений в течение 5 (пяти) банковских дней после дня уведомления заказчика подрядчиком об окончании выполнения работ, указанных в спецификации № **. (л.д.15).
**.**,** между исполнителем (ИП ФИО1) и заказчиком (ФИО2) составлен акт выполненных работ № ** к договору подряда № ** от **.**,**, из которого следует, что исполнитель выполнил работы согласно спецификации № ** приложения № ** к договору подряда № ** от **.**,**, а заказчик принял выполненные работы на сумму 1 371 227 рублей (л.д.16). Следует, что работы по изготовлению домокомплекта по проекту выполнены полностью и в срок. Заказчик по составу, объему, качеству и сроками выполненных работ претензий не имеет.
Согласно спецификации № ** на изготовление домокомплекта от **.**,** назначение проекта: проект одноэтажного жилого дома с мансардой «Ника», стоимость монтажа домокомплекта по проекту составила 233310 рублей, сроки выполнения обязательств 21 рабочий день. Условия оплаты : 80% от суммы настоящей спецификации № ** заказчик оплачивает в качестве авансового платежа в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящей спецификации № **, 20% от суммы настоящей спецификации № ** с учетом дополнительных соглашений в течение 5 (пяти) банковских дней после дня уведомления заказчика подрядчиком об окончании выполнения работ, указанных в спецификации № **. (л.д.17).
**.**,** между исполнителем (ИП ФИО1) и заказчиком (ФИО2) составлен акт выполненных работ № ** к договору подряда № ** от **.**,**, из которого следует, что исполнитель выполнил работы согласно спецификации № ** приложения № ** к договору подряда № ** от **.**,**, а заказчик принял выполненные работы на сумму 233310 рублей (л.д.18). Следует, что работы по монтажу домокомплекта по проекту выполнены полностью и в срок. Заказчик по составу, объему, качеству и сроками выполненных работ претензий не имеет.
Кроме этого, в материалах дела предоставлен договор № ** на разработку проектно-конструкторской документации от **.**,**, заключенный между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), по условиям которого исполнитель обязуется разработать проектно-конструкторскую документацию, а именно раздел «Архитектурные решения) в соответствии с техническим заданием и эскизным проектор, а заказчик обязуется принять и оплатить из результат (п.1.1) (л.д.71-74).
Также истцом в обоснование своих требований были предоставлены квитанции, согласно которым ФИО2 олсуществила перевод ФИО1 денежные средства, а именно: **.**,** -50000 рублей, **.**,** -50000 рублей, **.**,**- 50000 рублей (л.д.20),**.**,**-35000 рублей, **.**,**- 47500 рублей, **.**,**- 50000 рублей, **.**,** -100000 рублей, согласно меморальному ордеру № ** от **.**,** внесено 200 000 рублей (л.д.23).
ФИО2 обращалась к ИП ФИО1 с претензией, в которой просит произвести возврат денежных средств в размере 1 750 289 рублей (л.д.24-25).
**.**,** ФИО2 повторно обратилась с претензией к ИП ФИО1 (л.д.64).
Также предоставлены многочисленные переписки между истцом ФИО7 и ответчиком ФИО1 через мессенджер «WahatsApp» (л.д.53-55,67-69, 72-100).
Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В пункте 1 статьи 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.1,3 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в пункте 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с положениями ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или в договоре подряда (п. 2 указанной статьи).
В силу п. п. 2 и 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно части 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Взыскание неустойки за нарушение срока выполнения работ, за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств, регулируются пунктами 1 и 3 статьи 31, пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии с абзацами первым и третьим пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
В силу пункта 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно абзацу пятому пункта 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении в установленный договором срок обязательства по строительству и поставки бани истцу предварительно оплаченного товара или о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за нарушение сроков исполнения договора.
Суд находит, что не исполнение обязательств ответчиком имело место быть, доказательств, опровергающих доводы истца о размере уплаченной по договору денежной суммы в размере 2 082 500 рублей, стороной ответчика не представлено, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки по следующему расчету.
Расчёт неустойки:
По спецификации № ** срок выполнения работ **.**,**- 303 650 (цена договора) х 16 (количество дней просрочки с **.**,** по **.**,**) х 3% (3% - размер неустойки предусмотренный п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей») = 145 752 рублей.
По спецификации № ** срок выполнения работ **.**,** - 1 371 227 (цена договора) х 61 (количество дней просрочки с **.**,** по **.**,**) х 3% (3% - размер неустойки предусмотренный п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей») = 2 509 345,41 рублей.
По спецификации № ** срок выполнения работ **.**,** – 233 310 (цена договора) х 36 (количество дней просрочки с **.**,** по **.**,**) х 3% (3% - размер неустойки предусмотренный п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей») = 251 974,80 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положения приведенных норм закона в их системном единстве закрепляют право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки (штрафа), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования пункта 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Степень соразмерности заявленной истцами неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции судов первой и апелляционной инстанций и производится ими по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, то есть снижении размера неустойки.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Учитывая, что требуемая к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и тем самым не отвечает требованиям разумности и справедливости, суд полагает правильным уменьшить размер каждой неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 200 000 рублей (по спецификации № ** неустойка составляет 50 000 рублей, по спецификации № ** неустойка составляет 150 000 рублей, по спецификации № ** неустойка составляет 50 000 рублей).
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки суд приходит в выводу, что позиция стороны ответчика в части невозможности выполнения работ по спецификациям и договору в целом в связи с невыполнением истцом обязанности по передаче копий правоустанавливающих документов на земельный участок; разрешения на строительство на земельном участке; проектно-конструкторской документации, которая необходима для выполнения работ; плана расположения подземных коммуникаций на земельном участке, не может быть положена в основу решения суда для отказа в удовлетворении исковых требований, так как в соответствии с условиями договора от **.**,**, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик принял на себя обязательства разработать проектно-конструкторскую документацию, а именно раздел «Архитектурные решения», в соответствии с техническим заданием и эскизным проектом (л.д. 71-73)
Факт заключения данного договора стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривался.
Таким образом, позиция стороны ответчика в данной части не может быть принята судом, так как на момент выполнения работ по договору подряда № ** от **.**,** у ответчика имелась вся необходимая документация для осуществления работ.
Помимо этого, стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств, из которых следует, что после заключения договора подряда № ** от **.**,** с его стороны имелись обращения к истцу о необходимости предоставления документов, без которых невозможно выполнение определенных видов работ, равно как и при переговорах с истцом о нарушении сроков выполнения работ по договору подряда.
Помимо этого, позиция стороны ответчика относительно того, что объект, строительство которого является предметом договора подряда № ** от **.**,**, является коммерческим проектом для истца с целью последующего извлечения прибыли, в связи с чем положение Закона «О защите прав потребителей» не может быть применено к данным правоотношениям, также не подтверждается представленными суду доказательствами.
Как на момент заключения договора подряда № ** от **.**,**, так как и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец ФИО2 не имела статуса индивидуального предпринимателя, договор истцом заключен как физическим лицом, указание на последующие цели использования объекта строительства в договоре отсутствуют.
То обстоятельство, что в претензии от **.**,** (л.д. 64) и личной переписке с ответчиком (л.д. 65-69, 92-100) указывается на коммерческие цели использования объекта строительства, который является предметом договора подряда № ** от **.**,**, судом не может быть расценено как доказательство использования данного объекта в целях извлечения прибыли, так как доказательств свидетельствующих о ведении истцом подобного рода деятельности в материалы дела стороной ответчика не представлено.
Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что ссылка на коммерческую деятельность была дана его доверителем только исключительно в целях ускорения процесса выполнения работ, так как фактически данный участок ФИО2 намерена использовать в личных целях в том числе для садоводства, однако, в виду не завершения своевременно строительных работ, не имела возможности осуществить посадки и следить за садовыми культурами, в виду отдаленности места нахождения земельного участка от места жительства истца.
Что касается требований о взыскании неустойки на будущее за нарушение сроков выполнения работ по спецификации № **,2,3 со дня следующего за днем вынесения решения суда и по день фактического исполнения ответчиком исковых требований в части оплаты неустойки, то суд полагает, что данное требование не подлежит удовлетворению, так как нормами действующего законодательства, на которых истец основывает свои требования по защите нарушенного права, не содержат возможность начисления неустойки на неустойку.
При этом, суд отмечает, что штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя (который также признается формой неустойки) суд может начислить на все присужденные суммы, включая сумму неустойки (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, Определение Верховного Суда РФ от **.**,** N 8-КГ13-12).
Прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте статьи 1099 ГК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий (определение Конституционного Суда Российской Федерации от **.**,** № **-О).
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя по вине ответчика, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, а именно то, что ответчик в течение долгого времени не исполняет договор, а также требования разумности и справедливости, находит подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда и определяет сумму компенсации в 10 000 рублей.
Разрешая требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд руководствуется следующими законоположениями.
В силу ч. 6 ст. 13 названного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, суд находит, что требуемый истцом штраф в размере 200000 (неустойка) + 10000 (компенсация морального вреда) = 210000/2 = 105000). Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 105 000 рублей.
В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Государственная пошлина по требованию о компенсации морального вреда составляет 300 рублей (п. 3 ст. 333.19 НК РФ).
5200+ 300 = 5500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока выполнения работ по спецификациям № **, № **, № ** к договору подряда № ** от **.**,** в размере 200 000 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 штраф в размере 105 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 500 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева
Мотивированное решение суда изготовлено 23.08.2022