Мотивированное решение Дело №2а-1370/2023

изготовлено 08.11.2023 года УИД 25RS0035-01-2023-002189-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре Евсеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском, указав, что в налоговом периоде 2020 год ФИО1 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Сумма налога на имущество за 2020 год оплачена несвоевременно. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление об уплате налога, с указанием налогового периода и срока погашения задолженности. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество ответчику начислена пеня, однако задолженность ответчиком не была уплачена. Также ФИО1 на праве собственности владеет земельными участками, находящимися по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. ФИО1 произведена частичная оплата земельного налога. В адрес налогоплательщика заказным письмом направлено налоговое уведомление с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. Задолженность по земельному налогу и пени ответчиком не уплачена. Также ФИО1 в рассматриваемый период имел в собственности транспортные средства марки: <данные изъяты>. ФИО1 произведена частичная оплата по налогу. В адрес налогоплательщика заказным письмом направлено налоговое уведомление с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. Задолженность по транспортному налогу и пени ответчиком не уплачена. В добровольном порядке административный ответчик начисленные ему налоги, пени не уплатил, направленные в его адрес налоговые уведомления и требования об уплате налога им оставлены без удовлетворения. Вынесенный ранее мировым судьей судебный приказ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями отменен. Административный истец просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность в сумме 12 285,80 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в сумме 46,40 рублей, пеня в сумме 49,96 рублей за период с 02.12.2021 года по 14.12.2021 года; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в сумме 640,41 рублей, пеня в сумме 8,07 рублей за период с 02.12.2021 года по 14.12.2021 года; транспортный налог с физических лиц за 2020 год в сумме 11 507,17 рублей, пеня в сумме 49,96 рублей за период с 02.12.2021 года по 14.12.2021 года.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало, о причинах неявки не сообщил.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, не просивших об отложении судебного разбирательства.

Изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2, 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

На основании статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

В силу статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ. Объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-места, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения (пункт 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ). Сумма налога исчисляется налоговым органом по истечению налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ (пункт 1 статьи 408 Налогового кодекса РФ).

В силу статьи 388 Налогового кодекса РФ, административный ответчик также является плательщиком земельного налога, у которого возникает обязанность по его уплате.

Пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. Пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ устанавливает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Статьей 397 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в установленные законом сроки.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно положениям статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Законом Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года № 24-КЗ в рассматриваемый период установлен транспортный налог на территории Приморского края, определены ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2020 году на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Сумма налога на имущество за 2020 год оплачена несвоевременно. Также ФИО1 на праве собственности владеет земельными участками, находящимися по адресу: <адрес> <адрес>.; <адрес>; <адрес>. Произведена частичная оплата земельного налога, остаток неуплаченного налога составляет 640,41 рублей. Также ФИО1 в рассматриваемый период имел в собственности транспортные средства марки: <данные изъяты>. ФИО1 произведена частичная оплата по налогу.

В адрес ФИО1, как лица обязанного оплатить налоги, направлялось налоговое уведомление № от 01.09.2021 года о необходимости оплатить налоги за 2020 год, однако обязанность по оплате налогов административным ответчиком исполнена не была, после чего в адрес ФИО1 направлены требования № от 15.12.2021 года, № от 16.06.2021 года с указанием на наличие задолженности и расчетом пени со сроком погашения задолженности до 08.02.2022 года, которое добровольно исполнено не было.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 14.06.2022 года с ФИО1 взыскана сумма задолженности по налогу и пени в сумме 34 037,32 рублей, который отменен определением мирового судьи от 17.01.2023 года на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

25.07.2023 года в Шкотовский районный суд Приморского края поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, направленное по почте 18.07.2023 года.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства, с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности, закреплен в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, санкций может быть восстановлен судом.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации положения закона, устанавливающие возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства.

С учетом получения Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю определения от 17.01.2021 года об отмене судебного приказа, оформления административного искового заявления 28.06.2023 года и направления его в Шкотовский районный суд Приморского края 18.07.2023 года, то есть с пропуском срока на один день после отмены судебного приказа, пропущенный срок обращения в суд с настоящим административным иском подлежит восстановлению.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований в полном объеме.

Налоговым органом были выполнены требования Налогового кодекса РФ об извещении налогоплательщика о размере и сроках уплаты налогов и штрафов, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Возражений, свидетельствующих об обратном, административным ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неуплаты ФИО1 в полном объеме налога в установленный законом срок, уведомление и требование об уплате налога надлежащим образом направлялись в его адрес, административный ответчик в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления налогового органа и взыскании с ответчика задолженности по налогам.

Суд соглашается с расчетом, представленным административным истцом, согласно которому сумма задолженности по налогам и сборам составляет 12 285,80 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в сумме 46,40 рублей, пеня в сумме 33,79 рублей за период с 02.12.2021 года по 14.12.2021 года; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2020 год налог в сумме 640,41 рублей, пеня в сумме 8,07 рублей за период с 02.12.2021 года по 14.12.2021 года; транспортный налог с физических лиц за 2020 год в сумме 11 507,17 рублей, пеня в сумме 49,96 рублей за период с 02.12.2021 года по 14.12.2021 год.

Расчет подтвержден материалами дела и не опровергнут административным ответчиком. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 12 285,80 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно части 1 статьи 103 КАС РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 491 рубль.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета задолженность в сумме 12 285,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 491 рубль.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Председательствующий Е.Г. Беспалова