Решение по делу № 2-1243/2023 от 24.05.2023

Гражданское дело № 2-1243/2023

УИД 62RS0013-01-2022-000624-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

при секретаре Щеголихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, интересы которого представляет ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

УСТАНОВИЛ :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, интересы которого представляет ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании № P1L№, которое заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со статьями 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 200 000 руб., проценты за пользование кредитом - 35,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Размер задолженности составил 205570 рублей 20 копеек.

Истцом уплачена госпошлина в размере 5255 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Наследником ФИО3 является ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1, интересы которого представляет ФИО2, в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205570 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг - 199468 руб. 46 коп., проценты - 6101 руб. 74 коп., а также взыскать госпошлину в размере 5255 руб. 70 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены по адресу регистрации.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу вышеуказанных норм закона суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: « банк » может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как следует из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 59 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании № P1L№, которое заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со статьями 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Размер задолженности составил 205 570 рублей 20 копеек, из которой основной долг - 199 468 руб. 46 коп., проценты - 6 101 руб. 74 коп.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Как следует из наследственного дела № года к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО2, сын ФИО4 и отец ФИО5.

Наследники ФИО2 и ФИО4 отказались от наследства по всем основаниям от причитающейся им доли.

ФИО5 заявление о принятии наследства после смерти дочери не подавал.

ФИО1 унаследована 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации г.Рязани № 3782 от 08.09.2021 года опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ФИО2

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследник умершего заемщика ФИО3 - ФИО1 должен нести обязательства по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость наследственного имущества, а именно 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> составляет 303184 руб. 74 коп., исходя из стоимости всей квартиры в размере 1819108 руб. 41 коп.

Решением Московского районного суда г.Рязани от 21 июня 2022 года исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, действующей в интересах ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены. С ФИО1 взыскана за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитной карте за период с 24.05.2021 года по 25.02.2022 года в размере 91913 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2957 руб. 41 коп., всего 94871 руб. 05 коп.

Решением Московского районного суда г.Рязани от 06.07.2022 года исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО6, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворены. С ФИО1 взыскана за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11244 руб. 88 коп., а также госпошлина в размере 449 руб. 80 коп., а всего 11694 руб.68 коп.

По вышеприведенным решениям суда за счет наследственного имущества с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 106565 руб. 73 коп. (94871,05 + 11685,68).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что размер взысканной вышеприведенными решениям суда и установленной по данному делу задолженности превышает размер принятого ФИО1 наследственного имущества, в связи с чем исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат частичному удовлетворению.

И с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО3 подлежит взысканию в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 196619 рублей 01 копейки, исходя из следующего расчета: 303184,74 (стоимость наследственного имущества) – 106565, 73 ( размер взысканной задолженности по решению суда).

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований в размере 8951 рубля 19 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5255 рублей 70 копеек необходимо отказать, так как их размер превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, интересы которого представляет ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным обязательствам удовлетворить частично.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору кредитования № P1L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 619 рублей 01 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в размере 8 951 рубля 19 копеек и во судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 255 рублей 70 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня вынесения.

Судья-подпись Копия верна Судья Н.А. Черносвитова