УИД 77RS0032-02-2025-001178-22

Дело № 2-3065/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3065/2025 по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2020г. между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №1279348 (в редакции №8-19/01-2022 от 19.01.2022). 28.01.2022 ответчиком было арендовано транспортное средство марки фио г.р.з. Х479ЕР797. Автомобиль находился во владении истца на основании договора лизинга №LS-774546/2021 от 16.07.2021, заключенного между ООО «Мэйджор Лизинг» и ООО «НТС». 28.01.2022 ответчик, управляя транспортным средством, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на препятствие, после чего оставил место ДТП. В результате транспортное средство получило механические повреждения. Согласно предварительному заключению о величине ущерба. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма 25.01.2024 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Ответ на претензию не поступил, задолженность до настоящего времени не оплачена.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму сумма, по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств по возмещению ущерба; расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых указал, что имело место ДТП, но бампер был уже поврежден до этого. Полагает, что он должен возместить ущерб только за разбитый подфарник левый.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Как установлено положениями ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В п. 1 ст. 393 ГК РФ указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2020г. между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №1279348 (в редакции №8-19/01-2022 от 19.01.2022).

28.01.2022 ответчиком было арендовано транспортное средство марки фио г.р.з. Х479ЕР797.

Автомобиль находился во владении истца на основании договора лизинга №LS-774546/2021 от 16.07.2021, заключенного между ООО «Мэйджор Лизинг» и ООО «НТС».

28.01.2022 ответчик, управляя транспортным средством, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на препятствие, после чего оставил место ДТП. В результате транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно предварительному заключению о величине ущерба. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма

25.01.2024 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Ответ на претензию не поступил, задолженность до настоящего времени не оплачена.

Согласно п. 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из п. 4.3.1 Договора Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

Согласно п. 4.3.5 Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

Так же п. 4.3.6 Договора, Арендатор обязуется по окончании аренды Автомобиля возвратить его Арендодателю с заглушенным двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 4.3.10 Договора в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону: телефон в адрес, +7 (812) 407-10-69 в адрес , +7 (862) 225-78-08 в адрес, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 2-х рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.

В соответствии с п.4.3.10.1 Договора Оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в рамках настоящего Договора запрещается, за исключением случаев, когда таковое оформление согласовано с Арендодателем.

Согласно п.8.4.4 Договора в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный Автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере сумма.

К доводам ответчика относительно повреждений транспортного средства суд относится критически.

Так, в судебном заседании ответчик пояснил, что выезжая с парковки услышал удар по кузову автомобиля, однако, убедившись в повреждении не вызвал сотрудников полиции и не зафиксировал ДТП.

Таким образом, уехав с места ДТП ответчик лишил себя возможности доказать какие именно повреждения были получены транспортным средством при данном ДТП. Фотография, представленная ответчиком с повреждениями бампера, суд не принимает в качестве доказательства по делу, так как из представленной фотографии невозможно установить дату, когда сделано фото и место где оно сделано, а также не представляется возможным идентифицировать автомобиль.

При этом, за давностью времени и отсутствием транспортного средства также нет возможности провести судебную экспертизу по доводам ответчика.

При этом, имеется административный материал, поступивший из ГИБДД, где в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2022 года имеются сведения о повреждении заднего бампера, также представлен акт осмотра от 14.04.2022 года из которого следует, что при осмотре транспортного средства фио г.р.зХ479ЕР797 установлено повреждение заднего бампера, фонаря заднего левого, также в административном материале содержатся фотографии транспортного средства фио г.р.зХ479ЕР797 на которых зафиксированы имеющиеся повреждения.

Учитывая, что действиями ответчика истцу как владельцу транспортного средства причинен материальный ущерб, заявленные к ответчику как к причинителю вреда исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма и штраф в размере сумма

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу изложенных норм, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником любого денежного обязательства независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно принято, вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере сумма, суд не усматривает оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму штрафа в размере сумма, так как штраф не является долговым обязательством, правовая природа штрафа иная. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только на сумму ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму сумма, по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств по возмещению ущерба.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.