Решение по делу № 2-6335/2025 от 08.08.2025 - о защите прав потребителей.

78RS0№-94

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2025 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-6335/2025 19 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

При секретаре Кривченко А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 МА.овича к ООО «Гард», ООО «Кармарт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ГАРД», ООО «Кармарт» о защите прав потребителей, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 400000,00 руб., штраф, проценты 32219,18 руб. за период с 31.01.2025 года по 19.06.2025 года и до фактического исполнения обязательств исчисляемых на сумму 400000,00 руб., компенсацию морального вреда 20000,00 руб., стоимость услуг представителя 58000,00 руб., нотариальных услуг 2300,00 руб., потовые расходы 753,6 руб. В обоснование указывая на то, что ответчики несут солидарную ответственность по продаже услуги помощи на дорогах Сертификата Platinum № ХТА212140R 2519030 в размере 400000,00 руб. Денежные средства в размере 400000,00 руб. истцом переведены автосалону ООО «Кармарт», который является агентом компании ООО «Гард», но не были переведены ООО «Гард». по представленной информации ООО «Кармарт» денежные средства в размере 1476187,50 руб. перечислены на счет ООО «Автоэкспорт», агентский договор между ответчиками является притворной сделкой. истцом направлялась ответчиком претензия, оплата в полном размере не произведена, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец, ответчики, третье лицо ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, извещались судом, представлены возражения, отзыв.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (ст. 307 Гражданского кодекса РФ). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Кармарт» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № КМ24007462 от 24.07.2024 года в соответствии с которым истцу передан автомобиль ВАЗ (LADA) NIVA legend I VIN № г/н №, цена договора 900000,00 руб., так же заключено дополнительное соглашение к указанному договору от 24.07.2024 года в соответствии с которым при соблюдении покупателем (истцом) всех условий, указанных в п. 2 дополнительного соглашения (покупателем заключается с партнерами продавца договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, договор кредитования вступил в силу, не погашен в полном объёме в течении 90 календарных дней с даты заключения кредитного договора, в случае частичного досрочного погашения не в первые 60 календарных дней не более 70?, покупателем с партнерами продавца заключаются договор продленной гарантии договоры страхования вступили в силу, договор страхования не расторгнут) покупателю предоставляется скидка на автомобиль в размере 138000,00 руб.

Между истцом и ПАО Банк «ВТБ» 24.07.2024 года заключен кредитный договор, предоставлен кредит в размере 1102215,40 руб., на срок 84 мес. По условиям данного договора истец дает поручение банку оплатить 600000,00 руб. – ООО «Кармарт» для оплаты стоимости автомобиля, сумму 5000,00 руб. – САО «РКСО-Гаратия», сумма 400000,0 руб. – ООО «Кармарт» для оплаты иных услуг.

Между истцом и ответчиком ООО «Гард» был заключен абонентский и опционный договор, выдан сертификат Platinum № ХТА212140R2519030 от 24.07.2024 года, который представляет собой абонентский и опционный договор на право требования денежных платежей по требованию услуг: техническая консультация, персональный менеджер, получение справок МВД, круглосуточная эвакуация автомобиля, техническая помощь, проверка штрафов ГИБДД, трезвый водитель, аэропорт/вокзал, автоэкспертиза, поиск автомобиля.

Цена абонентского обслуживания составляет 5000 руб., цена по опционному договору 395000 руб. Общая цена по договору 395000,00 руб., срок заключения договора 3 года.

Из материалов дела следует, что оплата по опционному договору была осуществлена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела чеком.

24.07.2024 года истцу была выдана независимая гарантия по оплате постгарантийного ремонта транспортного средства.

Между ответчиками имеется агентский договор и дополнительное соглашение, по которому агентом является ООО «Кармарт», действующий по поручению ООО «Гард» за вознаграждение.

Истец 14.01.2025 года направил ответчикам претензию с требованием о расторжении договора об оказании услуг, и возврате уплаченных денежных средств, что не было сделано последними.

В ходе рассмотрении дела со стороны ООО «Кармарт» представлены документы, свидетельствующие о том, что им обязательства в рамках агентского договора, что ответчиком ООО «Гард» не опровергнут.

Агентский договор, залеченный между ответчиками, не оспорен.

Разрешая заявленные требования, суд, исходит из того, что представленный в материалы дела договор Platinum № ХТА212140R2519030 от 24.07.2024 года, заключен между истцом и ООО «ГАРД», денежные средства перечислены последнему ООО «Кармарт», соответственно надлежащим ответчиком является ООО «Гард».

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в ст. 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Положениями пункта 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, который заключен сторонами, несмотря на его поименование как опционный договор, для потребителя законом не предусмотрены.

Соответственно, истец как потребитель, имел право в любое время в течение срока, установленного опционным договором, отказаться от его исполнения (оказания ей услуг по требованию) при условии оплаты ООО «Гард» фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Ответчиком не представлено сведений о реальном пользовании потребителем предусмотренными договором услугами. Учитывая, что ответчиком ООО «Гард» не была исполнена обязанность по возврату денежных средств истцу, принимая во внимание, что ответчиком ООО «Гард» в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих объем и стоимость услуг, принятых истцом, а также объем и стоимость понесенных расходов при исполнении опционного договора с ответчика ООО «Гард» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору в размере 400000,00 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено настоящим решением, ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, в этой связи с ответчика следует взыскать проценты за заявленный период с 31.01.2025 года по 19.06.2025 года в размере 32219,18 руб., и с 20.06.2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с учетом разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела в размере 10 000,00 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», требований п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 221109,59 руб.

В соответствии со ст. 88,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, его категории, полагает возможным определить разумным пределом сумму расходов по оплате юридических услуг в 20 000,00 руб., и взыскивает с ответчика указанную сумму в пользу истца, так же следует взыскать почтовые расходы в заявленном размере, расходы по удостоверению доверенности удовлетворению не поддержат, поскольку, доверенность имеет широкий круг полномочий не связанных с настоящим делом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 13305,00 руб.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 МА.овича (<данные изъяты>) с ООО «Гард» (ИНН <***>) - 400000,00 руб., проценты 32219,18 руб., начиная с 20.06.2025 года проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму 400000,00 руб. до фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда 10000,00 руб., штраф 221109,59 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 20000,00 руб., почтовые расходы 753,6 руб.

Взыскать с ООО «Гард» (ИНН <***>)госпошлину в доход государства в сумме 13305,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья