Дело № 2а-9605/22
УИД 23RS0047-01-2022-009880-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 09 ноября 2022 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Скрипка О.В.,
при секретаре Спировой В.В.,
с участием:
представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 03.03.2020 г.,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности за 2015-2016 г., просит суд взыскать с административного ответчика недоимки по: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 42 633 руб., на общую сумму 42 633 руб. рублей. В обоснование требований указано, что ФИО3 является налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации и транспортного налога, имеет задолженность.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержала требования.
Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку задолженность им оплачена, представил квитанции об оплате.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п.1 ст. 23 и п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность об уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из административного искового заявления следует, что за административным ответчиком числится задолженность за 2015-2016 г. по транспортному налогу в размере 42 633 рублей.
Вместе с тем, согласно вступившему в законную силу 21.10.2020 г. решением Советского районного суда г. Астрахани от 11.08.2020 г. установлено, что по состоянию на 19.06.2019 г. в МИФНС России по Ставропольскому краю задолженность у ФИО2 отсутствует.
Вышеуказанные суммы оплачены ФИО2, что подтверждается квитанциями об оплате.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что отказать в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 5 по г. Краснодару.
В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ст. 289 КАС РФ).
Суд на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 291, 293 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Мотивированное решение будет изготовлено 23.11.2022 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка