Решение по делу № 2-7625/2023 от 27.07.2023 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и РЕВ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и РЕВ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ИП СТА к РЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Дело № 2-7625/2023

77RS0024-02-2021-013377-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.07.2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП СТА к РЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 620 424,81 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ из расчета 29 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается подписанным сторонами распоряжением на перечисление денежных средств/банковским ордером.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила: 605 862,27 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 53 432,07 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 1 135 551,88 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 7 152 204,10 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 1 135 551,88 руб. является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму процентов до 10 000 руб., а также, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 7 152 204,10 руб. является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до 10 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-ИП от 29.10.2014г.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего МСВ и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ.

Между ИП ИКА и ИП СТА заключен договор уступки прав требования №СТ-1504-01 от ДД.ММ.ГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП СТА исполнены в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю СТА перешло право требования задолженности к РЕВ по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк»» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов неустойки и прочее.

Истец просил взыскать с РЕВ задолженность по указанному договору: 605 862,27 руб. - сумма невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 10000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГ; 10 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 10 000 руб. - неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 605 862,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 605 862,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП СТА в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик РЕВ в судебное заседание явилась, представила письменное заявление о применении срока исковой давности, просила в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет открытый Заемщику.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также и другие связанные с требованием права, в том, числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 620 424,81 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ из расчета 18,10 % годовых, с оплатой ежемесячного платежа в размере 19 693 рублей, последний платеж 21264,07 рублей.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между ИП ИКА и ИП СТА заключен договор уступки прав требования №СТ-1504-01 от ДД.ММ.ГГ.

Ответчиком не представлено достоверных и безусловных доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 вышеназванного постановления № по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Положениями ч. 1 ст. 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С исковым заявлением в суд ИП СТА обратилась ДД.ММ.ГГ.

Представленными документами подтверждается, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГ, из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от ДД.ММ.ГГ, следует, что на ДД.ММ.ГГ у ответчика имелась задолженность по указанному договору в размере 659 294,34 руб., срок исковой давности по указанным требованиям за период до ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, взысканию подлежит основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 218 194,07 рублей (19 693 рублей х 10 месяцев + 21264,07 рублей), а так же проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 10 000 рублей.

Проценты, подлежащие взысканию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета 18,10% составят 89914,49 рублей.

Применяя положения ст. 333 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 35 000 рублей.

При этом неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, установленную договором суд считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает ее до 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 18,10 годовых на сумму основного долга 218 194,07 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга 218 194,07 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с РЕВ в доход городского округа Люберцы МО госпошлину в сумме 6731 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП СТА к РЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с РЕВ в пользу ИП СТА задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 353 108,56 рублей, из которой: основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 218 194,07 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 10 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 89914,49 рублей, неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 35 000 рублей.

Взыскивать с РЕВ в пользу ИП СТА проценты в размере 18,10 годовых на сумму основного долга 218 194,07 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму основного долга 218 194,07 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.

Взыскать с РЕВ в доход городского округа Люберцы МО госпошлину в сумме 6731 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2023 года.