Копия

89RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 августа 2025 года

Пуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «Газпромбанк» обратился в Пуровский районный суд с указанным исковым заявлением (л.д. 8-10), в котором просил взыскать с наследников ФИО9 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 501,59 рублей, в том числе задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 82 462,11 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного срока кредита в размере 75 346,49 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 692,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 785,05 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» предоставил ФИО9 целевой кредит в размере 300 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Банк принятое на себя обязательство исполнил, денежные средства в сумме 300 000 рублей были зачислены на счет, открытый на имя ФИО9 в Банке. В нарушение обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал просрочку по ежемесячным платежам в счет погашения кредита. В связи с неисполнением заемщиком требования Банка о полном досрочном возврате кредита, Банк обратился в Новоуренгойский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО9 задолженности по кредитному договору на сумму 319 093,17 рублей. Решением Новоуренгойского городского суда <адрес> требования Банка удовлетворены в полном объеме, указанная задолженность взыскана с ФИО9 Погашение задолженности отражено в расчете задолженности. При этом, кредитный договор ни судом, ни по соглашению сторон не расторгался, на сегодняшний день кредитный договор является действующим, права и обязанности сторон по договору сохраняются. По решению суда задолженность была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал производить начисления процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Банку стало известно, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако мер, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, наследниками не предпринималось.

Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело (л.д. 2-5).

Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2

В судебном заседании истец, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени разбирательства дела, не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО3, уведомленная надлежащим образом о дате, месте и времени разбирательства дела, в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 извещённая о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, мнение по иску не представила.

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Судом исследованы представленные доказательства и установлены следующие обстоятельства дела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» АО и ФИО6 был заключен кредитный договор № (л.д. 19-20), по условиям которого Банк предоставил ФИО9 кредит в размере 300 000 рублей. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в установленные договором сроки. Последний срок внесения платежа - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно 13 числа календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 14 числа предыдущего месяца по 13 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Ежемесячные платежи по уплате процентов за пользование денежными средствами, кроме первого платежа, осуществляется одновременно с платежами по возврату кредита в дату платежа.

В случае нарушения сроков погашения задолженности Банк в соответствии с п. 12 договора имеет право потребовать от заёмщика уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашение основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашение основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

Кредитный договор подписан сторонами, в том числе ФИО6, что свидетельствует о том, что заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 2).

ФИО9 обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

Вступившим в законную силу заочным решением Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) с ФИО9 в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» в <адрес> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 765,52 рублей, в том числе основной долг в размере 290 781,88 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20 344,77 рублей, штрафные санкции за нарушение условий договора в размере 1 638,87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 327,65 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО7 на основании исполнительного листа серии ФС № (л.д. 22-23), возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 24), в соответствии с которым требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, из указанного постановления следует, что решение суда исполнено ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.

Поскольку кредитный договор не расторгнут Банк продолжал производить начисления процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Из содержания иска, расчёта суммы задолженности по кредиту (л.д. 27-28), следует, что на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет 159 501,59 рублей, в том числе: задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 462,11 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумма невозвращенного в срок кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 346,49 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 692,99 рублей.

Должник ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 60).

Согласно информации из реестра наследственных дел, наследственное дело № (л.д. 59-65) к наследству умершего ФИО9 открыто нотариусом ФИО8

Судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела, что ФИО9 по день своей смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (оборот л.д. 62).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону ФИО9 являются его дочери - ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № (л.д. 62), сведениями из федеральной государственной информационный системы «Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния» (л.д. 55). Других наследников предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ не имеется.

Ответчик ФИО3 приняла наследство, что следует из заявления ФИО1 на имя нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства (л.д. 60-61).

Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес> земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество (л.д. 65).

Оценив доводы иска, исследовав представленные сторонами доказательства, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Материалами дела установлено, что наследником ФИО9, принявшей наследство является его дочь ответчик – ФИО3

Соответчик ФИО2, являющейся дочерью умершего ФИО9, к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обращалась, доказательств подтверждающих фактическое принятие ею наследство суду не представлено, в связи, с чем она является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Следовательно, ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 направила заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям банка.

Согласно ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений закона, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу требований п. 3 вышеназванного Постановления, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ определено, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям закона, изложенным в п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 159 501,59 рублей.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в 2024 году.

Однако определением мирового судьи судебного участка № судебного района Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление АО «Газпромбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО9, возвращено (л.д. 26).

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В связи, с чем срок исковой давности не прерывался, оснований для его восстановления не имеется.

С иском в суд АО «Газпромбанк» обратился ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи иска в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через Государственную автоматизированную систему Российской Федерации «Правосудие», что подтверждается штампом суда входящей корреспонденции (л.д. 8).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям задолженности, возникшей за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек на день подачи иска, поскольку с момента образования указанной задолженности, даже по последнему периоду прошло более 3 лет.

В разъяснениях п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представил.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таком правовом регулировании и фактических обстоятельствах дела у суда не имеется законных оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Пуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. __