№2-2498/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
«18» июля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.
при секретаре судебного заседания Носовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русские деньги" к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1,
установил:
Истец ООО МКК «Русские деньги" обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростов-на-Дону с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Русские деньги" (впоследствии переименовано в ООО МКК «Русские деньги", о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ 30 августа 2022 года) и ФИО 27 сентября 2021 года заключен договор займа №, в соответствии с которым истцом 27 сентября 2021 года заемщику, согласно транзакции ID №, перечислены денежные средства в сумме 17000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 15 ноября 2021 года, уплатив за пользование займом проценты. Однако принятые на себя обязательств заемщик не исполнил, не возвратил сумму основной задолженности в размере 16965,00 руб. в срок, указанный в договоре, до 15 ноября 2021 года и не уплатил проценты за пользование займом. В связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика 05 апреля 2022 года направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Впоследствии истцу стало известно, что заемщик умер ... г..
Поскольку обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, смерть заемщика не прекращает обязательство по договору и задолженность может быть погашена за счет наследственного имущества с наследников, принявших наследство, ООО МКК «Русские деньги" просило суд взыскать с наследников за счет наследственного имущества сумму займа 16965,00 руб. и проценты в сумме 20283, 37 руб., штраф по договору займа 906,98 руб., пени в сумме 135,72 руб., расходы по оплате госпошлины в общем размере 4000,00 руб.
Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 декабря 2024 года ФИО2 – наследник заемщика, принявший наследство, привлечен к участию по настоящему делу в качестве ответчика.
Определением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 января 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русские деньги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по месту проживания по адресу: <...>, <...>, <...>. Направленная судом повестка по месту жительства, указанному в адресной справке и исковом заявлении, ответчиком не получена и возвращена с отметкой «истек срок хранения» за невостребованностью адресатом.
Обязанность суда назначить адвоката в качестве представителя ответчика установлена ст. 50 ГПК РФ в случае неизвестности места жительства ответчиков, либо в иных предусмотренных федеральным законом случаях. По данному делу таких обстоятельств не установлено, так как ответчики значатся зарегистрированным по указанному выше адресу. В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчиках.
В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»., по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67).
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исковые требования истца признает законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
ч. 2 - обязательства возникают из договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Русские деньги" (впоследствии переименовано в ООО МКК «Русские деньги", о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ 30 августа 2022 года) и ФИО 27 сентября 2021 года заключен договор займа №, в соответствии с которым истцом 27 сентября 2021 года ФИО, согласно транзакции ID №, перечислены денежные средства в сумме 17000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 15 ноября 2021 года, уплатив за пользование займом проценты в размере 357,7% годовых. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, не возвратил сумму основной задолженности в размере 16965,00 руб. в срок, указанный в договоре, до 15 ноября 2021 года и не уплатил проценты за пользование займом. Задолженность по договору займа составляет 38291,07 руб., из которых 16965,00 руб. – сумма основного долга, 20283,37 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1042,70 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с 22 октября 2021 год по 01 марта 2022 года. В связи с неисполнением обязательств истцом в адрес ответчика 05 апреля 2022 года направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Впоследствии истцу стало известно, что заемщик умер ... г..
После смерти заемщика ФИО открылось наследственное дело № в отношении имущества умершего, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в филиалах ПАО «Сбербанк» на счетах, общая сумма которых на дату смерти составляла 1975,36 руб. Иного движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности у наследодателя, не установлено.
Как следует из наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО, с заявлением о принятии указанного выше наследственного имущества обратился его сын ФИО2, которому выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество по закону.
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу ч.1 ст.1172 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Из наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из денежных вкладов, хранящихся в филиалах ПАО «Сбербанк» на счетах, общая сумма которых на дату смерти заемщика составляла 1975,36 руб.
Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Единственным наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО – ФИО2, которому выдано свидетельство о праве собственности на наследство.
Поскольку стоимость принятого ответчиком имущества, после смерти наследодателя, значительно меньше суммы обязательств наследодателя (38291,07 руб.), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика, принявшего наследство, задолженности по договору займа в пределах наследственного имущества, принятого ответчиком, в сумме 1975,36 руб.
Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа в общей сумме 1975,36 руб., в остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
В пользу истца с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МКК «Русские деньги" к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону городского округа ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русские деньги" задолженность по договору займа от 27 сентября 2021 года № в сумме 1975,36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб.
В остальной части исковые требования ООО МКК «Русские деньги" к ФИО2 оставить без удовлетворения.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2025 года.