Гражданское дело №2-874/2022
УИД 24RS0031-01-2022-001116-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 11 марта 2016г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и ФИО3 заключен кредитный договор № (5042319643), согласно условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной / наличной форме в размере 251 607 руб..
Истец указывает, что 14 февраля 2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022г., а также решением №2 о присоединении, в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, по данному кредитному договору.
В период пользования кредитом, заемщик ФИО3 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к просроченной задолженности.
В настоящее время общая задолженность ФИО3 составляет 361847, 16 руб..
По сведениям истца, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг., её наследником является ФИО1, принявший наследство после смерти заемщика.
Истец, ссылаясь на положения ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, считает, что обязанность по погашению долга по вышеназванному кредитному договору № (5042319643) от 11 марта 2016г. входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и подлежит взысканию с наследника ФИО1, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 11 марта 2016г. в порядке наследования в размере 361847, 16 руб., а также взыскать понесенные на оплату государственной пошлины судебные расходы в размере 6 818, 47 руб..
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным 11 октября 2022г., 14 ноября 2022г.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ответчик о дате, времени и месте слушания дела был неоднократно извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курагинского районного суда Красноярского края в сети Интернет. Извещения ФИО1 с учетом сведений отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский» о месте регистрации последнего, неоднократно направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил (конверты вернулись за истечением срока хранения в почтовом отделении).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в абзаце 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Судебное извещение не получено ответчиком ФИО1 по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.
При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом мнения истца, указанного в иске, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
По общему правилу, установленному статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, 11 марта 2016г. между ПАО КБ «Восточный» т ФИО3 заключен кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГг. по кредитному продукту «Текущий РС без обеспечения», сроком на 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., под 30, 4% годовых, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 7267 руб.. Данным кредитным договором реструктуризирован ранее оформленный заемщиком ФИО3 кредитный договор №.
Кредитный договор № (№) от 11 марта 2016г. со стороны заемщика подписан электронной подписью, путем подачи заявки на кредит с использованием сервиса «Мобильные системы», где ФИО3 подтвердила свое желание заключить кредитный договора путем введения одноразового пароля.
Условия и порядок заключения кредитного договора посредством указанного сервиса содержится в Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» в пункте 5.4 указанных Правил.
Мемориальным ордером № от 11 марта 2016г. подтверждается перечисление заемных денежных средств в размере 251607 руб. ФИО3 в рамках вышеназванного кредитного договора.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 24 сентября 2019г..
Согласно сведениям нотариуса Курагинского нотариального округа ФИО5 от 22 ноября 2022г. вх. №, полученным судом на основании судебного запроса, после умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 заведено наследственное дело №, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на основании ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО3, является её сын ФИО1, другой наследник первой очереди – сын ФИО6 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества как по закону, так и по завещанию после смерти матери ФИО3, о чем имеется заявление, удостоверенное нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7. Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство, состоит:
- из прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах №.№, №, № с причитающимися процентами и компенсациями;
- из прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в подразделении №8646/0346 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями;
- автомобиля марки ГАЗ-33021, модификация (тип) транспортного средства грузовой, идентификационный номер (VIN) №, 2003 года впуска, цвет снежно-белый, регистрационный знак №, имеющий номер двигателя № кузов №, шасси №;
- земельного участка общей площадью 1380 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №;
- жилого дома общей площадью 29,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>ёмовск <адрес>, имеющего кадастровый номер №;
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>, общей площадью 61,3 кв.м., имеющей кадастровый номер №.
Иных свидетельств о праве на наследство в рамках наследственного дела не выдавалось.
Согласно справе администрации пгт. Краснокаменск и ООО «УК Краснокаменские Энергосети», ФИО3 состояла на регистрационном учете и фактически проживала до дня своей смерти (ДД.ММ.ГГГГг.) по адресу: пгт. <адрес> <адрес> <адрес>, совместно с ней в квартире зарегистрирован ее сын ФИО1 с 12 сентября 2013г. по настоящее время.
Решая вопрос о стоимости наследственного имущества, в том числе, объектов недвижимого имущества по вышеуказанным адресам, суд полагает возможным определить их стоимость исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества ввиду того, что сторонами сведений об иной стоимости не представлено.
Согласно положениям пункта 2 статьи 3 ФЗ от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.
Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).
При определении стоимости объектов недвижимости суд также руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку доказательств рыночной стоимости указанных объектов недвижимости, а также несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, сторонами спора суду представлено не было, суд полагает возможным определить стоимость наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости земельного участка по адресу: <адрес>, на дату смерти наследодателя (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.), а именно в размере 67882, 20 руб., жилого дома по вышеуказанному адресу: 98639, 44 руб., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: пгт. <адрес> <адрес>, <адрес>, в размере 252062, 53 руб. (из расчета =756187, 61 руб. : 3).
Определяя стоимость наследственного имущества в виду автомобиля марки ГАЗ-33021 госномер №, 2003г.выпуска, суд принимает во внимание акт оценки движимого имущества № от 28 января 2020г., согласно которого рыночная стоимость данного транспортного средства, принадлежащего ФИО3 на дату ее смерти – ДД.ММ.ГГГГг. – составляет 110000 руб..
Указанный акт оценки сторонами не оспорен, доказательств иной рыночной стоимости вышеназванного движимого наследственного имущества не представлено.
В этой связи, суд полагает необходимым определить стоимость движимого наследственного имущества в указанном выше 110000 руб..
Согласно ответа ПАО Сбербанка, остаток денежных средств на счете №, зарегистрированного на имя ФИО3, на текущую дату составляет 0 руб., вклад подлежит компенсации; на счете № – 3341, 58 руб.; на счете № – 12, 01 руб..
По запросам суда ГУ «Государственная инспекция по маломерным суда Красноярского края», Гостехнадзор по Красноярскому краю, сообщили, что за ФИО3 на праве собственности объекты движимого имущества, в том числе, транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда не зарегистрированы.
Согласно полученным ответов на судебные запросы из АО «Россельхозбанк», АО «Альфа банк», «Газпромбанк» (АО), Росбанк, ФИО3 не являлась клиентом указанных банков, открытых/закрытых счетов на её имя в указанных выше Банках не имеется.
Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 531937, 76 руб..
14 февраля 2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022г., а также решением №2 о присоединении, в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, по данному кредитному договору.
27 апреля 2022 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес наследника ФИО3 уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на 22 апреля 2022 года задолженность составляет 361823, 15 руб., которую необходимо погасить в течение 30 дней с даты направления уведомления.
Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено, что послужило обращением истца в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Таким образом, в силу указанных норм права ФИО1, принявший наследство после смерти заемщика – матери ФИО3, несет обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поэтому требования Банка к нему являются законными.
Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на 07 июня 2022г. сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору составляет 361847, 16 руб., из них, задолженность по основному долгу в размере 238943, 67 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 122903, 49 руб..
Сумма подлежащей взысканию задолженности рассчитывается судом на основании представленных истцом документов, в том числе расчета задолженности.
Ответчиком требования в части размера исковых требований - сумм просроченных платежей: основного долга, процентов - не оспорены.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.
При таких обстоятельствах, поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО1.
Ответчиком не представлено сведений об исполнении им иных обязательств наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества.
Оснований для освобождения наследника от исполнения обязательств не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6818, 47 руб..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, имеющего паспорт серии № №, выданный Краснокаменским ПОМ Курагинского РОВД Красноярского края 28 февраля 2003г., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», имеющего ИНН №, задолженность по кредитному договору № (№) от 11 марта 2016г. (по состоянию на 07 июня 2022г.) в порядке наследования, в размере 361 847, 16 руб., из них, задолженность по основному долгу в размере 238 943, 67 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 122 903, 49 руб., а также расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в размере 6818, 47 руб., а всего взыскать 368 665 (триста шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 63 коп.
Разъяснить ФИО1 его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: П.В. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022г.
Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева