Решение по делу № 2-21/2023 от 27.02.2023 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Дело № 2-21/2023

УИД 42RS0027-01-2022-000675-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

резолютивная часть

пгт. Тяжинский 27 февраля 2023 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Попираловой М.А.,

при секретаре Ивадаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Тяжинского муниципального округа о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Администрации Тяжинского муниципального округа о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 107067 рублей на срок 32 месяца под 15,25% годовых. В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несовевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несовевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несовевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются налдежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 57556 рублей 57 копеек.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на основании заявления была подключена к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, однако в соответствии с письмом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признать смерть заемщика страховым случаем и произвести страховую выплату не представляется возможным до предоставлении ряда документов.

В рамках согласшения между Федеральной нотариальной палатой и ПАО Сбербанк об информационном воздействии от ДД.ММ.ГГГГ и Протокола № информационной безопасности при взаимодействии Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Банком получены сведения о том, что после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.

В соответствии с выпиской из ЕГРН заемщику принадлежит на параве собственности помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО1, не погасившей задолженность перед истцом, осталось вымороченное имущество в виде указанного недвижимого имущества.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость квартиры, на дату смерти заемщика составляет 818000 рублей.

В силу ст.1151 ГК РФ имущество становится выморочным, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Вымороченное имущество, в виде расположенного на территории РФ жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте РФ – городе федерального значения Москве или Санкт-петербурге, - в собственность такого субъекта РФ. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилой фонд социального использования.

Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Администрации Тяжинского муниципального округа задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57556 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты - 5340 рублей 48 копеек, просроченный основной долг - 52216 рублей 09 копеек, а также расходы за уплату госпошлины в размере 7926 рублей 70 копеек.

При установлении иных наследников ФИО1, привлечь их в качестве соответчиков по настоящему делу.

Определением Тяжинского районного суда Кемеровской области в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2 и ФИО3, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что страховая компания должна признать смерть ФИО1 страховым случаем и оплатить задолженность. Дополнила, что ею получен ответ, согласно которому в страховой выплате отказано, отказ страховой компании ею не обжалован.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации ответчика. Направленная судом ответчику судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы "истек срок хранения".

Представитель ответчика администрации Тяжинского муниципального округа в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчикам, риск неполучения судебного извещения несет адресат.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 107067 рублей под 15,25 % годовых, на срок 32 месяца (л.д. 29-30).

По условиям договора, оплата производится аннуитетными платежами (32) в размере 4093 рубля 08 копеек (п.6 договора). Согласно п. 8 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. Согласно п. 12 Кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов доя физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1). Кредитор вправе потребовать досрочного возвращения задолженности по кредиту и процентам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашения кредита общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных месяцев (п. 4.2.3).

Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.209-211).

В нарушение условий договора, заемщик не исполняла обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57556 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные процентоы – 5340 рублей 48 копеек, просроченный основной долг – 52216 рублей 09 копеек.

Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 54).

С целью определения состава наследственного имущества и признания наследников принявшими наследство, судом были сделаны соответствующие запросы.

Согласно старшего госинспектора БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационно-справочных учетов, ФИС ГИБДД-М, информация о трансопртных средствах, зарегистрированных в Госавтоинспекции МВД России, за ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, нет (л.д.89).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 26).

Из извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений в отношении наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о найденных наследственных нел, нет (л.д.53).

Согласно записям актов о рождении № и №, ФИО1 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.72,74).

Согласно ответу нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты Тяжинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нет (л.д.80).

Согласно ответу нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты Тяжинского нотариального округа Кемеровской области-Кузбасса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство приняли по ? доле дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, и сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В состав наследственного имущества входит: квартира по адресу: пгт. <адрес> (кадастровая стоимость 582069 рублей 52 копейки ) (л.д.136).

По информации УЖТР Тяжинского муниципального округа следует, что по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ним проживала мать - ФИО1 (л.д.83).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.88).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи с убытием (л.д.114-115).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что дети ФИО1 – ФИО2 и ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство после её смерти, поскольку ими поданы соответствующие заявления нотариусу.

При этом наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: пгт. <адрес>.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что оставшееся после смерти заемщика ФИО1 имущество принято её наследниками ФИО2 и ФИО4 путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, а также того, что обязанность ФИО1 по договору с ПАО Сбербанк носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, с учетом положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО2 и ФИО4 как наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя.

Согласно сведениям нотариуса, кадастровая стоимость квартиры составляет 582069 рублей 52 копейки, таким образом, размер принятого наследственного имущества превышает цену иска.

Стороны не просили установить размер наследственного имущества по его рыночной стоимости.

Также судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 (л.д. 151-156).

В рамках данного Соглашения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю (т.е. в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни и здоровья заемщика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.193-200).

Согласно сведениям представителя истца – ПАО Сбербанк ФИО7, по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате.

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 ГК РФ).

С учетом приведенных положений закона и существа возникших между ФИО1 и Банком правоотношений, надлежащим исполнением обязательств по заключенному кредитному договору, прекращающим обязательства, является возврат долга. При этом, наступление страхового случая, как основание прекращения обязательства, в договоре не указано и в силу закона страховой случай также не является основанием для прекращения кредитного договора.

Следовательно, само по себе наличие страхового договора не может изменить порядок прекращения кредитного обязательства, иное противоречило бы приведенным выше положениям закона, согласно которым кредитное обязательство прекращается только надлежащим исполнением по возврату долга.

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Согласно пункту 7 Заявления на страхование (л.д.209 оборот-211), выгодоприобретателями являются ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед Банком, в остальной части, в случае смерти застрахованного лица - его наследники.

Как пояснила в судебном заседании ответчица ФИО4, смерть ФИО1 ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не признана страховым случаем. Данное обстоятельство также подтверждается и представителем истца ПАО Сбербанк ФИО7

Данный отказ ФИО4 не обжалован, доказательств о его незаконности суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

По смыслу ч.1 ст.9 ГК РФ обращение Банка за получением страхового возмещения является именно его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Учитывая, что обязанность наследников заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли имущественные обязанности наследодателя, исполнить его долговые обязательства в пределах полученного наследственного имущества, является законодательно установленной, а по обстоятельствам рассматриваемого дела оснований для вывода о недобросовестном поведения истца не имеется, истец в силу положений статьи 1175 ГК РФ вправе требовать погашения задолженности от наследника, принявшего наследство.

Согласно положениям ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом изложенного, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего имущества, с ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57556 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5340 рублей 48 копеек, просроченный основной долг - 52216 рублей 09 копеек.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не оспаривался ответчиками, в связи с чем, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете задолженности у суда не имеется. Альтернативного расчета задолженности ответчиками за время рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушала условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перестала надлежащим образом исполнять обязанности по договору, то кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 по заявлению истца может быть расторгнут.

Принимая во внимание вышеизложенное, а именно, что установлены наследники ФИО1, исковые требования к Администрации Тяжинского муниципального окурга о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности, не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил государственную пошлину в общем размере 7926 рублей 70 копеек.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном размере, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 7927 рублей 70 копеек в равных долях, по 3963 рубля 35 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно за счет принятого наследства с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57556 рублей 57 копеек, в том числе: 5340 рублей 48 копеек – просроченные проценты, 52216 рублей 09 копеек – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расходы по уплате государственной пошлины в размере 7926 рублей 70 копеек, в равных долях, по 3963 рубля 35 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Администрации Тяжинского муниципального округа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Тяжинский районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - М.А. Попиралова

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года.

Судья - М.А. Попиралова