Приговор по делу № 1-267/2023 от 12.07.2023

23RS0059-01-2023-002461-87

Дело №1-267/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Сочи Мурастовой А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Якубовича А.С.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Якубовича А.С.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении земельного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении земельного участка по адресу: <адрес>.

Он же, подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в отношении земельного участка по адресу: <адрес>.

Преступления совершены ФИО1, ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея преступный умысел на совершение мошенничества – то есть приобретение права путем обмана на чужое имущество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленном месте, в точно не установленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее 24.09.2008, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение мошенничества – то есть приобретение путем обмана права на чужое имущество, а именно земельный участок, не обремененный правами граждан, из корыстной заинтересованности, при этом распределив между собой преступные роли. Роль каждого участника группы лиц по предварительному сговору были взаимозаменяемые, неоднозначные, по объему и направленные на достижение единой цели.

В последующем, в точно не установленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее 24 сентября 2008 года, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления своего преступного плана, подыскали земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, не обремененный правами других граждан с кадастровым номером №, внесенный без уточненного местоположения границ и площади в государственный кадастр недвижимости на основании дополнения к перечню ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, № от 21.07.2008.

После чего, в точно не установленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее 24.09.2008, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления своего преступного плана, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным органом предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на совершение мошенничества, которое, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах приискало и предоставило при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах ФИО1 и ФИО2: подложное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения от 10.01.1993 №, согласно которому ФИО1, на основании постановления администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 08 сентября 1992 года №, якобы выделен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> копию подложной выписки из списков садоводческого товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочи Краснодарского края по состоянию на 1999 год, от 17 июня 2008 года, согласно которой ФИО1 постановлением администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края № от 08.09.1992 якобы выделен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

24 сентября 2008 года в 14 часов 10 минуты ФИО1, ФИО2, действуя группой лиц, по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, согласно отведенной ей преступной роли и разработанного преступного плана, осознавая неправомерность своих действий, обратилась в Хостинский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, д. 28, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, к которому ФИО1, совершая обман, приобщила документы, а именно: квитанцию об оплате государственной пошлины 100 рублей; подложное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения от 10 января 1993 года №, согласно которому ФИО1, на основании постановления администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 08 сентября 1992 года №, якобы выделен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> копию подложной выписки из списков садоводческого товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочи Краснодарского края по состоянию на 1999 год, от 17 июня 2008 года, согласно которой ФИО1 постановлением администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края № от 08 сентября 1992 года якобы выделен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> архивную копию постановления администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края № от 08 сентября 1992 года; копию кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 05.08.2008 №, на земельный участок с кадастровым номером №.

07 октября 2008 года, в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, государственный регистратор Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, д. 28, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, и не осознавая неправомерность своих действий, принял решение о проведении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1

06 ноября 2008 года в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя группой лиц, по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ей преступной роли и разработанного преступного плана, осознавая неправомерность своих действий, обратилась в ГУ «Сочинский национальный парк», по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Московская, д. 21, с запросом о согласовании границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

18 ноября 2008 года в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, сотрудниками ГУ «Сочинский национальный парк», по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Московская, д. 21, было подготовлено и направлено в адрес ФИО1 информационное письмо от 18 ноября 2008 года исх. №, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по материалам лесоустройства 1996-1997 г.г. частично расположен на территории Мацестинского лесничества ГУ «Сочинский национальный парк», квартал №.

08 декабря 2008 года, в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя группой лиц, по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, согласно отведенной ей преступной роли и разработанного преступного плана, осознавая неправомерность своих действий, прибыла в нотариальную контору нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО12, расположенную по адресу: <адрес>, где, по прибытию, обратилась к нотариусу ФИО12, с целью удостоверения нотариальной доверенности, согласно которой ФИО1 уполномочила ФИО2 представлять ее интересы во всех государственных органах, сроком на три года, с правом передоверия.

Действуя под воздействием обмана со стороны ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО12, 08 декабря 2008 года удостоверила подписанную ФИО1 доверенность и зарегистрировала ее в реестре под №, получив которую, ФИО1, в указанный период времени, точное время органом предварительного следствия не установлено, при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах передала ФИО2

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества – то есть приобретение путем обмана права на чужое имущество, а именно земельный участок, относящийся к ведению Российской Федерации и Муниципального образования город-курорт Сочи, из корыстной заинтересованности, действуя согласно разработанному преступному плану, 15.12.2008 в дневное время, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя группой лиц, по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли и разработанного преступного плана, осознавая неправомерность своих действий, обратился в Хостинский районный суд г. Сочи, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Курортный проспект, 106, с исковым заявлением к ГУ «Сочинский национальный парк» о признании незаконными действия должностных лиц ГУ «Сочинский национальный парк» выразившихся в незаконном препятствии в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером №, с приложением пакета документов состоящих из: копии нотариальной доверенности серии № от 08.12.2008, согласно которой ФИО1 уполномочила ФИО2 представлять ее интересы во всех государственных органах, сроком на три года, с правом передоверия, зарегистрированную в реестре под № нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО12; копии свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> серии № от 07 октября 2008 года; копии подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от 10 января 1993 года №, согласно которому ФИО1, на основании постановления администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 08 сентября 1992 года №, якобы выделен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; копии подложной выписки из списков садоводческого товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочи Краснодарского края по состоянию на 1999 год, от 17 июня 2008 года, согласно которой ФИО1 постановлением администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края № от 08.09.1992 якобы выделен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;копии кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 05.08.2008 №, на земельный участок с кадастровым номером №, копии информационного письма ГУ «Сочинский национальный парк» от 18 ноября 2008 года №, согласно которому земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, по материалам лесоустройства 1996-1997 г.г. частично расположен на территории Мацестинского лесничества ГУ «Сочинский национальный парк», квартал №.

19 декабря 2008 года в результате рассмотрения представленных к иску документов, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, ФИО1, и неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, относительно наличия у ФИО1 законных оснований для владения указанным земельным участком, Хостинский районный суд г. Сочи, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Курортный проспект, 106, вынес решение, согласно которому исковые требования ФИО2 в интересах ФИО1 о признании незаконными действия должностных лиц ГУ «Сочинский национальный парк» выразившихся в незаконном препятствии в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером №, признаны обоснованными, а действия ГУ «Сочинский национальный парк» незаконными. Судом на ГУ «Сочинский национальный парк» возложена обязанность устранить препятствия и согласовать границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> решение суда 15 января 2009 года вступило в законную силу.

Далее, в точно не установленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее 25 декабря 2008 года, ФИО2, действуя группой лиц, по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли и разработанного преступного плана, осознавая неправомерность своих действий, при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах, обратился в Сочинский филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ (далее ФГУП «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ СФ) ИНН №, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, ул. Горького, д. 22, с заданием на межевание земельного участка <адрес> края, для последующего получения описания границ, предоставив документы, создающие ложное представление о наличии у ФИО1 оснований для осуществления межевания на вышеуказанный земельный участок, а именно: свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, за К.С.НБ., № от 07 октября 2008 года; архивную копию постановления администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края № от 08 сентября 1992 года; кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 05.08.2008 №, на земельный участок с кадастровым номером №.

Сотрудниками ФГУП «Госземкадастрсъемка» -ВИСХАГИ СФ ИНН № находящимися под воздействием обмана со стороны ФИО2, ФИО1 и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, были проведены межевые работы на земельном участке <адрес>, площадью 700 кв.м. и подготовлено описание земельных участков от 19 февраля 2009 года, согласно которому уточнены на местности границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в кадастровом квартале №, с уточненной площадью, которая составила 700 кв.м., которое в последующем, при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах, передано заказчику.

После чего, 19 февраля 2009 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя группой лиц, по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли и разработанного преступного плана, осознавая неправомерность своих действий, желая довести совместный преступный умысел до конца, обратился в интересах ФИО1 в территориальный отдел по г. Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, д. 45, с заявлением об осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который ФИО1 фактически в установленном законом порядке не выделялся, в части уточнения местоположения границ и площади. К своему заявлению ФИО2 приложил описание земельных участков, подготовленное сотрудниками ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ СФ ИНН № от 19 февраля 2009 года, согласно которому, уточнены на местности границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> при этом площадь земельного участка составила 700 кв.м.; копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, серии № от 07.10.2008; решение Хостинского районного суда г. Сочи от 19 декабря 2008 года к делу №, согласно которому исковые требования ФИО2 и интересах ФИО1 о признании незаконными действия должностных лиц ГУ «Сочинский национальный парк» выразившихся в незаконном препятствии в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером № признаны обоснованными. ГУ «Сочинский национальный парк» обязан устранить препятствия и согласовать границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>;копии нотариальной доверенности серии № от 08 декабря 2008 года, согласно которой ФИО1 уполномочила ФИО2 представлять ее интересы во всех государственных органах, сроком на три года, с правом передоверия, зарегистрированную в реестре под № нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО12

03 марта 2009 года, в дневное время суток, точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники Сочинского филиала (отдела) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, д. 45, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, ФИО1 и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, и не осознавая неправомерность своих действий, приняли решение № «Об осуществлении кадастрового учета изменений», в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уточнив границы указанного земельного участка в кадастровом квартале №, с уточненной площадью 700 кв.м. После чего, кадастровому номеру № присвоен статус «архивный», а земельному участку присвоен новый кадастровый №.

При этом, установлено, что

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный согласно правоустанавливающим документам по адресу: <адрес> частично находился в границах Сочинского национального парка (лесоустройство 1997-1998 г.г.) по состоянию на 03 марта 2009 года. Площадь наложения составила 400 кв.м. Кроме того, часть земельного участка площадью 300 кв.м. находился в границах земель населенных пунктов (администрации МО город-курорт Сочи).

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного согласно правоустанавливающим документам по адресу: <адрес> по состоянию на 03 марта 2009 года округленно до тысяч рублей составляет: 1 629 000 рублей, в том числе 930 000 рублей стоимость участка площадью 400 кв.м., в части наложения на земли СНП, и 699 000 рублей стоимость участка площадью 300 кв.м., в части наложения на земли МО город-курорт Сочи.

- при сравнении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного согласно правоустанавливающим документам по адресу: <адрес> с границами с/т «СНТ», эксперт установил, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный согласно правоустанавливающим документам по адресу: <адрес> не находился в границах с/т «СНТ» по состоянию на 03 марта 2009 года.

Таким образом, в период времени с 24 сентября 2008 года по 03 марта 2009 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, путем обмана сотрудников Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, сотрудников ФГУП «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ СФ ИНН №, сотрудников территориального отдела по г. Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, сотрудников Сочинского филиала (отдела) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, Хостинского районного суда г. Сочи, выразившегося в умышленном предоставлении недостоверных сведений и подложных документов, безвозмездно приобрели право собственности на имя ФИО1, на чужое имущество -земельный участок, с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), площадью 700 кв.м., расположенный согласно правоустанавливающим документам по адресу: <адрес> принадлежащий Российской Федерации и муниципальному образованию город-курорт Сочи, общей стоимостью 1 629 000 рублей, что является особо крупным размером, чем причинили ущерб Российской Федерации в сумме 930 000 рублей, и муниципальному образованию город-курорт Сочи в сумме 699 000 рублей.

Кроме этого, в точно не установленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее 24 сентября 2008 года, ФИО2 возник умысел на совершение мошенничества – то есть приобретение путем обмана права на чужое имущество, а именно земельный участок, не обремененный правами граждан, из корыстной заинтересованности.

В последующем, в точно не установленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее 24 сентября 2008 года, действуя с целью осуществления своего преступного плана, ФИО2 подыскал земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Хостинский район, не обремененный правами других граждан с кадастровым номером №, внесенный без уточненного местоположения границ и площади в государственный кадастр недвижимости на основании дополнения к перечню ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № № от 21 июля 2008 года.

После чего, в точно не установленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее 24 сентября 2008 года, ФИО2, действуя согласно разработанного преступного плана, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным органом предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на совершение мошенничества, которое, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах приискало и предоставило при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах ФИО2: подложное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения от 10 января 1993 года №, согласно которому ФИО2, на основании постановления администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 08 сентября 1992 №, якобы выделен земельный участок площадью 700 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес> копию подложной выписки из списков садоводческого товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочи Краснодарского края по состоянию на 1999 год, от 17 июня 2008 года, согласно которой ФИО2 постановлением администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края № от 08 сентября 1992 года якобы выделен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

24 сентября 2008 года в 12 часов 54 мин. ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, действуя во исполнение своего преступного плана, осознавая неправомерность своих действий, желая довести свой преступный умысел до конца, обратился в Хостинский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, д. 28, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости –земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, к которому ФИО2 совершая обман, приобщил документы, а именно: квитанцию об оплате государственной пошлины 100 рублей; подложное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения от 10 января 1993 года №, согласно которому ФИО2, на основании постановления администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 08 сентября 1992 года №, якобы выделен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; копию подложной выписки из списков садоводческого товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочи Краснодарского края по состоянию на 1999 год, от 17.06.2008 согласно которой ФИО2 постановлением администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края № от 08 сентября 1992 года якобы выделен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; архивную копию постановления администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края № от 08 сентября 1992 года; копию кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 05 августа 2008 года №, на земельный участок с кадастровым номером №.

07 октября 2008 года, в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, государственный регистратор Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, д. 28, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2 и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, и не осознавая неправомерность своих действий, принял решение о проведении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости –земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 700 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО2

06 ноября 2008 года в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, действуя во исполнение своего преступного плана, осознавая неправомерность своих действий, желая довести свой преступный умысел до конца, обратился в ГУ «Сочинский национальный парк», по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Московская, д. 21, с запросом о согласовании границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

18 ноября 2008 года в дневное время суток, точное время органом предварительного следствия не установлено, сотрудниками ГУ «Сочинский национальный парк», по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Московская, д. 21, было подготовлено и направлено в адрес ФИО2 информационное письмо от 18.11.2008 исх. №, согласно которому, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, по материалам лесоустройства 1996-1997 г.г. частично расположен на территории Мацестинского лесничества ГУ «Сочинский национальный парк», квартал №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества – то есть приобретение путем обмана права на чужое имущество, а именно земельный участок, относящийся к ведению Российской Федерации и Муниципального образования город-курорт Сочи, из корыстной заинтересованности, действуя согласно разработанному преступному плану, 15 декабря 2008 года в дневное время, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2, обратился в Хостинский районный суд г. Сочи, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Курортный проспект, 106, с исковым заявлением к ГУ «Сочинский национальный парк» о признании незаконными действия должностных лиц ГУ «Сочинский национальный парк», выразившихся в незаконном препятствии в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером №, с приложением пакета документов состоящих из: копии свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, серии № от 07 октября 2008 года; копии подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от 10 января 1993 года №, согласно которому, ФИО2, на основании постановления администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 08 сентября 1992 года №, якобы выделен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; копию подложной выписки из списков садоводческого товарищества СНТ Хостинского района г. Сочи Краснодарского края по состоянию на 1999 год, от 17 июня 2008 года, согласно которой ФИО2 постановлением администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края № от 08 сентября 1992 года якобы выделен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> копии кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 05.08.2008 №, на земельный участок с кадастровым номером №, копии информационного письма ГУ «Сочинский национальный парк» от 18 ноября 2008 года №, согласно которому земельный участок расположенный по адресу: <адрес> по материалам лесоустройства 1996-1997 г.г. частично расположен на территории Мацестинского лесничества ГУ «Сочинский национальный парк», квартал №.

19 декабря 2008 года в результате рассмотрения представленных к иску документов, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2, относительно наличия у него законных оснований для владения указанным земельным участком, Хостинский районный суд г. Сочи, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Курортный проспект, 106, вынес решение, согласно которому исковые требования ФИО2 о признании незаконными действия должностных лиц ГУ «Сочинский национальный парк» выразившихся в незаконном препятствии в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером № признаны обоснованными, а действия ГУ «Сочинский национальный парк» незаконными. Судом на ГУ «Сочинский национальный парк» возложена обязанность устранить препятствия, и согласовать границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, решение суда 15 января 2009 года вступило в законную силу.

Далее, в точно не установленный органом предварительного следствия период времени, но не позднее 25 декабря 2008 года, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным органом предварительного следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, с целью осуществления своего преступного плана, при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах, обратился в Сочинский филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ (далее ФГУП «Госземкадастрсъемка»-ВИСХАГИ СФ) ИНН № расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, ул. Горького, д. 22, с заданием на межевание земельного участка <адрес>, для последующего получения описания границ, предоставив документы, создающие ложное представление о наличии у ФИО2 оснований для осуществления межевания на вышеуказанный земельный участок, а именно: свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2, № от 07 октября 2008 года; архивную копию постановления администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края № от 08 сентября 1992 года; кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 05 августа 2008 года №, на земельный участок с кадастровым номером №

Сотрудниками ФГУП «Госземкадастрсъемка» -ВИСХАГИ СФ ИНН №, находящихся под воздействием обмана со стороны ФИО2 и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, были проведены межевые работы на земельном участке <адрес> площадью 700 кв.м. и подготовлено описание земельных участков от 19 февраля 2009 года, согласно которому уточнены на местности границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, с уточненной площадью, которая составила 700 кв.м., которое в последующем, при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах, передано заказчику.

После чего, 19 февраля 2009 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, действуя во исполнение своего преступного плана, осознавая неправомерность своих действий, желая довести свой преступный умысел до конца, обратился в территориальный отдел по г. Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, д. 45, с заявлением об осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> который ФИО2 фактически в установленном законом порядке не выделялся, в части уточнения местоположения границ и площади.

К своему заявлению ФИО2 приложил описание земельных участков, подготовленное сотрудниками ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ СФ ИНН № от 19 февраля 2009 года, согласно которому были уточнены на местности границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, при этом площадь земельного участка составила 700 кв.м.; копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, серии № от 07 октября 2008 года; решение Хостинского районного суда г. Сочи от 19 декабря 2008 года по делу №, согласно которому исковые требования ФИО2 о признании незаконными действия должностных лиц ГУ «Сочинский национальный парк» выразившихся в незаконном препятствии в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером №, признаны обоснованными. ГУ «Сочинский национальный парк» обязан устранить препятствия и согласовать границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

03 марта 2009 года, в дневное время суток, точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники Сочинского филиала (отдела) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, д. 45, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО2 и неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, и не осознавая неправомерность своих действий, приняли решение № «Об осуществлении кадастрового учета изменений», в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> уточнив границы указанного земельного участка в кадастровом квартале №, с уточненной площадью 700 кв.м.

После чего, кадастровому номеру № присвоен статус «архивный», а земельному участку присвоен новый кадастровый №.

При этом установлено, что

- рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного согласно правоустанавливающим документам по адресу: <адрес>, по состоянию на 03 марта 2009 года округленно до тысяч рублей составляет: 1 629 000 рублей, в том числе 930 000 рублей стоимость участка площадью 400 кв.м. в части наложения на земли СНП, и 699 000 рублей стоимость участка площадью 300 кв.м. в части наложения на земли МО город-курорт Сочи.

Таким образом, в период времени с 24 сентября 2008 года по 03 марта 2009 года, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, путем обмана сотрудников Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, сотрудников ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ СФ ИНН №, сотрудников территориального отдела по г. Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, сотрудников Сочинского филиала (отдела) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, Хостинского районного суда г. Сочи, выразившегося в умышленном предоставлении недостоверных сведений и подложных документов, безвозмездно приобрели право собственности на имя ФИО2, на чужое имущество - земельный участок, с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), площадью 700 кв.м., расположенный согласно правоустанавливающим документам по адресу: <адрес> принадлежащий Российской Федерации и муниципальному образованию город-курорт Сочи, общей стоимостью 1 629 000 рублей, что является особо крупным размером, чем причинили ущерб Российской Федерации в сумме 930 000 рублей, и муниципальному образованию город-курорт Сочи в сумме 699 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении мошенничества в отношении двух земельных участком, не признал, отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал в ходе расследования уголовного дела.

Так, в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО2, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, не признал, ознакомившись с предъявленной ему на обозрение копией заявления об оспаривании незаконных действий, находящейся в копиях материалов гражданского дела № пояснил, что подпись выполнена им собственноручно, он ее с уверенностью опознал. Кроме того, ознакомившись с предъявленной ему на обозрение копией заявления об оспаривании незаконных действий, находящейся в копиях материалов гражданского дела № пояснил, что подпись выполнена им собственноручно, он ее с уверенностью опознал.

(том 9 л.д. 109-113)

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО2 свою вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ не признал, от показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Кроме этого, он пояснил, что примерно в 90-х годах он написал заявление о выделении ему земельного участка для улучшения жилищных условий. На тот момент у него в собственности не имелось недвижимого имущества. Данное заявление он отдал своей матери ФИО3 Спустя некоторое время она принесла документы и сообщила, что у него имеется земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> 20.02.2015 году выдано повторное свидетельство взамен свидетельства от 07.10.2008 года на земельный участок с кадастровым номером №. Он является членом снт «СНТ» примерно с 1992 года. Членом СНТ он стал с той целью, чтобы получить земельный участок. Он исправно платил и до сих пор платит членские взносы, а также налог на землю. Ему администрацией Хостинского района г. Сочи было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от 10.01.1993 года. Данное свидетельство было выдано на основании Постановления Главы администрации Хостинского района от 08.09.1992 года №. Регистрацией земельного участка занимался лично он. Доверенность на право регистрации земельного участка он никому не давал. Кроме того, ознакомившись с представленной на обозрение копией расписки № в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: участок <адрес>, ФИО2 пояснил, что подпись в документе выполнена его рукой. Текст «ФИО2» также выполнен его рукой. Он получал свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Список документов, указанный в данной расписке, им предоставлен государственному регистратору, среди данного списка документов имеется Постановление Администрации Хостинского района № от 08.09.1992 года, а также свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от 10.01.1993 года. Сотруднику Росреестра он предоставил оригинал свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 10.01.1993 года. Кроме того, ознакомившись с представленной на обозрение копией заявления от 24.09.2008 года физического лица о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: участок <адрес> ФИО2 пояснил, что подпись в осматриваемом документе выполнена его рукой. Текст «ФИО2» также выполнен его рукой. Кроме того, ознакомившись с представленной на обозрение копией свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 10.01.1993 года, на одной из сторон которого имеется печать «С подлинником верно Ф.И.О. ФИО2 24 сентября 2008 г.», ФИО2 пояснил, что подпись выполнена его рукой, текст «ФИО2» и текст «24 сентября 08» также выполнены его рукой. Кроме того, ФИО2 пояснил, что кто точно был председателем с/т «СНТ» по состоянию на 2008 год, он не помнит, также пояснил, что долгое время председателем садоводческого товарищества являлась женщина по имени ФИО7. Ранее у нее в пользовании находился абонентский №. Кто в настоящее время является председателем садоводческого товарищества, он не знает, возможно, что ФИО7 до сих пор является председателем садоводческого товарищества. Кто был председателями в 1990-е годы, он пояснить не может, ввиду давности событий. Кроме того, ФИО2 пояснил, что председателя садоводческого товарищества «СНТ» ФИО14 он лично не знает. Связь с ним не поддерживает. Кто такой ФИО14 он не знает. Из председателей садоводческого товарищества взаимодействовал только с ФИО7. Кроме того, ознакомившись с представленной на обозрение копией выписки из списков членов садоводческого товарищества «СНТ» по состоянию на 1999 года, согласно которой ФИО2 являетесь членом садоводческого товарищества и ему предоставлен земельный участок №, площадью 700 кв.м., ФИО2 пояснил, что оригинал данного документа он также предоставил в Росреестр согласно расписке №. Кто ему дал данный документ, он уже за давностью событий не помнит, скорее всего он его получил в товариществе. Кроме того, ознакомившись с представленной на обозрение копией заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 19.02.2009 года, ФИО2 пояснил, что данный документ ему знаком, у него имеется его оригинал. Данный документ создавался с целью уточнения местоположения границ земельного участка. Подпись в документе на втором листе выполнена его рукой. Также им были подготовлены документы по межеванию земельного участка. Заказчиком межевых работ являлся он. Исполнителем работ по межеванию являлись ФГУП «Госземкадастрсъемка». Директором организации являлся на тот момент ФИО15 Кроме того, ФИО2 пояснил, что он согласовывал границы со смежными землепользователями, о чем имеется соответствующий акт согласования границ, также границы были согласованы с представителем Сочинского национального парка ФИО16 после решения суда. Кроме того, ознакомившись с представленной на обозрение копией списков членов садоводческого товарищества «СНТ» по состоянию на 12.10.1992 года, в которых ФИО2 не значится, а также в которых не значится земельный участок №, ФИО2 пояснил, что в данных списках он не значится, так как он получил свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения в 1993 году. Кроме того, ознакомившись с представленной на обозрение копией списков членов садоводческого товарищества «СНТ» по состоянию на 30.12.2002 года, в которых ФИО2 не значится, а также в которых не значится земельный участок №, ФИО2 пояснил, что данный факт ему не известен, кроме того ему не понятен факт отсутствия его, а также его участка в списках членов садоводческого товарищества. Кроме того, ФИО2 пояснил что, он являлся и является до сих пор членом садоводческого товарищества «СНТ», в администрации района получил свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения, что свидетельствует о том, что он на законных основаниях получил земельный участок с кадастровым номером №. В этой связи, он никакой подложности в документах не делал, кроме того, документы являлись подлинными. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ не признает.

(том 2 л.д. 233-236, том 3 л.д.69-74)

По эпизоду мошенничества и приобретения прав на земельный участок № ФИО2 пояснил, что с обвинением он не согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не признает. Предоставленные ему на обозрение оригиналы документов: дела правоустанавливающих документов № на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, в двух томах, а также предоставленные ему на обозрение оригиналы документации кадастрового дела №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> им внимательно изучены, пояснил, что во всех графах с надписью «ФИО1», имеющиеся рядом подписи выполнены им собственноручно, так как он действовал по доверенности в интересах ФИО1 и от ее имени, в том числе в документации о межевании, находящихся в кадастровом деле, в графе «ФИО1», где имеется надпись подпись выполнена им, также собственноручно. Давать дальнейшие показания он отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.(том 9 л.д. 49-52).

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО5 свою вину в мошенничестве не признала, отказалась давать показания на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания на следствии.

Установлено, что в ходе допроса в качестве подозреваемой ФИО1, отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.(том 6 л.д. 230-233)

На допросе в качестве обвиняемой ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не признала, давать показания так же отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Кроме того, ФИО1, ознакомившись с предъявленной ей на обозрение копией заявления, находящейся в копиях регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером № пояснила, что подпись выполнена ею собственноручно, она ее с уверенностью опознает. (том 9 л.д. 22-25, 85-88)

В судебном заседании судом было установлено, что ФИО1, ФИО2 не согласны на прекращение дела в отношении них, в связи с истечением срока давности, настаивают на вынесении приговора, с этим же согласен их адвокат, в связи с чем, учитывая требования п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27 УПК РФ, судом производство по делу было продолжено в общем порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении земельного по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении земельного участка по адресу: <адрес> а так же в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в отношении земельного участка по адресу: <адрес>.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении земельного участка по адресу: <адрес> подтверждается следующими доказательствами: оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО31 (том 4 л.д.101-111), представителя потерпевшего ФИО32 (том 4 л.д. 124-134), показаниями свидетелей ФИО18 (том 3 л.д. 49-53), ФИО21 (том 3 л.д. 59-63), ФИО19 (том 4 л.д. 82-86), ФИО20 (том 2 л.д. 221-224), ФИО23 ( том 4 л.д. 47-51), ФИО14 (том 4 л.д. 152-156), ФИО7 (том 4 л.д. 188-192), ФИО24 (том 2 л.д. 161-164), протоколами оперативно-розыскных мероприятий (том 1 л.д. 159-162, 168-169, 171-174), протоколами осмотров документов и вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, заключением экспертов №.1 от 12 февраля 2023 года по проведенной комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизе (том 3 л.д. 111-180), протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года (том 4 л.д. 69-76), иными документами.

Так, судом из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО31 установлено, что он представляет интересы МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея. Согласно представленным ему на обозрение материалам уголовного дела ему стало известно, что в период времени, с начала 2008 года по 03.03.2009, точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными органом предварительного следствия лицами, на территории города Сочи, путем обмана сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи и сотрудников Сочинского отдела (филиала) ФГУ «Земельная кадастровая палата» Краснодарского края г. Сочи (в настоящее время Территориальный отдел № 14 по городу Сочи и Туапсинскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Краснодарскому краю), посредством предоставления недостоверных сведений и подложных документов, совершил мошенничество, то есть приобретение путем обмана права на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный (согласно правоустанавливающим документам) по адресу: <адрес> принадлежащий по состоянию на 03.03.2009 Российской Федерации. При этом, с учетом сведений, изложенных в заключении экспертов № 007/23-27.1 от 12 февраля 2023 года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв. м., расположенного (согласно правоустанавливающим документам) по адресу: <адрес> по состоянию на 03 марта 2009 года округленно до тысяч рублей составляет: 1 629 000 рублей, в том числе 930 000 рублей стоимость части земельного участка площадью 400 кв. м., налагающейся на земли СНП, и 699 000 рублей стоимость части земельного участка площадью 300 кв. м., налагающийся на земли МО город Сочи. Кроме того, ознакомившись с заключением экспертов № 007/23-27.1 от 12.02.2023, ему стало известно, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный (согласно правоустанавливающим документам) по адресу: <адрес> частично находился в границах Сочинского национального парка (лесоустройство 1997-1998 гг.) по состоянию на 03.03.2009 (осуществление кадастрового учета изменений). Площадь наложения составила 400 кв. м. При сравнении границ земельного участка с кадастровым номером № с границами с/т «СНТ», эксперт установил, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенного (согласно правоустанавливающим документам) по адресу: <адрес>, по состоянию на 03.03.2009, не находился в границах с/т «СНТ». Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенного (согласно правоустанавливающим документам) по адресу: <адрес>, по состоянию на 07.10.2008 округленно до тысяч рублей составляет: 1 573 рублей, в том числе 899 000 рублей стоимость участка площадью 400 кв.м. в части наложения на земли СНП, и 674 000 рублей стоимость участка площадью 300 кв.м. в части наложения на земли МО город Сочи. На основании изложенного, считает, что неправомерными действиями ФИО2 Российской Федерации причинен имущественный ущерб на сумму 930 000 рублей в части наложения границ земельного участка площадью 400 кв.м. на земли СНП.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО32 установлено, что он представляет интересы Муниципальном образовании городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края. Ему из предоставленных документов стало известно, что в период с начала 2008 года по 03 марта 2009 года ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными органом предварительного следствия лицами, на территории города Сочи, путем обмана сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи и сотрудников Сочинского отдела (филиала) ФГУ «Земельная кадастровая палата» Краснодарского края г. Сочи (в настоящее время Территориальный отдел № 14 по городу Сочи и Туапсинскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Краснодарскому краю), посредством предоставления недостоверных сведений и подложных документов, совершил мошенничество, то есть приобретение путем обмана права на чужое имущество –земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный (согласно правоустанавливающим документам) по адресу: <адрес> принадлежащий по состоянию на 03.03.2009 Российской Федерации. При этом, с учетом сведений, изложенных в заключении экспертов № 007/23-27.1 от 12.02.2023, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв. м., расположенного (согласно правоустанавливающим документам) по адресу: <адрес> по состоянию на 03.03.2009 округленно до тысяч рублей составляет: 1 629 000 рублей, в том числе 930 000 рублей стоимость части земельного участка площадью 400 кв.м., налагающийся на земли СНП, и 699 000 рублей стоимость части земельного участка площадью 300 кв. м., налагающийся на земли МО город Сочи. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный (согласно правоустанавливающим документам) по адресу: <адрес> частично находился в границах Сочинского национального парка (лесоустройство 1997-1998 гг.) по состоянию на 03.03.2009 (осуществление кадастрового учета изменений). Площадь наложения составила 400 кв. м. Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв. м., расположенного (согласно правоустанавливающим документам) по адресу: <адрес>, по состоянию на 03.03.2009 округленно до тысяч рублей составляет: 1 629 000 рублей, в том числе 930 000 рублей -стоимость части земельного участка площадью 400 кв. м., налагающийся на земли СНП, и 699 000 рублей- стоимость части земельного участка площадью 300 кв. м., налагающийся на земли МО <адрес>. При сравнении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0303007:89 с границами с/т «СНТ», эксперт установил, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв. м., расположенного (согласно правоустанавливающим документам) по адресу: <адрес>, по состоянию на 03.03.2009, не находился в границах с/т «СНТ». Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенного (согласно правоустанавливающим документам) по адресу: <адрес> по состоянию на 07.10.2008 округленно до тысяч рублей составляет: 1 573 рублей, в том числе 899 000 рублей стоимость участка площадью 400 кв.м. в части наложения на земли СНП, и 674 000 рублей стоимость участка площадью 300 кв.м. в части наложения на земли МО город Сочи. На основании изложенного, считает, что неправомерными действиями ФИО2 муниципальному образованию городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края причинен имущественный ущерб на сумму 699 000 рублей в части наложения границ земельного участка площадью 300 кв.м. на земли МО город Сочи.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 установлено, что она работает в Хостинском отделе г. сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю, пояснила, что 24.09.2008 в Хостинский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская д. 28, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> обратился ФИО2. При этом, ФИО2 согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию, предоставил к своему заявлению: копию свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 10.01.1993 года; постановление администрации Хостинского района г. Сочи № от 08.09.1992 года; выписку из списков садоводческого товарищества с/т «СНТ» по состоянию на 1999 год; копию кадастрового паспорта земельного участка. Сотрудник ответственный за прием документов, принял у ФИО2 указанные документы и копии к ним, после чего сверил копии документов с оригиналами, и, убедившись, что копии представленных документов соответствуют оригиналу, на копиях, поставил печати «С подлинником сверено». 07.10.2008, после рассмотрения представленных К.Р.ИБ. документов, государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю было, принято решение о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №) площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 установлено, что с 2001 года по 2009 года она работала в должности начальника общего отдела администрации Хостинского района г. Сочи. Предоставлял ли документы в администрацию ФИО2, она не помнит. Подлинность и достоверность заверяемых ею документов, в том числе свидетельств пожизненного наследуемого владения и выписки из списков садоводческого товариществ, она проверить не могла, так как это не входило в ее должностные обязанности и в отделе для этого не было никаких технических условий. Кроме этого, ознакомившись с копией свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 10.01.1993 на имя ФИО2, согласно которого, последнему на основании постановления администрации Хостинского района г. Сочи 501 от 08.09.1992 был выделен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, заверенной печатью общего отдела администрации Хостинского района г. Сочи, ФИО21 пояснила, что она не может точно сказать, ее ли подписью заверен данный документ, оттиск печати также внешне похож на оттиск, выполненный печатью отдела «Общий отдел» администрации Хостинского отдела г. Сочи. Все свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, совместно с копиями поступали в общий отдел администрации Хостинского района г. Сочи из приемной главы администрации Хостинского района г. Сочи. Далее, после сверки сведений, указанных в оригинале и копии, при их соответствии, ею ставилась печать общего отдела и подпись. Проверка подлинности оригинала документа, поступающего ей на заверение, в ее должностные обязанности не входило.

Судом из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 установлено, что она работала в Хостинском отделе г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в должности главного специалиста-эксперта, государственного регистратора. Ранее до апреля 2015 года у нее была фамилия ФИО22 Ознакомившись с представленным на обозрение регистрационным делом (делом правоустанавливающих документов) на земельный участок с кадастровым № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> пояснила, что 24.09.2008 в Хостинский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская д. 28, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, обратился ФИО2 При этом ФИО2 согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию, предоставил к своему заявлению: заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ФИО2 от 24.09.2008 года, свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от 10.01.1993 года, кадастровый паспорт земельного участка № от 05.08.2000 года, квитанцию об оплате на сумму 100 рублей № от 29.08.2008 года, выписка из списков членов садоводческого товарищества от 01.01.1999 года, постановление Администрации Хостинского района г. Сочи № от 08.09.1992 года. Она, как сотрудник ответственный за прием документов, приняла у ФИО2 указанные документы и копии к ним, после чего сверила копии документов с оригиналами, и убедившись, что копии представленных документов соответствуют оригиналу, на копиях проставила два оттиска штампа «С подлинником сверено 24.09.2008», где в одном поставил свою подпись и ее расшифровку она (ФИО22), а во втором расписался ФИО2 Такими документами являлись: свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от 10.01.1993 на имя ФИО2, согласно которого ФИО2 на основании постановления главы администрации Хостинского района г. Сочи № от 08.09.1992 был выделен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № № от 05.08.2008. 07.10.2008 после рассмотрения представленных ФИО1, документов государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю было, принято решение о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №) площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за К.Р.ИБ.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 установлено, что в период времени с 1987 года по 1991 год он занимал должность председателя исполкома Хостинского района Совета народных депутатов, а с 1991 года по 1997 год являлся главой администрации Хостинского района г. Сочи. Ознакомившись с копией Постановления Администрации Хостинского района г. Сочи «О переоформлении прав на землю садоводческих товариществ» от 08.09.1992 №, согласно которому зарегистрированы новые редакции устава садоводческих товариществ и переоформлены садовые участки в пожизненное наследуемое владение следующие садоводческие товарищества: «СНТ», «СНТ», «СНТ», «СНТ» и т.д., каждому садоводу выданы государственные акты на право пожизненного наследуемого владения садовым земельным участком, пояснил, что подпись в указанном постановлении выполнена его заместителем – ФИО4. Он являлся его первым заместителем, и он вправе был подписывать от его имени документы. Таких постановлений подписывалось огромное количество. Данное постановление было издано и утверждено в установленном законом порядке. После вынесения данного постановления председатель садоводческого товарищества должен действовать в соответствии с действующим на то время новым земельным кодексом, а именно подать списки членов садоводческого товарищества в земельный комитет и так далее.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 установлено, что в период с 2007 по 2010 год он работал в должности председателя Автономной Некоммерческой организации «Районная организация садоводов». В его полномочия в соответствии с уставом предприятия входило подписание документов общества, действуя без доверенности, в том числе он имел полномочия на согласование списков садовых товариществ Хостинского района г. Сочи, согласование выписок членам садовых товариществ и консультация граждан о порядке оформления своих садовых участков в рамках Федерального закона от 30 июня 2006 г. N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества". Ему известно о том, что органами местного самоуправления выдавались свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента России от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы России», а также государственные акты о праве пожизненного владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения пользования землей», ознакомившись с предъявленным на обозрение регистрационным делом (делом правоустанавливающих документов) на земельный участка с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> в котором находится выписка из списков садоводческого товарищества «СНТ» по состоянию на 1999 год, подписанная от имени председателя садоводческого товарищества «СНТ» ФИО14, в котором указано, что ФИО2 <данные изъяты>, значится в членах товарищества и ему выделен земельный участок № площадью 700 кв.м. <адрес>, пояснил, что в левом верхнем углу стоит не его личная подпись, а факсимильная подпись, также имеется оттиск круглой печати АНО «Районная организация садоводов» Хостинского района г. Сочи, которую могли поставить его помощницы. У него имелась указанная печать, которая хранилась у его помощницы. Кроме того, ФИО23 пояснил, что в подобных документах он ставил свою личную рукописную подпись, а печатью АНО «Районная организация садоводов» мог воспользоваться любой человек имеющий доступ в их кабинет, с ФИО2 он лично не знаком.

Судом из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 установлено, что с середины 1990-х годов по 2009 год он являлся председателем садоводческого товарищества «СНТ», Хостинского района, г. Сочи, Краснодарского края. Следующим председателем садоводческого товарищества стала ФИО7, которой он ей передал все документы на садоводческое товарищество и вышел из садоводческого товарищества «СНТ». Все списки членов садового товарищества «СНТ» он передал ФИО7 В списках членов садоводческого товарищества до 2008 года земельный участок № в садоводческом товариществе «СНТ» отсутствовал. Примерно в 2008 году к нему обратился ФИО2 и предоставил свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения по состоянию на 1993 год, номер которого он уже не помнит, сообщив, что ему администрацией Хостинского района выделен земельный участок в садоводческом товариществе «СНТ». Подлинность свидетельства он не проверял, так как это не входило в его обязанности. В этой связи, администрация Хостинского района подготовила выписку из списков членов садоводческого товарищества «СНТ» о том, что ФИО2 является членом садоводческого товарищества, и данный документ он подписал. После чего выписку подписали сотрудники администрации и данный документ был выдан ФИО2 Земельный участок под № не значится в списках членов садоводческого товарищества за 90-е годы, а так же начало 2000-х годов,и не значился с 1997 года, в с/т имелось тогда 58 земельных участка. На основании каких документов ФИО2 стал членом садоводческого товарищества «СНТ», ему не известно. Кроме того, ознакомившись с представленной на обозрение выпиской из списков членов садоводческого товарищества «СНТ» по состоянию на 1999 год от 17.06.2008 года о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделен земельный участок площадью 700 кв.м., ФИО14 пояснил, что данный документ создавался с целью получения ФИО2 земельного участка в садоводческом товариществе «СНТ». Подпись в документе визуально похожа на его подпись. Данный документ он возможно только подписал, а создавался он кем-то из сотрудников администрации, кем именно он не знает. Земельные участки площадью 700 кв.м. в садоводческом товариществе не выдавались. Выдавались земельные участки максимальной площадью до 600 кв.м.

Судом из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 установлено, что с 2009 года и до 01.07.2022 года она являлась председателем садоводческого товарищества «СНТ расположенного в Хостинском районе г. Сочи. У нее имеются все списки членов садоводческого товарищества «СНТ с 1992 года. В архивных документах за 90-е годы и начало 2000-х ФИО2 в списках членов садоводческого товарищества не значится. ФИО2 появился в них с 2008 года. В настоящее время ФИО2 пользуется земельным участком №, находящейся в садоводческом товариществе «СНТ». До настоящего времени ФИО2 земельный участок не освоил, на участке расположена растительность, какие-либо хозяйственные или жилые постройки отсутствуют, земельный участок под № не значится в списках членов садоводческого товарищества за 90е – начало 2000х годы., и не значился с 1997 года. На основании каких документов ФИО2 стал членом садоводческого товарищества «СНТ» ей не известно, в ведомостях по уплате членских взносов 90-х годах ФИО2 не значится, как лицо, уплатившее членский взносы. С 2009 года ФИО2 начал уплачивать членские взносы в садоводческое товарищество.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 установлено, что он с 2005 года по 2008 год являлся главой администрации Хостинского района г. Сочи, ознакомившись с представленной на обозрение выпиской из списков садоводческого товарищества «СНТ» по состоянию на 1999 года на имя ФИО2, ФИО24 пояснил, что лично им данная выписка не заверялась, так как на месте подписи стоит факсимиле с его подписью. Данная выписка заверена подписью председателя садоводческого товарищества «СНТ» ФИО14 и печатью, а также председателем АНО «РОС» «Районная организация садоводов» ФИО95.

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31 октября 2022 года следует, что в территориальном отделе № 14 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, д. 45, изъято кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером № 1 томе и кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером № в 1 томе.(том 1 л.д. 159-162)

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31 октября 2022 года следует, что в Центральном отделе г. Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, д. 45, изъята копия землеустроительного дела в отношении садоводческого товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочив 1 сшиве. (том 1 л.д. 169-168)

Из протокола оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01 ноября 2022 года следует, что в Центральном отделе г. Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, д. 45, изъято землеустроительное дело (дело правоустанавливающих документов) на земельный участок с кадастровым номером № в 2 томах.(том 1 л.д. 171-174)

Из протокола осмотра документов от 20 декабря 2022 года следует, что были осмотрены кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером № в 1 томе, кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером № в 1 томе, копия землеустроительного дела в отношении садоводческого товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочи в 1 сшиве, землеустроительное дело (дело правоустанавливающих документов) на земельный участок с кадастровым номером № в 2 томах.(том 1 (л.д. 175-184), которые были приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

(том 1 л.д. 186-208, том 2 л.д. 1-150)

Из протокола осмотра следует, что в землеустроительном деле садоводческого товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочи ФИО2 в списках, как член садоводческого товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочи не числится. Кроме того, установлено, что земельный участок № в садоводческом товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочи не значится.

Документы, находящиеся регистрационном деле (деле правоустанавливающих документов) на земельный участок с кадастровым номером №, свидетельствуют о том, что 24.09.2008 в 12 часов 54 минуты ФИО2, обратился в Хостинский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, д. 28, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> к которому ФИО2 приобщил документы, а именно: квитанцию об оплате государственной пошлины 100 рублей; свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения от 10.01.1993 №, согласно которому ФИО2, на основании постановления администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 08.09.1992 №, выделен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; копию выписки из списков садоводческого товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочи Краснодарского края по состоянию на 1999 год, от 17.06.2008 согласно которой ФИО2 постановлением администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края № от 08.09.1992 выделен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> архивную копию постановления администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края № от 08.09.1992; копию кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 05.08.2008 №, на земельный участок с кадастровым номером №.

07.10.2008 года государственный регистратор Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, д. 28, принял решение о проведении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО2

Документы, находящиеся в кадастровом деле на земельный участок с кадастровым № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> свидетельствуют о том, что 19.02.2009 года ФИО2, обратился в территориальный отдел по г. Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, д. 45, с заявлением об осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> К своему заявлению ФИО2 приложил описание земельных участков, подготовленное сотрудниками ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ СФ ИНН № от 19.02.2009, согласно которому уточнены на местности границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> при этом площадь земельного участка составила 700 кв.м.; копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> серии № от 07.10.2008; решение Хостинского районного суда г. Сочи от 19.12.2008 к делу №, согласно которому исковые требования ФИО2 о признании незаконными действия должностных лиц ГУ «Сочинский национальный парк» выразившихся в незаконном препятствии в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером №, признаны обоснованными. ГУ «Сочинский национальный парк» обязан устранить препятствия и согласовать границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

03 марта 2009 года сотрудники Сочинского филиала (отдела) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, д. 45, приняли решение № «Об осуществлении кадастрового учета изменений», в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уточнив границы указанного земельного участка в кадастровом квартале №, с уточненной площадью 700 кв.м. После чего, кадастровому номеру № присвоен статус «архивный», а земельному участку присвоен новый кадастровый №.

Согласно протокола выемки от 21 января 2023 года, у ФИО2 изъяты следующие документы: копия свидетельства о государственной регистрации права от 20.02.2015 года; копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № ; копия свидетельства о государственной регистрации права от 07.10.2008 года ; копия расписки в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> копия решения Хостинского районного суда г. Сочи от 19.12.2008 года; копия выписки из списков членов садоводческого товарищества «СНТ по состоянию на 1999 год ; копия постановления Администрации Хостинского района г. Сочи № «О переоформлении прав на землю в садоводческих товариществах» ; копия картографической схемы; копия ответа из Сочинского национального парка; копия ответа из филиала Сочинского отдела ФГБУ «Земельная кадастровая палата» ; копия договора № К-8 на 5 листах; копия договора № К 10. (том 3 л.д.3-6), которые были затем осмотрены согласно протокола осмотра документов от 21 января 2023 года (том 3 л.д. 8-13) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д. 15-42).

Согласно протокола выемки от 13 февраля 2023 года, у свидетеля ФИО7 изъяты следующие документы: копия генерального плана на садоводческое товарищество; список владельцев земельных участков садоводческого товарищества «СНТ участники которых расположены в районе жилых домов по <адрес> для передачи в пожизненное наследуемое пользование от 12.10.1992 года; список членов садового товарищества «СНТ» от 15.05.2002 года; список членов садоводческого товарищества «СНТ», расположенного в районе <адрес> на 01.12.2002 год; список членов садоводческого некоммерческого товарищества «СНТ», расположенное в районе <адрес> по состоянию на 01.09.2004 года; список членов садоводческого товарищества «СНТ», расположенного в районе <адрес> на 01.09.2003 года; список членов садоводческого товарищества «СНТ», утвержденный ФИО24 от 27.08.2009 года; ведомости уплаты членских взносов с 1994 года по 2008 год включительно. (том 3 л.д. 195-197), которые были осмотрены согласно протокола осмотра документов от 13 февраля 2023 года (том 3 л.д. 199-204), приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. (том 3 л.д. 206-247, том 4 л.д. 1-41)

Из заключения экспертов № 007/23-27.1 от 12 февраля 2023 года по проведенной комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизе следует, что

1.Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный согласно правоустанавливающим документам по адресу: <адрес> частично находился в границах Сочинского национального парка (лесоустройство 1997-1998 г.г.) по состоянию на 03.03.2009. Площадь наложения составила 400 кв.м. Кроме того, часть земельного участка площадью 300 кв.м. находился в границах земель населенных пунктов (администрации МО город-курорт Сочи).

2. Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного согласно правоустанавливающим документам по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно до тысяч рублей составляет: 1 629 000 рублей, в том числе 930 000 рублей стоимость участка площадью 400 кв.м. в части наложения на земли СНП, и 699 000 рублей стоимость участка площадью 300 кв.м. в части наложения на земли МО город-курорт Сочи.

3. При сравнении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного согласно правоустанавливающим документам по адресу: <адрес> с границами с/т «СНТ», эксперт установил, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный согласно правоустанавливающим документам по адресу: <адрес> не находился в границах с/т «СНТ» по состоянию на 03.03.2009.

4. Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного согласно правоустанавливающим документам по адресу: <адрес> по состоянию на 07.10.2008 округленно до тысяч рублей составляет: 1 573 000 рублей, в том числе 899 000 рублей стоимость участка площадью 400 кв.м. в части наложения на земли СНП, и 674 000 рублей стоимость участка площадью 300 кв.м. в части наложения на земли МО город-курорт Сочи. (том 3 л.д. 111-180)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года, был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Участок по периметру забором не огорожен, вход свободный, никем не охраняется, не облагорожен. На участке произрастают многолетние дикорастущие деревья и кустарники. Какие-либо объекты строительства и постройки на участке отсутствуют. (том 4 л.д. 69-76)

Из ответа на запрос из Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 08.08.2022 №, следует, что на хранении в Хостинском отделе г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю второй экземпляр свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 10.01.1993, выданного на имя ФИО2, не числится. (том 1 л.д. 113)

Из ответа на запрос, полученный в Хостинском отделе г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю следует, что в землеустроительном дела № отводу в натуре земельного участка обществу садоводов Хостинского райисполкома для коллективного сада «СНТ», в списках членов садоводческого товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочи ФИО2 не значится. Кроме того, установлено, что земельный участок № <адрес> кому-либо в пользовании не выделялся. (том 1 л.д. 124-147)

Из ответа на запрос, полученный в Хостинском районном суде г. Сочи Краснодарского края следует, что в гражданском деле № по исковому заявлению ФИО2 к ГУ «Сочинский национальный парк» о признании незаконными действия должностных лиц ГУ «Сочинский национальный парк» выразившихся в незаконном препятствии в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером №, к которому ФИО2 предоставил пакет документов, среди которых имеются подложные документы, такие как: копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от 10.01.1993 №, согласно которому ФИО2, на основании постановления администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 08.09.1992 №, выделен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; копия выписки из списков садоводческого товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочи Краснодарского края по состоянию на 1999 год, от 17.06.2008 согласно которой ФИО2 постановлением администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края № от 08.09.1992 выделен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>(том 4 л.д. 169-217)

Таким образом, изложенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 в период времени с 24 сентября 2008 года по 03 марта 2009 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, путем обмана сотрудников Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, сотрудников ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ СФ ИНН №, сотрудников территориального отдела по г. Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, сотрудников Сочинского филиала (отдела) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, Хостинского районного суда г. Сочи, выразившегося в умышленном предоставлении недостоверных сведений и подложных документов, безвозмездно приобрели право собственности на имя ФИО2, на чужое имущество - земельный участок, с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), площадью 700 кв.м., расположенный согласно правоустанавливающим документам по адресу: <адрес> принадлежащий Российской Федерации и муниципальному образованию город-курорт Сочи, общей стоимостью 1 629 000 рублей, что является особо крупным размером, чем причинили ущерб Российской Федерации в сумме 930 000 рублей, и муниципальному образованию город-курорт Сочи в сумме 699 000 рублей.

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО31( том 8 л.д. 192-203),показаниями представителя потерпевшего ФИО32 (том 8 л.д. 219-229), свидетелей ФИО18 ( том 7 л.д. 44-48), ФИО21 (том 7 л.д. 86-90), ФИО19 ( том 8 л.д. 170-174), ФИО20 (том 6 л.д. 224-227), ФИО23 (том 7 л.д. 52-56), ФИО14 (том 7 л.д. 81-85), ФИО7 (том 7 л.д. 228-232), ФИО24 (том 6 л.д. 201-204), протоколами оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31 октября 2022 года (том 5 л.д. 197-200, 203-206), от 1 ноября 2022 года (том 5 л.д. 191-194), протоколами осмотра документов от 10 декабря 2022 года (том 5 л.д. 207-216), от 21 января 2023 года (том 7 л.д. 8-12), от 13 февраля 2023 года (том 8 л.д. 7-12), вещественными доказательствами ( том 6 л.д. 1-168, том 7 л.д. 14-37, том 8 л.д. 14-98), протоколами выемок от 21 января 2023 года (том 7 л.д.3-6),от 13 февраля 2023 года (том 8 л.д. 3-5), заключением экспертов № 006/23-27.1 от 12 февраля 2023 года по проведенной комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизе ( том 7 л.д. 108-175), протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года (том 7 л.д. 216-223), иными документами: ответами на запросы (том 5 л.д. 143, 156-179, том 8 л.д. 108-160).

При этом ряд доказательств уже были указаны судом в качестве доказательств обвинения ФИО2 по первому эпизоду совершения мошенничества в отношении участка №.

Так, судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО31 установлено, что о том, что он представляет интересы МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея. В период времени, с начала 2008 года по 03 марта 2009 года, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными органом предварительного следствия лицами, на территории города Сочи, путем обмана сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи и сотрудников Сочинского отдела (филиала) ФГУ «Земельная кадастровая палата» Краснодарского края г. Сочи (в настоящее время Территориальный отдел № 14 по городу Сочи и Туапсинскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Краснодарскому краю), посредством предоставления недостоверных сведений и подложных документов, совершили мошенничество, то есть приобретение путем обмана права на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный (согласно правоустанавливающим документам) по адресу: <адрес>, принадлежащий по состоянию на 03.03.2009 Российской Федерации. При этом, с учетом сведений, изложенных в заключении экспертов № 006/23-27.1 от 12.02.2023, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв. м., расположенного (согласно правоустанавливающим документам) по адресу: <адрес>, по состоянию на 03.03.2009 округленно до тысяч рублей составляет: 1 629 000 рублей, в том числе 930 000 рублей стоимость части земельного участка площадью 400 кв. м., налагающийся на земли СНП, и 699 000 рублей стоимость части земельного участка площадью 300 кв. м., налагающийся на земли МО город Сочи. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный (согласно правоустанавливающим документам) по адресу: <адрес> частично находился в границах Сочинского национального парка (лесоустройство 1997-1998 гг.) по состоянию на 03.03.2009 (осуществление кадастрового учета изменений). Площадь наложения составила 400 кв. м. При сравнении границ земельного участка с кадастровым номером № с границами с/т «СНТ», эксперт установил, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв. м., расположенного (согласно правоустанавливающим документам) по адресу: <адрес>, по состоянию на 03.03.2009, не находился в границах с/т «СНТ». Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенного (согласно правоустанавливающим документам) по адресу: <адрес> по состоянию на 07.10.2008 округленно до тысяч рублей составляет: 1 573 рублей, в том числе 899 000 рублей, стоимость участка площадью 400 кв.м. в части наложения на земли СНП, и 674 000 рублей, стоимость участка площадью 300 кв.м. в части наложения на земли МО город Сочи. На основании изложенного, считает, что неправомерными действиями ФИО1 Российской Федерации причинен имущественный ущерб на сумму 930 000 рублей в части наложения границ земельного участка площадью 400 кв.м. на земли СНП.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО32 следует, что он представляет интересы Муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края. В период времени, с начала 2008 года по 03.03.2009 ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в г. Сочи и сотрудников Сочинского отдела (филиала) ФГУ «Земельная кадастровая палата» Краснодарского края г. Сочи (в настоящее время Территориальный отдел № 14 по городу Сочи и Туапсинскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Краснодарскому краю), посредством предоставления недостоверных сведений и подложных документов, совершили мошенничество, то есть приобретение путем обмана права на чужое имущество – земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный (согласно правоустанавливающим документам) по адресу: <адрес> принадлежащий по состоянию на 03.03.2009 Российской Федерации. При этом, с учетом сведений, изложенных в заключении экспертов № 006/23-27.1 от 12.02.2023, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв. м., расположенного (согласно правоустанавливающим документам) по адресу: <адрес> по состоянию на 03.03.2009 округленно до тысяч рублей составляет: 1 629 000 рублей, в том числе 930 000 рублей стоимость части земельного участка площадью 400 кв. м., налагающийся на земли СНП, и 699 000 рублей стоимость части земельного участка площадью 300 кв. м., налагающийся на земли МО город Сочи. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенный (согласно правоустанавливающим документам) по адресу: <адрес>, частично находился в границах Сочинского национального парка (лесоустройство 1997-1998 гг.) по состоянию на 03.03.2009 (осуществление кадастрового учета изменений). Площадь наложения составила 400 кв. м. При сравнении границ земельного участка с кадастровым номером № с границами с/т «СНТ», эксперт установил, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв. м., расположенного (согласно правоустанавливающим документам) по адресу: <адрес>, по состоянию на 03.03.2009, не находился в границах с/т «СНТ». Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв.м., расположенного (согласно правоустанавливающим документам) по адресу: <адрес>, по состоянию на 07.10.2008 округленно до тысяч рублей составляет: 1 573 рублей, в том числе 899 000 рублей стоимость участка площадью 400 кв.м. в части наложения на земли СНП, и 674 000 рублей стоимость участка площадью 300 кв.м. в части наложения на земли МО город Сочи. На основании изложенного, считает, что неправомерными действиями ФИО1, ФИО2 муниципальному образованию городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края причинен имущественный ущерб на сумму 699 000 рублей в части наложения границ земельного участка площадью 300 кв.м. на земли МО город Сочи.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 установлено, что она работает в учреждении в Хостинском отделе г. сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю. 24.09.2008 в Хостинский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская д. 28, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> обратилась ФИО1. При этом ФИО1, согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию, предоставила к своему заявлению: копию свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 10.01.1993 года; постановление администрации Хостинского района г. Сочи № от 08.09.1992 года; выписку из списков садоводческого товарищества с/т «СНТ» по состоянию на 1999 год; копию кадастрового паспорта земельного участка. Сотрудник, ответственный за прием документов, принял у ФИО1 указанные документы и копии к ним, после чего сверил копии документов с оригиналами, и, убедившись, что копии представленных документов соответствуют оригиналу, на копиях, поставил печати «С подлинником сверено». 07.10.2008, после рассмотрения представленных ФИО1 документов, государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю было, принято решение о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №) площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что она с 2001 года по 2009 года работала в должности начальника общего отдела администрации Хостинского района г. Сочи. При поступлении в общий отдел светокопии и оригинала свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения с правоустанавливающими документами и копией паспорта гражданина, сверку соответствия оригинала документа с копией свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, а также она проверяла адрес проживания гражданина и его данные, указанные в копии. Были ли среди указанных документов, документы на имя ФИО1, она не помнит. Ознакомившись с копией свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 10.01.1993 на имя ФИО1, согласно которого, последней на основании постановления администрации Хостинского района г. Сочи 501 от 08.09.1992 был выделен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> заверенной печатью общего отдела администрации Хостинского района г. Сочи, ФИО21 пояснила, что она не может точно сказать, ее ли подписью заверен данный документ, оттиск печати также внешне похож на оттиск, выполненный печатью отдела «Общий отдел» администрации Хостинского отдела г. Сочи. Проверка подлинности оригинала документа, поступающего ей на заверение, в ее должностные обязанности не входило.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 установлено, что она работала в Хостинском отделе г.Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в должности главного специалиста – эксперта, государственного регистратора, пояснила, что 24.09.2008 в Хостинский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская д. 28, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> обратилась ФИО1 которая предоставила заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.09.2008 года, свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от 10.01.1993 года, кадастровый паспорт земельного участка № от 05.08.2000 года, квитанцию об оплате на сумму 100 рублей № от 29.08.2008 года, выписку из списков членов садоводческого товарищества «СНТ» по состоянию на 1999, постановление Администрации Хостинского района г. Сочи № от 08.09.1992 года. Она, как сотрудник, ответственный за прием документов, приняла у ФИО1 указанные документы и копии к ним, после чего, сверив копии документов с оригиналами и убедившись, что копии представленных документов соответствуют оригиналу, на копиях проставила два оттиска штампа «С подлинником сверено 24.09.2008», где в одном - поставила свою подпись и ее расшифровку она (ФИО22), а во втором расписалась ФИО1 Такими документами являлись: извещение об уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей, свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от 10.01.1993 на имя ФИО1, согласно которого ФИО1 на основании постановления главы администрации Хостинского района г. Сочи № от 08.09.1992, был выделен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № № от 05.08.2008. 07.10.2008, после рассмотрения представленных ФИО1, документов, государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю было, принято решение о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №) площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оказаний свидетеля ФИО20 установлено, что в период времени с 1987 года по 1991 год он занимал должность председателя исполкома Хостинского района Совета народных депутатов, а с 1991 года по 1997 год являлся главой администрации <адрес>. Ознакомившись с копией Постановления Администрации Хостинского района г. Сочи «О переоформлении прав на землю садоводческих товариществ» от 08.09.1992 №, согласно которому зарегистрированы новые редакции устава садоводческих товариществ и переоформлены садовые участки в пожизненное наследуемое владение садоводческие товарищества: «СНТ», «СНТ», «СНТ», «СНТ» и т.д., а каждому садоводу выданы государственные акты на право пожизненного наследуемого владения садовым земельным участком, пояснил, что подпись в указанном постановлении выполнена его заместителем – ФИО4, который являлся его первым заместителем, и он в праве был подписывать от его имени документы. Таких постановлений подписывалось огромное количество. Данное постановление было издано и утверждено в установленном законом порядке. После вынесения данного постановления председатель садоводческого товарищества должен действовать в соответствии с действующим на то время новым земельным кодексом, а именно подать списки членов садоводческого товарищества в земельный комитет и так далее.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 установлено, что он с 2007 по 2010 год работал в должности председателя Автономной Некоммерческой организации «Районная организация садоводов», в которой содержалась информация о 315 –ти садоводческих товариществах, органами местного самоуправления выдавались свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента России от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы России», а также государственные акты о праве пожизненного владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения пользования землей», ознакомившись с предъявленным на обозрение регистрационным делом (делом правоустанавливающих документов) на земельный участка с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, в котором находится выписка из списков садоводческого товарищества «СНТ» по состоянию на 1999 год, подписанная от имени председателя садоводческого товарищества «СНТ» ФИО14, в котором указано, что ФИО1, <данные изъяты>, значится в членах товарищества и ей выделен земельный участок № площадью 700 кв.м. в садоводческом товариществе «СНТ» Хостинского района г. Сочи, пояснил, что в левом верхнем углу стоит не его личная подпись, а факсимильная подпись, также имеется оттиск круглой печати АНО «Районная организация садоводов» Хостинского района г. Сочи, которую могли поставить его помощницы, в настоящее время не помнит кто именно. У него имелась указанная печать, которая хранилась у его помощницы. Кто именно являлся в указанный период времени помощницей, он не помнит, так как их было очень много, в подобных документах он ставил свою личную рукописную подпись, а печатью АНО «Районная организация садоводов» мог воспользоваться любой человек имеющий доступ в их кабинет, с ФИО1, ФИО2 он лично не знаком.

Судом из показаний оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО14 установлено, что он с середины 1990-х годов по 2009 год являлся председателем садоводческого товарищества «СНТ», Хостинского района, г. Сочи, Краснодарского края. Следующим председателем садоводческого товарищества стала ФИО7. Он ей передал все документы на садоводческое товарищество и вышел из садоводческого товарищества «СНТ». Все списки членов садового товарищества «СНТ» он передал ФИО7 Примерно в 2008 году к нему обратилась ФИО1 и предоставила свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения по состоянию на 1993 год, номер которого он уже не помнит, сообщив, что ей администрацией Хостинского района выделен земельный участок в садоводческом товариществе «СНТ». Подлинность свидетельства он не проверял, так как это не входило в его обязанности. В этой связи, администрация Хостинского района подготовила выписку из списков членов садоводческого товарищества «СНТ» о том, что ФИО1 является членом садоводческого товарищества, и данный документ он подписал. После чего выписку подписали сотрудники администрации и данный документ был выдан К.С.НБ. Земельный участок под № не значится в списках членов садоводческого товарищества за 90-е годы, а также начало 2000-х годов. И не значился с 1997 года. В товариществе имелось всего 58 земельных участков. На основании каких документов ФИО1 стала членом садоводческого товарищества «СНТ», ему не известно. Кроме того, ознакомившись с представленной на обозрение выпиской из списков членов садоводческого товарищества «СНТ» по состоянию на 1999 год от 17.06.2008 года о том, что ФИО1 выделен земельный участок площадью 700 кв.м., ФИО14 пояснил, что данный документ создавался с целью получения ФИО1 земельного участка в садоводческом товариществе «СНТ». Подпись в документе визуально похожа на его подпись. Данный документ он возможно только подписал, а создавался он кем-то из сотрудников администрации, кем именно, он не знает. Напечатать он не мог ввиду того, что у него не имелось технических средств для этого. Кроме того, ФИО14 пояснил, что земельные участки площадью 700 кв.м. в садоводческом товариществе не выдавались. Выдавались земельные участки максимальной площадью до 600 кв.м.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7установлено, что она с 2009 года до момента официальной ликвидации садоводческого товарищества «СНТ» 01.07.2022 года являлась председателем садоводческого товарищества «СНТ», расположенного в Хостинском районе г. Сочи. У нее имелись все списки членов садоводческого товарищества «СНТ» с 1992 года по настоящее время. Ранее председателем садоводческого товарищества являлся ФИО144. Все списки членов садоводческого товарищества на тот момент передал ей ФИО144. Сама она лично является членом садоводческого товарищества «СНТ» с 1997 года. О том, являлась ли ФИО1 на тот период времени членом садоводческого товарищества, она пояснить не может, но в архивных документах за 90-е годы и начало 2000-х ФИО1 в списках членов садоводческого товарищества не значится. ФИО1 появилась в них с 2008 года. Ей знакома ФИО1 В настоящее время ФИО1 пользуется земельным участком №, находящимся в садоводческом товариществе «СНТ». До настоящего времени ФИО1 земельный участок не освоила, на участке расположена растительность, какие-либо хозяйственные или жилые постройки отсутствуют. Кроме того, ФИО7 пояснила, что земельный участок под № не значится в списках членов садоводческого товарищества за 90е – начало 2000х годы. И не значился с 1997 года. На основании каких документов, ФИО1 стала членом садоводческого товарищества «СНТ» ей не известно. Кроме того, ФИО7 пояснила, что в тот момент, когда она стала председателем товарищества, ФИО14 передал ей ведомости уплаты членских взносов с 1994 года по 2008 год включительно. Так, в данных ведомостях не значится ФИО1, как лицо, уплатившее членский взносы. С 2009 года ФИО1 начала уплачивать членские взносы в садоводческое товарищество.

Судом из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 установлено, что с 2005 года по 2008 год он являлся главой администрации Хостинского района г. Сочи. С 2002 года по 2009 год начальником общего отдела администрации Хостинского района г. Сочи являлась ФИО21 Общим отделом администрации Хостинского района г. Сочи заверялись и копии вышеуказанных свидетельств о праве пожизненного наследуемого владения. Кроме того, ознакомившись с представленной на обозрение выпиской из списков садоводческого товарищества «СНТ» по состоянию на 1999 года на имя ФИО1, ФИО24 пояснил, что лично им данная выписка не заверялась, так как на месте подписи стоит факсимиле с его подписью. Данная выписка заверена подписью председателя садоводческого товарищества «СНТ» ФИО14 и печатью. Кроме того, ФИО24 пояснил, что списки садоводов, книги выдачи свидетельств о праве пожизненного наследуемого владения, копии свидетельств о праве пожизненного наследуемого владения по стоянию на 2007-2008 годы хранились в общем отделе администрации соответствующего района.

Согласно протоколов оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от 31 октября 2022 года, в территориальном отделе № 14 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, д. 45, изъято кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером № в 1 томе и кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером № в 1 томе (том 5 л.д. 203-206), от 31 октября 2022 года, в Центральном отделе г. Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, д. 45, изъята копия землеустроительного дела в отношении садоводческого товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочив 1 сшиве.(том 5 л.д. 197-200), от 1 ноября 2022 года, в Центральном отделе г. Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, д. 45, изъято землеустроительное дело (дело правоустанавливающих документов) на земельный участок с кадастровым номером № в 2 томах. (5том 5 л.д. 191-194), которые были затем, осмотрены, согласно протокола осмотра документов от 10 декабря 2022 года (том 5 л.д. 207-216), приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

При этом, изучением документации, находящейся в землеустроительном деле садоводческого товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочи установлено, что ФИО1 в списках, как член садоводческого товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочи не числится. Кроме того, установлено, что земельный участок № в садоводческого товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочи не значится. Документы, находящиеся регистрационном деле (деле правоустанавливающих документов) на земельный участок с кадастровым номером №, свидетельствуют о том, что 24.09.2008 в 14 часов 10 минуты ФИО1, обратилась в Хостинский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, д. 28, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> которому ФИО1 приобщила документы, а именно: квитанцию об оплате государственной пошлины 100 рублей; свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения от 10.01.1993 №, согласно которому ФИО1, на основании постановления администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 08.09.1992 №, выделен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; копию выписки из списков садоводческого товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочи Краснодарского края по состоянию на 1999 год, от 17.06.2008 согласно которой ФИО1. постановлением администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края № от 08.09.1992 выделен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; архивную копию постановления администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края № от 08.09.1992; копию кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 05.08.2008 №, на земельный участок с кадастровым номером №07.10.2008 государственный регистратор Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, д. 28, принял решение о проведении государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО1 Документы, находящиеся в кадастровом деле на земельный участок с кадастровым № (предыдущий кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, свидетельствуют о том, что 19.02.2009 года ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратился в территориальный отдел по г. Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, д. 45, с заявлением об осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> К своему заявлению ФИО2 приложил: копию нотариальной доверенности серии № от 08.12.2008, согласно которой ФИО1 уполномочила ФИО2 представлять ее интересы во всех государственных органах, сроком на три года, с правом передоверия, зарегистрированную в реестре под № нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО12; описание земельных участков, подготовленное сотрудниками ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ СФ ИНН № от 19.02.2009, согласно которому уточнены на местности границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, при этом площадь земельного участка составила 700 кв.м.; копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, серии № от 07.10.2008; решение Хостинского районного суда г. Сочи от 19.12.2008 к делу №, согласно которому исковые требования ФИО1 о признании незаконными действия должностных лиц ГУ «Сочинский национальный парк» выразившихся в незаконном препятствии в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером №, признаны обоснованными. ГУ «Сочинский национальный парк» обязан устранить препятствия и согласовать границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. 03.03.2009 сотрудники Сочинского филиала (отдела) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, д. 45, приняли решение № «Об осуществлении кадастрового учета изменений», в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уточнив границы указанного земельного участка в кадастровом квартале №, с уточненной площадью 700 кв.м. После чего, кадастровому номеру № присвоен статус «архивный», а земельному участку присвоен новый кадастровый №.

(том 6 л.д. 1-168)

Согласно протокола выемки от 21 января 2023 года, у подозреваемой ФИО1 изъяты копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №;копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, копия свидетельства о государственной регистрации права от 07.10.2008 года, копия расписки в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> копия решения Хостинского районного суда г. Сочи от 19.12.2008 года, копия выписки из списков членов садоводческого товарищества «СНТ по состоянию на 1999 год, копия постановления Администрации Хостинского района г. Сочи № «О переоформлении прав на землю в садоводческих товариществах» на 1 листе; копия картографической схемы, копия ответа из Сочинского национального парка на 1 листе; копия ответа из филиала Сочинского отдела ФГБУ «Земельная кадастровая палата», копия договора № К-9. (том 7 л.д.3-6), которые были осмотрены согласно протокола осмотра документов от 21 января 2023 года (том 7 л.д. 8-12), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 14-37).

Согласно протокола выемки от 13 февраля 2023 года, у свидетеля ФИО7 изъяты копия генерального плана на садоводческое товарищество; список владельцев земельных участков садоводческого товарищества «СНТ», участники которых расположены в районе жилых домов по <адрес> для передачи в пожизненное наследуемое пользование от 12.10.1992 года; список членов садового товарищества «СНТ от 15.05.2002 года; список членов садоводческого товарищества «СНТ», расположенного в районе <адрес> на 01.12.2002 год; список членов садоводческого некоммерческого товарищества «СНТ», расположенное в районе <адрес> по состоянию на 01.09.2004 года; список членов садоводческого товарищества «СНТ», расположенного в районе <адрес> на 01.09.2003 года; список членов садоводческого товарищества «СНТ», утвержденный ФИО24 от 27.08.2009 года; ведомости уплаты членских взносов с 1994 года по 2008 год включительно (том 8 л.д. 3-5), которые были осмотрены согласно протокола осмотра документов от 13 февраля 2023 года (том 8 л.д. 7-12), и были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 8 л.д. 14-98)

Из заключения экспертов № 006/23-27.1 от 12 февраля 2023 года по проведенной комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизе, следует, что

2. Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного согласно правоустанавливающим документам по адресу: <адрес> по состоянию на 03.03.2009 округленно до тысяч рублей составляет: 1 629 000 рублей, в том числе 930 000 рублей стоимость участка площадью 400 кв.м. в части наложения на земли СНП, и 699 000 рублей стоимость участка площадью 300 кв.м. в части наложения на земли МО город-курорт Сочи.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года, был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Установлено, что участок по периметру забором не огорожен, вход свободный, никем не охраняется, не облагорожен. На участке произрастают многолетние дикорастущие деревья и кустарники. Какие-либо объекты строительства и постройки на участке отсутствуют. (том 7 л.д. 216-223)

Из иных документов судом установлено, что

-согласно ответа на запрос из Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 08.08.2022 № 42-047151/22, на хранении в Хостинском отделе г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю второй экземпляр свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 10.01.1993, выданного на имя ФИО1, не числится. (том 5 л.д. 143),

-согласно ответа на запрос, полученный в Хостинском отделе г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в землеустроительном дела № 11-Хпо отводу в натуре земельного участка обществу садоводов Хостинского райисполкома для коллективного сада «СНТ», в списках членов садоводческого товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочи ФИО1 не значится. Кроме того, установлено, что земельный участок № в садоводческом товариществе «СНТ» Хостинского района г. Сочи кому-либо в пользовании не выделялся ( том 5 л.д. 156-179),

-согласно ответа на запрос, полученный в Хостинском районном суде г. Сочи Краснодарского края, в гражданском деле № по исковому заявлению ФИО2, действующего в интересах ФИО1 на основании нотариальной доверенности серии № от 08.12.2008, согласно которой ФИО1 уполномочила ФИО2 представлять ее интересы во всех государственных органах, сроком на три года, с правом передоверия, зарегистрированную в реестре под № нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО12,к ГУ «Сочинский национальный парк» о признании незаконными действия должностных лиц ГУ «Сочинский национальный парк» выразившихся в незаконном препятствии в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером №, к которому ФИО2 предоставил пакет документов, среди которых имеются подложные документы, такие как: копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от 10.01.1993 №, согласно которому ФИО1, на основании постановления администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 08.09.1992 №, выделен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; копию выписки из списков садоводческого товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочи Краснодарского края по состоянию на 1999 год, от 17.06.2008, согласно которой ФИО1 постановлением администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края № от 08.09.1992 выделен земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (том 8 л.д. 108-160)

Таким образом, указанные документы объективно свидетельствуют о том, что с 24 сентября 2008 года по 03 марта 2009 года ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, путем обмана сотрудников Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, сотрудников ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ СФ ИНН №, сотрудников территориального отдела по г. Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, сотрудников Сочинского филиала (отдела) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, Хостинского районного суда г. Сочи, выразившегося в умышленном предоставлении недостоверных сведений и подложных документов, безвозмездно приобрели право собственности на имя ФИО1, на чужое имущество - земельный участок, с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), площадью 700 кв.м., расположенный согласно правоустанавливающим документам по адресу: <адрес> принадлежащий Российской Федерации и муниципальному образованию город-курорт Сочи, общей стоимостью 1 629 000 рублей, что является особо крупным размером, чем причинили ущерб Российской Федерации в сумме 930 000 рублей, и муниципальному образованию город-курорт Сочи в сумме 699 000 рублей.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" указывается о том, что по уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или, когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению. Вместе с тем, когда несколько подсудимых обвиняется в совершении одного и того же преступления (преступлений), в приговоре могут быть приведены обстоятельства совершенного преступления (преступлений) и доказательства, подтверждающие выводы суда, без их повторения в отношении каждого подсудимого. Если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям (например, показания свидетеля об обстоятельствах нескольких краж чужого имущества, очевидцем которых он являлся; должностная инструкция лица, обвиняемого в совершении ряда должностных преступлений, и т.п.), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

С учетом изложенного, совершение подсудимой ФИО1 указанного преступления: мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении земельного по адресу: <адрес>, подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, которые приведены судом в обоснование виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления- мошенничество по эпизоду в отношении земельного участка №, совершенного им по предварительному сговору с ФИО1, а именно:

Таким образом, указанные документы объективно свидетельствуют о том, что с 24 сентября 2008 года по 03 марта 2009 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на территории г. Сочи Краснодарского края, путем обмана сотрудников Хостинского отдела г. Сочи Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, сотрудников ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ СФ ИНН № сотрудников территориального отдела по г. Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, сотрудников Сочинского филиала (отдела) ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, Хостинского районного суда г. Сочи, выразившегося в умышленном предоставлении недостоверных сведений и подложных документов, безвозмездно приобрели право собственности на имя ФИО1, на чужое имущество - земельный участок, с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), площадью 700 кв.м., расположенный согласно правоустанавливающим документам по адресу: <адрес> принадлежащий Российской Федерации и муниципальному образованию город-курорт Сочи, общей стоимостью 1 629 000 рублей, что является особо крупным размером, чем причинили ущерб Российской Федерации в сумме 930 000 рублей, и муниципальному образованию город-курорт Сочи в сумме 699 000 рублей.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами следствия действия подсудимой ФИО1 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.4 ст.159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении земельного по адресу: <адрес>

Действия подсудимого ФИО2 были правильно квалифицированы следствием и должны быть квалифицированы судом по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении земельного участка по адресу: <адрес> он же, подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в отношении земельного участка по адресу: <адрес>

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация действий подсудимых ФИО1, ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания представителей потерпевших, свидетелей, протоколы, заключения экспертиз, иные документы, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми, заявленное стороной защиты ходатайство о признании исследованных в судебном заседании доказательств по делу удовлетворению не подлежит, так как отсутствуют основания, предусмотренные в УПК РФ, о признании доказательств недопустимыми.

Согласно ст.74 УПК РФ доказательствами, в частности, являются показания свидетеля.

Согласно требованиям ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Суд в ходе рассмотрения дела пришел к выводу о том, что показания свидетелей по делу ФИО27/ том 3 л.д.77-81 от 17 февраля 2022 года, том 7 л.д.57-61 от 5 февраля 2022 года/, ФИО16/ том 4 л.д.162-166, том 7 л.д.243-247 от 17 февраля 2022 года/, являются недопустимыми доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения, так как получены следствием раньше, чем было возбуждено уголовное дело /9 ноября 2022 года/.

Указываемые стороной защиты доводы о незаконности возбуждения уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1, ФИО2 к уголовной ответственности, и что полученные в результате этого и расследования уголовного дела являются недопустимы доказательствами, не основаны на требованиях УПК РФ, кроме этого, судом не может быть принят довод защиты о незаконности расследования уголовного дела СЧ СУ УВД по городу Сочи преступления, совершенного на территории Хостинского района города Сочи, при этом, суд не находит оснований возвращения уголовного дела прокурору согласно ст.237 УПК РФ, по следующим основаниям:

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, возлагает на Российскую Федерацию как демократическое правовое государство обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, охранять достоинство личности, честь и доброе имя каждого и в этих целях гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, а также возможность обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, предписания Конституции Российской Федерации о соблюдении и защите прав и свобод человека и гражданина на основе равенства всех перед законом и судом, об обеспечении доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба, предполагают обязанность государства как предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, так и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать, прежде всего в суде, свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.

В Постановлении Конституционного суд Российской Федерации от 02.03.2017 № 4-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан ФИО28 и ФИО29» указывается о том, что устанавливаемые федеральным законодателем уголовно-процессуальные механизмы должны, как того требует Конституция Российской Федерации, прежде всего ее статьи 2 и 18, и нормы международного права, являющиеся составной частью правовой системы России, в максимальной степени способствовать предупреждению и пресечению преступлений, предотвращению их негативных последствий для прав и охраняемых законом интересов граждан, а также упрощать жертвам преступлений доступ к правосудию с целью восстановления нарушенных прав и получения необходимой компенсации с учетом того, что интересы потерпевшего в уголовном судопроизводстве в значительной степени связаны с разрешением вопроса о применении уголовного закона. При этом государство - хотя при наличии соответствующих оснований и условий оно может отказаться от осуществления уголовного преследования виновного - не освобождается от возложенной на него Конституцией Российской Федерации, ее статьями 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 52, обязанности гарантировать защиту прав и свобод других лиц, в том числе, обеспечить потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, при этом потерпевшим - исходя из признания за ними процессуального равенства при восстановлении в правах, как путем уголовного судопроизводства, так и путем гражданского судопроизводства - должны обеспечиваться равные условия, включая оказание содействия со стороны государства в лице его уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения вреда в результате противоправного деяния.

Таким образом, с целью обеспечения права потерпевшего на доступ к правосудию и возмещению ущерба, причиненного преступлением, органы предварительного расследования вправе возбуждать уголовные дела после истечения сроков давности уголовного преследования.

С учетом изложенного, процессуальных нарушений, повлекших лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела не выявлено, а указанные в ходатайствах адвоката обстоятельства, не являются основанием для признания доказательств недопустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что показания указанных в приговоре представителей потерпевших, свидетелей обвинения последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых, у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. При этом, судом были оглашены показания представителей потерпевших свидетелей с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, эти показания были приведены судом в приговоре в той редакции и текста, как указано в оглашенных судом протоколах допросов указанных лиц.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых доказана, и подсудимые подлежит наказанию за совершенное ФИО1 одно умышленное преступление, ФИО2 два умышленных преступления, они оба является вменяемыми.

Суд учитывает, что в ходе прений подсудимыми и их защитником была выражена согласованная позиция о невиновности подсудимых и о необходимости вынесения в отношении них оправдательного приговора.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются гражданами РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете нарколога и психиатра они не состоят, характеризуются положительно, ранее они не судимы.

Суд так же учитывает, согласно требованиям ст.60 УК РФ, что ФИО1 совершила умышленное преступление, которое на основании ст.15 УК РФ является тяжким преступлением, ФИО2 совершил два тяжких преступления.

Суд так же учитывает личность подсудимых ФИО1, ФИО2, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, их возраст и состояние их здоровья.

Суд не находит оснований, смягчающих наказание ФИО1, ФИО2, предусмотренных в ч.ч.1 и 2 УК РФ.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

В связи с изложенным, суд не находит оснований применить в отношении назначаемого ФИО1, ФИО2 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, ФИО2, с учётом характера совершённых ими преступлений, а также личности виновных, их возраста, семейного и имущественного положения, учитывая при этом отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих их наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 наказание только с изоляцией их от общества с лишением их свободы, с отбыванием наказания на основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом, наказание в отношении ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, наказание подсудимым должно быть назначено в отношении совершенного ими мошенничества в отношении земельного участка № с применением положений ст.67 УК РФ.

Одновременно суд считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает возможным их исправление без отбывания таковых.

Суд не находит оснований, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенные ими преступления.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" необходимо обратить внимание судов на то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Тем самым, суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимыми, характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, и изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую не имеется.

При этом суд учитывает, что он при вынесении приговора должен выполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 УК РФ, а статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления приговора в законную силу: десять лет при осуждении за тяжкое преступление.

При этом, совершенные подсудимыми преступления, как указано выше в настоящем приговоре, отнесены на основании ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Согласно материалам дела подсудимые ФИО1, ФИО2 окончили совершение ими преступления в отношении земельного участка №, 3 марта 2009 года, а в отношении земельного участка № ФИО2 было окончено преступление так же 3 марта 2009 года, следовательно, 4 марта 2019 года истек десятилетний срок давности привлечения к ФИО1, ФИО2 уголовной ответственности за совершенные ими преступления.

В ходе рассмотрения дела в суде подсудимые свою вину не признали, не согласились с возможностью прекращения в отношении них уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию- истечение сроков давности уголовного преследования.

При этом согласно ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующему основанию- прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

На основании части 2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В статье 254 УПК РФ указывается о том, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" указывается о том, что в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 или статьей 28.1 УПК РФ, будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В части 8 ст.302 УПК РФ указывается о том, что если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Таким образом, с учетом изложенных правовых позиций, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания только в случае, если лицо возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности и если в результате продолженного судебного разбирательства будет установлена его виновность. Если же во время судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности уголовного преследования, по общему правилу суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого.

В судебном заседании судом было установлено, что ФИО1, ФИО2 не согласны на прекращение дела в отношении них, в связи с истечением срока давности, настаивают на вынесении оправдательного приговора, с этим согласен их адвокат, в связи с чем, судом было после оглашения обвинительного заключения продолжено рассмотрение дела в отношении ФИО1, ФИО2 по существу предъявленного им обвинения.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, ФИО2 совершил два тяжких преступления, их виновность подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, при этом отсутствуют основания к признанию их не виновными и вынесению в отношении них оправдательного приговора.

В связи с чем, ФИО1, ФИО2 в силу п.В ч.1 ст.83 УК РФ подлежат освобождению от наказания, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копия землеустроительного дела в отношении садоводческого товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочи, кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, регистрационное дело (дело правоустанавливающих документов) на земельный участок с кадастровым номером №, которые в копиях хранятся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле, а их оригиналы, которые находятся при материалах уголовного дела, необходимо возвратить по принадлежности их владельцам,

- копия землеустроительного дела в отношении садоводческого товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочи, кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, землеустроительное дело (дело правоустанавливающих документов) на земельный участок с кадастровым номером № которые в копиях хранятся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле, а оригиналы, которые хранятся при материалах уголовного дела, необходимо возвратить по принадлежности их владельцам,

-копия свидетельства о государственной регистрации права от 20.02.2015 года ; копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № ; копия свидетельства о государственной регистрации права от 07.10.2008 года ; копия расписки в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; копия решения Хостинского районного суда г. Сочи от 19.12.2008 года ; копия выписки из списков членов садоводческого товарищества «СНТ» по состоянию на 1999 год ; копия постановления Администрации Хостинского района г. Сочи № «О переоформлении прав на землю в садоводческих товариществах», копия картографической схема ; копия ответа из Сочинского национального парка копия ответа из филиала Сочинского отдела ФГБУ «Земельная кадастровая палата» ; копия договора № К-8 на 5 листах; копия договора № К 10, которые хранятся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле,

- копия свидетельства о государственной регистрации права от 26.01.2015 года, копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № ;копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №; копия свидетельства о государственной регистрации права от 07.10.2008 года ; копия расписки в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> копия решения Хостинского районного суда г. Сочи от 19.12.2008 года ; копия выписки из списков членов садоводческого товарищества «СНТ» по состоянию на 1999 год ; копия постановления Администрации Хостинского района г. Сочи № «О переоформлении прав на землю в садоводческих товариществах» на 1 листе; копия картографической схемы; копия ответа из Сочинского национального парка; копия ответа из филиала Сочинского отдела ФГБУ «Земельная кадастровая палата» ; копия договора № К-9, которые хранятся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле,

- генеральный план на садоводческое товарищество, список владельцев земельных участков садоводческого товарищества «СНТ», участники которых расположены в районе жилых домов по <адрес>, для передачи в пожизненное наследуемое пользование от 12.10.1992 года; список членов садового товарищества «СНТ» от 15.05.2002 года; список членов садоводческого товарищества «СНТ, расположенного в районе <адрес> на 01.12.2002 год; список членов садоводческого некоммерческого товарищества «СНТ», расположенное в районе <адрес> по состоянию на 01.09.2004 года; список членов садоводческого товарищества «СНТ», расположенного в районе <адрес> на 01.09.2003 года; список членов садоводческого товарищества «СНТ», утвержденный ФИО24 от 27.08.2009 года; ведомости уплаты членских взносов с 1994 года по 2008 год включительно, в копиях хранятся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в уголовном деле, а их оригиналы возвратить свидетелю ФИО7

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации /мошенничество в отношении земельного участка №/, и назначить ФИО1 наказание по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 83 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации /мошенничество в отношении земельного участка №/, ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации / мошенничество в отношении земельного участка №/, и назначить ФИО2 наказание по ч.4 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации / мошенничество в отношении земельного участка №/ в виде лишения свободы сроком на три года, по ч.4 ст.159 УК РФ / мошенничество в отношении земельного участка №/ в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 83 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копия землеустроительного дела в отношении садоводческого товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочи, кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, регистрационное дело (дело правоустанавливающих документов) на земельный участок с кадастровым номером №, которые в копиях хранятся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, а их оригиналы, которые находятся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности их владельцам,

- копия землеустроительного дела в отношении садоводческого товарищества «СНТ» Хостинского района г. Сочи, кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером №, землеустроительное дело (дело правоустанавливающих документов) на земельный участок с кадастровым номером №, которые в копиях хранятся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, а оригиналы, которые хранятся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности их владельцам,

- копия свидетельства о государственной регистрации права от 26.01.2015 года, копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № ;копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №; копия свидетельства о государственной регистрации права от 07.10.2008 года ; копия расписки в получении документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ; копия решения Хостинского районного суда г. Сочи от 19.12.2008 года ; копия выписки из списков членов садоводческого товарищества «СНТ» по состоянию на 1999 год ; копия постановления Администрации Хостинского района г. Сочи № «О переоформлении прав на землю в садоводческих товариществах» на 1 листе; копия картографической схемы; копия ответа из Сочинского национального парка; копия ответа из филиала Сочинского отдела ФГБУ «Земельная кадастровая палата» ; копия договора № К-9, которые хранятся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле,

- генеральный план на садоводческое товарищество, список владельцев земельных участков садоводческого товарищества СНТ», участники которых расположены в районе жилых домов по <адрес>, для передачи в пожизненное наследуемое пользование от 12.10.1992 года; список членов садового товарищества «СНТ» от 15.05.2002 года; список членов садоводческого товарищества «СНТ», расположенного в районе <адрес> на 01.12.2002 год; список членов садоводческого некоммерческого товарищества «СНТ», расположенное в районе <адрес> по состоянию на 01.09.2004 года; список членов садоводческого товарищества «СНТ», расположенного в районе <адрес> на 01.09.2003 года; список членов садоводческого товарищества «СНТ», утвержденный ФИО24 от 27.08.2009 года; ведомости уплаты членских взносов с 1994 года по 2008 год включительно, в копиях хранятся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, а их оригиналы возвратить свидетелю ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Л.Сидоров.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.