Дело № 2-1953/2022

УИД 58RS0027-01-2022-005551-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, указав, что 27 февраля 2020 года истец дала ответчику устное обещание не препятствовать в суде по делу о расторжении брака, оказать помощь в продаже квартиры ответчика, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиком была составлена расписка (обязательство) о передаче истцу денежных средств в размере 1 000 000 руб. после проведения сделки по купле-продаже недвижимого имущества ответчика, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стороны также устно договорились, что указанные денежные средства будут использованы для приобретения жилья их дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Предварительный договор купли-продажи квартиры между ответчиком и ФИО6 был заключен 27.02.2020 г. (по доверенности от имени ответчика действовала истец). 11.03.2020 г. договор купли-продажи квартиры был зарегистрирован в Региональном отделении по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому округу. Цена договора купли-продажи составила 2 500 000 руб.00 коп. 18.03.2020 г. в счет частичного исполнения обязательств по расписке от 05.03.2020 г., ответчик перевел истцу 500 000 руб., остальные денежные средства обещал перевести позже. 25.03.2020 г. истец обратилась с заявлением о взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка к мировому судье судебного участка № <адрес> – Югра. До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены. 12 апреля 2022 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 500 000 руб. Общая сумма задолженности ответчика составила 574 301,25 руб.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу в возврат суммы основного долга по расписке от 05.03.2020 года в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 г. по 12.05.2022 г. в размере 74 301 руб. 25 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 943 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Поскольку ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусмотрено п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2020 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 принимает на себя обязательство передать ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 руб., которая будет получена от продажи квартиры по адресу: <адрес>.

В подтверждение принятия обязательств ФИО3 была выдана расписка, представленная истцом, которая имеется в материалах дела. Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней ФИО3 не оспаривались ответчиком.

Указанные в расписке события наступили, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Так, 27.02.2020 г. между ФИО3 (именуемым Продавец) и ФИО7 (именуемым Покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры (копия в деле), согласно которому продавец продает, а покупатель покупает в собственность недвижимое имущество – квартиру общей площадью 29,1 кв.м., этаж 3, находящаяся по адресу: <адрес> (п. 1.1 договора).

Цена договора составила 2 500 000 руб. Цена является окончательной и изменению не подлежит (п. 2.1 договора).

11.03.2020 г. между ФИО3 (именуемым Продавец) и ФИО7 (именуемым Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, право собственности на указанную квартиру перешло ФИО8, дата и номер государственной регистрации – 11.03.2020 г. № 86:20:0000073:3200-86/049/2020-6.

Согласно материалам дела, ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил: 18.03.2020 г. ответчиком перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. на счет истца по карте MasterCard World Black Edition PREMIER **** **** **** 6802, держателем которой является истец ФИО2

Оставшаяся сумма в размере 500 000 руб. не возвращена.

Следовательно, денежные средства в полном объеме в установленный распиской срок не возвращены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

12 апреля 2022 года истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требование в добровольном порядке перевести истцу денежные средства в размере 500 000 руб. по расписке от 05.03.2020 г., требование исполнить в течение пяти рабочих дней с момента получения указанного требования.

Требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.

В силу ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Указанные документы ответчиком не представлены, а, следовательно, обязательство по возврату долга нельзя считать прекращенным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от 05.03.2020 г. в размере 500 000 руб.

Также основаны на законе и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в установленный договором срок ответчиком заем истцу не возвращен, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Соглашение о размере процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном договоре отсутствует, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с представленным подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами, полагает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 304 руб. 25 коп; доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил, расчеты истца не оспорил, свой расчет не представил.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению, оснований для снижения процентов не усматривается, т.к. явной несоразмерности данной суммы последствиям нарушения обязательства исходя из суммы долга нет.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому понесенные им расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 8 943 руб. 00 коп.(чек-ордер от 14.06.2022 г. на сумму 8 945 руб. 00 коп.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-238 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, в пользу ФИО2 в возврат суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2020 г. по 12.05.2022 г. в размере 74 301 руб. 25 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 943 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года.

Председательствующий -