Решение по делу № 2-4108/2023 от 06.12.2023

Дело <номер>

УИД: 30RS0<номер>-97

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

<адрес> 06 декабря 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при помощнике судьи <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец <ФИО>3 обратился суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества, уточненным в ходе судебного разбирательства, окончательно просил суд признать доли с ответчицей в совместно нажитом имуществе равными, прекратить право общей совместной собственности и произвести раздел имущества, в соответствии с которым выделить в собственность истца: квартиру, общей площадью 28, 5 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, с выплатой компенсации в пользу <ФИО>2 в размере 856 238,50 руб.; квартиру, общей площадью 29,8 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, с выплатой компенсации в пользу ответчика <ФИО>2 в размере 717 718 руб.; комнату, общей площадью 18,4 кв.м., по адресу: <адрес>, комната 133-1, кадастровый <номер>, с выплатой компенсации в пользу ответчика <ФИО>2 в размере 298 073,5 руб.; нежилое помещение (гараж) общей площадью 36,2 кв.м., по адресу: <адрес>, Промузел на ТЭЦ-2. Гаражный кооператив 6 Б, бокс 20, литер Б, в 400 м северо-западнее границы ТЭЦ-2, в 1,6 км севернее черты поселений <адрес>, кадастровый <номер>, с выплатой компенсации в пользу ответчика <ФИО>2 в размере 184365 руб.

Ответчице <ФИО>10 передать в собственность: квартиру, общей площадью 78,9 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, с выплатой компенсации в пользу истца <ФИО>3 в размере 1 711 514,5 руб.; комнату, общей площадью 17,9 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, с выплатой компенсации в пользу истца <ФИО>3 в размере 369251 руб.; автомобиль KIA JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, стоимость 1 500 000 руб., с выплатой компенсации в пользу истца <ФИО>3 в размере 697 800 руб.

<ФИО>2 обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества, предать в ее собственность: квартиру, общей площадью 78,9 кв.м., по адресу: <адрес>; квартиру, общей площадью 28, 5 кв.м., по адресу: <адрес>; комнату, общей площадью 17,9 кв.м., по адресу: <адрес>; комнату общей площадью 29,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пом.22, ком. 134, право общей совместной собственности <ФИО>3 на указанное имущество прекратить.

<ФИО>3 передать в собственность следующее имущество: квартиру, общей площадью 29,8 кв.м., по адресу: <адрес>; комнату, общей площадью 18,4 кв.м., по адресу: <адрес>, комната 133-1; нежилое помещение (гараж) общей площадью 36,2 кв.м., по адресу: <адрес>, Промузел на ТЭЦ-2. Гаражный кооператив 6 Б, бокс 20, литер Б, в 400 м северо-западнее границы ТЭЦ-2, в 1,6 км севернее черты поселений <адрес>, кадастровый <номер>. Кредитные обязательства, имеющиеся у бывших супругов на момент рассмотрения дела судом, а именно кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» <номер> от <дата> считать единоличным долгом <ФИО>5

В последующем <ФИО>5 уточнила исковые требования просила суд исключить из состава совместно нажитого имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пом.22, ком. 134 и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль KIA JF (OPTIMA), 2018 года выпуска. Разделить совместно нажитое имущество, передав <ФИО>3 следующее имущество: квартиру, общей площадью 29,8 кв.м., по адресу: <адрес>; комнату, общей площадью 18,4 кв.м., по адресу: <адрес>, комната 133-1; нежилое помещение (гараж) общей площадью 36,2 кв.м., по адресу: <адрес>, Промузел на ТЭЦ-2. Гаражный кооператив 6 Б, бокс 20, литер Б, в 400 м северо-западнее границы ТЭЦ-2, в 1,6 км севернее черты поселений <адрес>, кадастровый <номер>, право общей совместной собственности <ФИО>3 на указанное имущество прекратить. Предать в её собственность: квартиру, общей площадью 78,7 кв.м., по адресу: <адрес>; комнату, общей площадью 17,9 кв.м., по адресу: <адрес>, право общей совместной собственности <ФИО>3 на указанное имущество прекратить.

В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>3 не явился, извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО>3 - <ФИО>6 исковые требования с учетом их изменения, поддержала, просила их удовлетворить, во встречном иске просила отказать, дополнительно представлены возражения на встречное исковое заявление.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску <ФИО>2, и её представитель <ФИО>7 исковые требования <ФИО>3 не признали, просили отказать в удовлетворении иска, встречные исковые требования поддержали.

Представить третьего лица не заявляющих самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4).

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что <дата> <ФИО>3 и <ФИО>2 состояли в зарегистрированном браке. С января 2019 года прекратили ведение общего хозяйства.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между <ФИО>3 и <ФИО>2 прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> суда от <дата>. Иск о расторжении брака подан <ФИО>2 <дата>.

В иске <ФИО>2 указано, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены с июня 2019 года. <ФИО>3 в своем иске о разделе имущества указывает о прекращении брачных отношений с июня 2019 года.

Таким образом, <ФИО>3 и <ФИО>2 прекратили брачные отношения с мая-июня 2019 года. После указанного периода времени стороны имущество не приобретали.

Вместе с тем, по договору купли-продажи от <дата> <ФИО>2 продала автомобиль KIA JF (OPTIMA), 2018 года выпуска за 500 000 рублей.

Суду не представлено доказательств получения согласия от <ФИО>3 на продажу автомобиля.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ производит раздел лишь того имущества, которое являлось общей совместной собственностью супругов ко времени фактического прекращения брачных, супружеских отношений.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В период брака <ФИО>3 и <ФИО>2 приобретено следующее имущество:

- квартира, общей площадью 51,4 кв.м, по адресу: <адрес> Кадастровый <номер>;

- квартира, общей площадью 78.9 кв.м, по адресу: <адрес>. Кадастровый <номер>;

- квартира, общей площадью 29,5 кв. м, по адресу: <адрес>, к 134. Кадастровый <номер>;

- квартира, общей площадью 29,8 кв. м, по адресу: <адрес> кадастровый <номер>;

- комната, общей площадью 18,4 кв. м, по адресу: <адрес>. Комната 133-1 Кадастровый <номер>;

- комната, общей площадью 17,9 кв. м, по адресу: г Астрахань, Кировский, <адрес>, к 251 кадастровый <номер>;

- нежилое помещение (гараж) общей площадью 36,2 кв.м., по адресу <адрес>, Промузел на ТЭЦ-2, гаражный кооператив 6 Б, бокс 20, литер Б, в 400 м северо-западнее границы ТЭЦ-2, в 1.6 км севернее черты поселений <адрес>. Кадастровый <номер>;

- Автомобиль KIA JF (OPTIMA), 2018 года выпуска.

Брачный договор истец и ответчик не заключали.

Свидетельством о регистрации права собственности от <дата> подтверждалось наличие в собственности у <ФИО>8 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной ею по договору купли-продажи от <дата>.

Брак между сторонами зарегистрирован <дата>.

<дата> указанная квартира продана за 1 000 000 рублей.

<дата> стороны за 1 440 000 рублей приобретают квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При этом судом установлено, что при приобретении за 1 440 000 рублей квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, использовались денежные средства <ФИО>2, вырученные с продажи имущества, приобретенного до брака, а именно 1 000 000 рублей. Таким образом, совместно нажитой частью данной квартиры суд признает 30/100 части имущества (1 440 000 - 1 000 000)*100/1 440 000). Соответственно, за <ФИО>2, с учетом вложения ею добрачных денег должно быть выделено 85/100 доли квартиры, площадью 51,4 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, а за <ФИО>3 15/100 доли.

Судом установлено, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, была приобретена в совместную собственность с привлечением кредитных денежных средств ПАО «Сбербанк России» кредитный договор <номер> от <дата>, который в настоящий момент не погашен.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключалось.

Совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что вышеуказанное недвижимое имущество, являющееся предметом спора между сторонами, приобретено сторонами в период брака и в связи с требованиями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации признается совместно нажитым имуществом.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству сторон, в целях устранения противоречий относительно стоимости имущества, назначена судебная оценочная экспертиза.

Как следует из заключения эксперта, выполненного ООО ЭА «Дело+», рыночная стоимость жилого помещения - квартиры общей площадью 78,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> учётом округления составляет 3 423 029 рублей; - рыночная стоимость жилого помещения - комнаты общей площадью 18,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> учётом округления составляет 596 147 рублей; - рыночная стоимость жилого помещения - квартиры общей площадью 28,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> учётом округления составляет 1 802 477 рублей; - рыночная стоимость жилого помещения - комнаты общей площадью 17,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> А ком.251 с учётом округления составляет 738 502 рубля; - рыночная стоимость жилого помещения - квартиры общей площадью 29,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> учётом округления составляет 1 435 436 рублей; - рыночная стоимость не жилого помещения - (гараж) общей площадью 36,2 кв.м., по адресу <адрес>, Промузел на ТЭЦ-2, гаражный кооператив 6 Б, бокс 20, литер Б, в 400 м. северо-западнее границы ТЭЦ-2, в 16 км севернее черты поселений <адрес>. кадастровый <номер> с учетом округления составляет 368 730 рублей; - рыночная стоимость автомобиля марки KIA JF (OPTIMA), 2018 года выпуска составляет 1 395 600 рублей.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение эксперта ООО ЭА «Дело+» проведено компетентными специалистами, на поставленные вопросы экспертами даны подробные мотивированные ответы. При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется.

Стороны не пришли к обоюдному согласию относительно раздела спорного совместно нажитого имущества, между ними не достигнуто соглашение о разделе такого имущества.

При разделе спорного имущества, суд исходя из принципа равенства долей супругов, с учетом мнения сторон, приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества и частичном удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований.

В собственность <ФИО>3 передать следующее имущество с учетом выплаты компенсации <ФИО>2:

15/100 доли квартиры, площадью 51,4 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>;

? доли квартиры, площадью 78,9 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>;

? доли квартиры, площадью 29,8 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>;

? доли комнаты, площадью 18,4 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, комната 133-1;

? доли комнаты, площадью 17,9 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>;

нежилое помещение (гараж) площадью 36,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Промузел на ТЭЦ-2, гаражный кооператив 6 Б, бокс 20, литер Б, в 400 м. северо-западнее границы ТЭЦ -2, в 16 км. севернее черты поселений <адрес>, кадастровый <номер>, рыночной стоимостью 368 730 рублей, с выплатой денежной компенсации ? доли <ФИО>2 в размере 184 365 рублей.

В собственность <ФИО>2 передать следующее имущество с учетом выплаты компенсации в пользу <ФИО>3:

85/100 доли квартиры, площадью 51,4 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>;

? доли квартиры, площадью 78,9 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>;

? доли квартиры, площадью 29,8 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>;

? доли комнаты, площадью 18,4 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, комната 133-1;

? доли комнаты, площадью 17,9 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>;

Автомобиль KIA JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, с выплатой денежной компенсации ? доли <ФИО>3 в размере 697 800 рублей.

При этом суд считает, что право собственности <ФИО>2 в целом на комнату расположенную по адресу: <адрес> пом.22 <адрес> не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку указанная комната приобретена в период брака, при регистрации сделки купли-продажи <ФИО>10 определили режим собственности по 1/2 доле.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет обязанность заемщика перед таким кредитором по погашению задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц)

Соответственно, суд приходит к выводу о признании общим долгом <ФИО>2 и <ФИО>3 задолженность по кредитному договору от <дата>, по кредитному договору от <дата>.

Суд, также не усматривает оснований для признания встречного искового требования в части признания единоличным долгом кредитного обязательства, заключенного кредитного договора между <ФИО>2 и <ФИО>3 и ПАО «Сбербанк России» <номер> от <дата>, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела спорное имущество признано общим совместно нажитым имуществом.

Доводы <ФИО>2, о том, что автомобиль продан за 500 000 рублей, в связи с неисправным двигателем, о чем представлен акт, суд находит несостоятельным, поскольку экспертиза в части технического состояния автомобиля на момент продажи не проводилась, согласно выписке, из ГИБДД спорный автомобиль, как технически не исправный с учета не снят.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку взаимные исковые требования удовлетворены частично, в силу приведенных положений закона с <ФИО>2 и <ФИО>3 в доход Муниципального образования «<адрес>» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине пропорционально сумме удовлетворенных требований.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО>2 доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 28 499 рублей.

Судебные расходы в части оплаты государственной пошлины в размере 18 707 рублей подтверждены <ФИО>3 приложенными письменными доказательствами.

С <ФИО>3 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 958 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск <ФИО>3 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Встречный иск <ФИО>2 к <ФИО>3 удовлетворить частично.

Признать доли совместно нажитого имущества в браке <ФИО>3 и <ФИО>2 равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, и выделить в собственность <ФИО>3:

15/100 доли квартиры, площадью 51,4 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>;

? доли квартиры, площадью 78,9 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>;

? доли квартиры, площадью 29,8 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>;

? доли комнаты, площадью 18,4 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, комната 133-1;

? доли комнаты, площадью 17,9 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>;

Выделить в собственность <ФИО>2:

85/100 доли квартиры, площадью 51,4 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>;

? доли квартиры, площадью 78,9 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>;

? доли квартиры, площадью 29,8 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>;

? доли комнаты, площадью 18,4 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, комната 133-1;

? доли комнаты, площадью 17,9 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>;

Автомобиль KIA JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, с выплатой денежной компенсации ? доли <ФИО>3 в размере 697 800 рублей.

Исключить из раздела имущества супругов жилую комнату, расположенную по адресу: <адрес>, помещение <номер> комната 134.

Прекратить право общей совместной собственности <ФИО>2 на квартиру, площадью 51,4 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>; квартиру, площадью 78,9 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>; квартиру, площадью 29,8 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>; комнату, площадью 18,4 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, комната 133-1; комнату, площадью 17,9 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, нежилое помещение (гараж) площадью 36,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, Промузел на ТЭЦ-2, гаражный кооператив 6 Б, бокс 20, литер Б, в 400 м. северо-западнее границы ТЭЦ -2, в 16 км. севернее черты поселений <адрес>, кадастровый <номер>.

Признать общим долгом <ФИО>2 и <ФИО>3 задолженность по кредитному договору от <дата>, по кредитному договору от <дата>.

В остальной части иск <ФИО>3, встречный иск <ФИО>2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с <ФИО>2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 28 499 рублей.

Взыскать с <ФИО>3 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 958 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения полного текста решения, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: Иноземцева Э.В.