Дело № 2-396/2023
УИД 87RS0006-01-2023-000623-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Файзрахманова А.Ф., при секретаре Ещанове И.Е., участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Провидения (<адрес>) гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от д.м.г., судебных расходов по уплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела,
установил:
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от д.м.г. в размере <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, издержки в размере <данные изъяты>. В обосновании заявленных требований указано, д.м.г. между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключён договор потребительского займа № на срок до д.м.г.. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, д.м.г. между ООО "<данные изъяты>" и ООО «Долг-контроль» был заключён Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № (далее «Договор уступки»), согласно которому ООО "<данные изъяты>" уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключённому с ООО <данные изъяты>" и ранее уступленному ООО <данные изъяты> по Договору уступки прав требований (цессии) № от д.м.г.. Согласно Приложению № к Договору уступки (Приложение №) общий объём уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам по договору: <данные изъяты>., сумма неустойки (штрафа, пени): <данные изъяты>. Указанная задолженность в размере <данные изъяты>. возникла в период с д.м.г. по д.м.г.. На момент составления заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объёме. С момента перехода права требования д.м.г. по настоящее время от должника поступило <данные изъяты> руб. в счёт погашения задолженности по договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от д.м.г. в размере <данные изъяты>, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, издержки в размере <данные изъяты>.
Согласно записи акта о смерти ФИО1 умерла д.м.г..
Определением судьи от д.м.г. производство по делу приостановлено, до определения правопреемника.
Определением судьи от д.м.г. произведена ненадлежащего ответчика ФИО1 на ФИО2
В возражениях на иск ответчик ФИО2 указала, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому требования удовлетворению не подлежат.
Представитель истца ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Какого-либо ходатайства о рассмотрении дела с его участием не поступало.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, поэтому требования удовлетворению не подлежат.
Выслушав ответчика и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от д.м.г. № 92-ФЗ) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Частью 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа (ч. 3).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
Как усматривается из материалов дела, д.м.г. между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № на срок до д.м.г..
В соответствии с пп. 1,2 ст. 432, п.1 ст. 433, ст. 438 ГК РФ (в ред. Федерального закона от д.м.г. № 42-ФЗ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, д.м.г. между ООО "<данные изъяты>" и ООО «Долг-контроль» был заключён Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № (далее «Договор уступки»), согласно которому ООО "<данные изъяты>" уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключённому с ООО <данные изъяты>" и ранее уступленному ООО «<данные изъяты>» по Договору уступки прав требований (цессии) № от д.м.г.
Заёмные денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены ООО <данные изъяты>» ФИО1 д.м.г..
Сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами не были оплачены ответчиком кредитору, ООО <данные изъяты>» д.м.г. уступил права по договору займа истцу.
Таким образом, истец вправе требовать с ответчика задолженность по договору займа.
В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании с неё задолженности по договору займа.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствие со ст.200 настоящего кодекса.
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Определяя начало течения срока исковой давности, суд исходит из того, что отношения между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 носили длящийся характер, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования, который начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования о погашении заёмщиком задолженности и уплате процентов по договору от д.м.г., до д.м.г., включительно, следовательно, течение срока исковой давности началось с д.м.г..
Таким образом, обращение в суд с требованием о взыскании с ФИО1 в силу п.1 ст.196 ГК РФ могло быть реализовано кредитором до д.м.г., включительно.
Истец ООО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ», к которому окончательно перешло право требования задолженности с ФИО1, обратилось в суд с иском д.м.г., то есть по истечении установленного гражданским законодательством трёхлетнего срока исковой давности.
Как следует из определения суда от д.м.г., ООО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, истец изначально обратился в суд в д.м.г., то есть с пропуском 3 годичного срока исковой давности.
Поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении его исковых требований в полном объёме. Требование о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины и издержек, являются производными и также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от д.м.г., судебных расходов по уплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ф. Файзрахманов
Мотивированное решение составлено 21.11.2023