К делу №2-3495/25

23RS0047-01-2024-012542-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дусича Зорана к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.10.2024г. в размере 64 795,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2024г. по день вынесения решения исчисленные из размера ключевой ставки, установленной Банком России, расходы по оплате госпошлины в размере 16 296 руб.

В обоснование иска указано, что 13 сентября 2023 г. истец перевел 300 000 (триста тысяч) рублей, номер документа 2042868366, код авторизации 092399, 100 000 (сто тысяч) рублей, номер документа 2042914133, код авторизации 906109, 15 сентября 2023г Истец перевел 100 000 (сто тысяч) рублей, номер документа 2056290562, код авторизации 041096. Согласно, переписки в мессенджере WhatsApp, ответчик явился инициатором передачи ему суммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается надлежаще заверенной копией переписки сторон. Согласно вышеуказанной переписки сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 15.01.2024г. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.Так согласно надлежаще заверенной копии переписки в мессенджере WhatsApp, ответчик обратился с письменной просьбой передать в займ денежные средства на покупку автомобиля в размере 760 000 рублей, Истец откликнулся на просьбу ответчика, однако смог одолжить 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Всю сумму займа истец перевел со своего личного счета на личный счет ответчика, 13 сентября 2023 г. Истец перевел 300 000 (триста тысяч) рублей, номер документа 2042868366, код авторизации 092399, 100 000 (сто тысяч) рублей, номер документа 2042914133, код авторизации 906109, 15 сентября 2023г Истец перевел 100 000 (сто тысяч) рублей, номер документа 2056290562, код авторизации 041096.

Так же Истец, в той же переписки, обозначил Ответчику дату возврата денежных средств 15.01.2024г., на что ответчик согласилась и подтвердила, что вернет все денежные средства, как только возьмет кредит в банке.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы иска.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что ответчик являлась работником ООО ТД «КМС», а ФИО2 являлся заместителем генерального директора и фактически осуществлял контроль всего производственного процесса, а спорная сумма в размере 500 000 руб. являлась материальной помощью за добросовестный труд, а не суммой долга.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 13 сентября 2023 г. истец перевел 300 000 (триста тысяч) рублей, номер документа 2042868366, код авторизации 092399, 100 000 (сто тысяч) рублей, номер документа 2042914133, код авторизации 906109, 15 сентября 2023г Истец перевел 100 000 (сто тысяч) рублей, номер документа 2056290562, код авторизации 041096.

Согласно, переписки в мессенджере WhatsApp, ответчик явился инициатором передачи ему суммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается надлежаще заверенной копией переписки сторон.

Согласно вышеуказанной переписки сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 15.01.2024г.

Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Так, согласно надлежаще заверенной копии переписки в мессенджере WhatsApp, ответчик обратился с письменной просьбой передать в займ денежные средства на покупку автомобиля в размере 760 000 рублей.

Истец откликнулся на просьбу ответчика, однако смог одолжить 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Всю сумму займа истец перевел со своего личного счета на личный счет ответчика, 13 сентября 2023 г. Истец перевел 300 000 (триста тысяч) рублей, номер документа 2042868366, код авторизации 092399, 100 000 (сто тысяч) рублей, номер документа 2042914133, код авторизации 906109, 15 сентября 2023г Истец перевел 100 000 (сто тысяч) рублей, номер документа 2056290562, код авторизации 041096.

Из переписки в Вотсап следует, что истец обозначил ответчику дату возврата денежных средств 15.01.2024г., на что ответчик согласилась и подтвердила, что вернет все денежные средства, как только возьмет кредит в банке.

Таким образом, суд полагает установленной договорную природу взаимоотношений сторон, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 500 000 руб. и подлежит взысканию.

Отклоняя доводы стороны ответчика о том, что ответчик являлась работником ООО ТД «КМС», а ФИО2 являлся ее работодателем, а спорная сумма в размере 500 000 руб. являлась материальной помощью за добросовестный труд, суд отмечает, что генеральным директором и работодателем являлась ФИО3, а не истец.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.10.2024г. составляют 64 795,08 руб. Контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.10.2024г. составляет 64 795,08 руб. и подлежит взысканию в ответчика.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2024г. по день вынесения решения исчисленные из размера ключевой ставки, установленной Банком России обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 296 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований Дусича Зорана к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дусича Зорана сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.10.2024г. в размере 64 795,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2024г. по день вынесения решения исчисленные из размера ключевой ставки, установленной Банком России, расходы по оплате госпошлины в размере 16 296 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025г.

Председательствующий: