Дело №2-1083/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2022 г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 (далее по тексту - заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от 08.09.2021, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту - договор).

ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от 09.07.2019 (далее по тексту займодавец).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru, далее по тексту - сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение сайта, заемщик указал адрес электронной почты lina-artemova@bk.ruа также номер телефона <***> (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от 08.09.2021 подписан должником ФИО1 путем ведения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, избранных в определенной последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора 08.09.2021 пароль (012010) был отправлен займодавцу в виде sms-сообщения но номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи <***>, или на адрес электронной почты заемщика- lina.artemova@bk.ru, указанные заемщиком в анкете).

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписал аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями Договора заемщику были представлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора в размере 30 000 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 08.09.2021.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиям и договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемыми суммами к взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

дд.мм.гггг между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №АК-181-2021) в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему договору. Уведомление о переуступке долга было направлено на электронный адрес заемщика. Задолженность по договору не погашена, при том, что размер задолженности ответчиком не оспаривается.

С учетом вышеизложенного, расчет задолженности выглядит следующим образом. По состоянию на 22.07.2022 сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно:

- сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 30 000 руб.;

- проценты и неустойка (пени/штрафы) по договору согласно законодательству составляют: 30 000 (сумма предоставленного займа)*1,5 (ограничен. по закону)= 45 000 руб.;

- общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет 100 руб.;

- сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет 45 000 (проценты) – 100 (платежи)= 44 900 руб.

Общая сумма задолженности по договору займа № за период с 08.09.2021 по 22.07.2022 с учетом оплат составляет: 30 000 (основной долг)+44 900 (проценты)= 74 900 руб. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

07.12.2021 определением мирового судьи судебного участка № и судебный приказ № от 23.03.2022 о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период с 08.09.2021 по 22.07.2022 в размере 74 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 447 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

П.3 ст.438 ГК РФ предусмотрено совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 08.09.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №29277353 путем акцептирования – принятия оферты в электронном виде. На основании указанного договора заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с возвратом в течение 20 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления денежных средств. Процентная ставка по договору составила 365 процентов годовых за пользование займом до 20 дней, с 21 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 процентов годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа определено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует.

13.12.2021 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая».

Определением мирового судьи судебного участка № и от 04.05.2022 судебный приказ № от 23.03.2022 о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен.

Как видно из расчета начислений и поступивших платежей по договору №№ от 08.09.2021, платеж заёмщиком произведен не в полном объёме. Согласно представленному истцом расчету, к взысканию с ответчика предъявлена сумма задолженности 74 900 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30 000 руб., просроченные проценты – 44 900 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству.

Ответчиком ФИО1 представлено ходатайство об уменьшении пени (неустойки). Исходя из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности состоит из основного долга и процентов, задолженность по неустойке отсутствует. Таким образом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возвращения денежных средств по договору займа, требования о взыскании задолженности суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 2 447 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, паспорт: серия №, в пользу ООО «Право онлайн», ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму задолженности по договору № за период с 08.09.2021 по 22.07.2022 в размере 74 900 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 447 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Безукладова

Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2022г.

Судья Л.Г. Безукладова