Дело № 2-1811/2023
55RS0026-01-2023-001545-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,
при помощнике судьи Минибаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 24 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.08.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 15 000 рублей. 06.06.2019 заемщик ФИО5 умер. Заведено наследственное дело № нотариусом ФИО7 Задолженность по кредитному договору, являясь долговым обязательством наследодателя ФИО5, перешла к наследникам умершего в пределах стоимости принятого наследственного имущества. С учетом изложенного, просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 07.08.2017 в размере 19 297,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 771,90 рублей.
К участию в деле 27.06.2023 привлечена в качестве ответчика ФИО1.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что уже ранее погасила кредит умершего перед ПАО «Сбербанк России». Указала, что в отношении прицепа свидетельство нотариусом не выдавалось. Она приняла лишь имущество в виде <данные изъяты> и трактора. Впоследствии в судебном заседании участие не принимала, просила в иске отказать.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования на сумму 15 000 рублей.
Договор заключен в рамках финансового продукта «Халва» 2.0.
Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - 10 лет (120 месяцев).
По условиям договора установлена ставка льготного кредитования - 0%.
Банк принятые по договору обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредитные средства в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счёту.
Заемщик ФИО5 кредитными средствами воспользовался, о чем свидетельствуют совершаемые операции по счету.
Как утверждает истец, заемщик допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.
В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по договору № от 07.08.2017 обязательств в части возврата кредита.
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ«Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк».
16.12.2022 ПАО «Совкомбанк» направило заемщику (его наследникам) уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате всей суммы кредита в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. Согласно расчёту банка сумма задолженности по состоянию на 16.12.2022 составляла 18 742,77 рублей, из них просроченный основной долг - 14 929,57 рублей, пени и комиссии - 3 813,20 рублей.
Данная претензия истца оставлена ответчиком без исполнения.
Установлено, что заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 06.06.2019, составленной Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
После смерти ФИО5 нотариусом ФИО9 зарегистрировано наследственное дело №.
По сведениям Нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не регистрировалось, завещание от его имени не удостоверялось.
Наследником по закону является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство посредством подачи заявления нотариусу.
Иные наследники: дочь ФИО2, дочь ФИО3 от принятия наследства отказались в пользу ФИО1
По сведениям МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области в собственности ФИО5 находились автомобиль марки <данные изъяты> 1989 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак <данные изъяты> прицеп к легковому автомобилю самодельный, 2006 года выпуска, VIN: отсутствует, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти.
Ответчик ФИО1 в рамках дела № пояснила, что указанные транспортные средства находятся на территории подворья.
Кроме того, согласно свидетельству о регистрации умершему ФИО5 принадлежал на праве собственности трактор <данные изъяты>
Наличие в собственности умершего ФИО5 недвижимого имущества не установлено.
В рамках наследственного дела произведена оценка наследственного имущества по состоянию на 06.06.2019, согласно которой стоимость <данные изъяты> составляет 44 555 рублей, стоимость автомобиля марки <данные изъяты> - 15 200 рублей, стоимость прицепа к легковому автомобилю самодельный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - 4 679 рублей.
Соответственно, согласно произведенной оценке стоимость принятого наследственного имущества составила 64 434 рублей.
15.12.2021 нотариусом выданы на имя ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении трактора <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти ФИО5, который после смерти заемщика совершил фактические действия на принятие наследства, оставшегося после смерти наследодателя, посредством обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактического проживания на день смерти с заемщиком, является ФИО1
Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО1, принявшую после смерти заемщика наследство, ответственность по обязательствам наследодателя, в том числе по рассматриваемому кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства.
В силу пункта 61 постановления № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как указано выше, согласно отчету № ООО «Центр экспертизы и оценки Альтернатива» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> составляет 15 200 рублей; трактора <данные изъяты> заводской № рублей; прицепа самодельного, регистрационный знак <данные изъяты> - 4679 рублей.
При этом суд отмечает, что то обстоятельство, что в отношении прицепа к легковому автомобилю самодельный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость 4 679 рублей, не выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону, не свидетельствует о том, что данное имущество исключено из наследственной массы. В силу положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Доказательств того, что на момент открытия наследства, а именно по состоянию на 06.06.2019, прицеп не существовал как объект гражданских прав, был утилизирован, ответчик не представила.
Вступившим в законную силу решением Омского районного суда Омской области от 05.08.2020 по делу № взыскана с ФИО4, как наследника ФИО5, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о выдаче банковской карты №, оформленной ФИО5, по состоянию на 14.05.2020 в размере 59595 рублей 26 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 49564,11 рублей, просроченные проценты - 10031,15 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1987 рублей 86 копеек.
Поскольку общий размер задолженности заемщика перед банком составляет 19297,60 рублей, а стоимость принятого наследственного имущества составляет 64 434 рублей и имеются сведения об уже взысканной с ответчика задолженности по кредитным обязательствам ФИО5 на сумму 59 595,26 рублей за счет наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору от 07.08.2017 на сумму 4 838,74 рублей, то есть в пределах стоимости принятого наследственного имущества (за минусом уже исполненных ею обязательств умершего заемщика по другому кредиту).
При этом суд обращает внимание, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы на сумму 1987,86 рублей, взысканные решением суда от 05.08.2020, не включаются.
Поэтому требования банка о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению на сумму 4 838,74 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Совкомбанк (ИНН №) образовавшуюся по состоянию на 01.03.2023 задолженность по кредитному договору от 07.08.2017 № в общем размере 4838,74 рублей, то есть в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ларина
Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.