УИД: 77RS0010-02-2023-010773-16

Дело № 1-540/23

Приговор

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоВ и его защитника – адвоката Корнеевой О.А. представившего удостоверение и ордер № 60 от 26 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого:

28 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №297 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №296 адрес, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (девять преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение 02 лет;

19 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №301 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор от 28 октября 2016 года мирового судьи судебного участка №297 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №296 адрес, – оставлен для самостоятельного исполнения;

15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №296 адрес (с изменениями внесенными апелляционным постановлением от 2 мая 2017 года Измайловского районного суда адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (семь преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26 апреля 2017 года Елецким городским судом адрес по ч. 1 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона №5 от 03 февраля 2014 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3 мая 2017 года Измайловским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 октября 2016 года мирового судьи судебного участка №297 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №296 адрес, и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28 октября 2016 года, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговорам от 19 декабря 2016 года мирового судьи судебного участка №301 адрес, от 15 марта 2017 года мирового судьи судебного участка №296 адрес, от 26 апреля 2017 года Елецкого городского суда адрес, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

1 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №299 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 3 мая 2017 года Измайловского районного суда адрес, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 ноября 2017 года Измайловским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 июня 2017 года мирового судьи судебного участка №299 адрес окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 3 июля 2020 года по отбытию срока наказания;

11 февраля 2022 года Измайловским районным судом адрес (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 марта 2022 года) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы срок 05 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 01 года. Постановлением Измайловского районного суда адрес от 26 августа 2022 года условное осуждение ФИО1 отменено, постановлено исполнять в отношении осужденного фио наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 августа 2022 года,

15 декабря 2022 года Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы она срок 06 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11 февраля 2022 года Измайловского районного суда адрес и окончательно назначен наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 20 марта 2023 года. (судимости не сняты и не погашены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 6 июня 2023 года, в период времени с 08 часов 02 минут по 08 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «В1 – Первый выбор», принадлежащего адрес, расположенного по адресу: адрес, д. 6, где, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что его действия носят открытый характер, похитил, взяв со стеллажа кофе «JACOBS Monarch» (Якобс Монарх) 210 г, стоимостью сумма за 1 штуку, в количестве 6 штук, общей стоимостью сумма; кофе «NESCAFE Gold» (Нескафе Голд) 130 г стоимостью сумма за 1 штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью сумма; на общую сумму сумма, принадлежащие адрес, положил вышеуказанное имущество в спортивную сумку черного цвета, находящуюся при нем, после чего направился к выходу из вышеуказанного магазина, миновав расчетно-кассовый узел, расположенный на выходе из магазина «В1 – Первый выбор», когда был замечен кассиром магазина фио, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для последнего, игнорируя его требования остановиться, продолжая удерживать при себе вышеуказанные похищенные товары, и, не предпринимая никаких мер к их возврату, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными товарами по своему усмотрению, причинив тем самым адрес незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, не оспаривает правовую оценку деяния, с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просил постановить приговор по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по существу.

ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства заявлено также добровольно после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме ему понятны. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, отрицательно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им пассивной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, ранее осужденный за совершение, в том числе, умышленных тяжких преступлений, за каждое из которых ему было назначено наказание в виде лишения свободы, судимость по которым до настоящего момента не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Также, суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №1416 от 20 июня 2023 года у фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, а также то, что он по своему психическому здоровью может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ (каннабиноиды), (опиоиды), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио с учетов установленного обстоятельства, отягчающего его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, обстоятельство, отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме, установленного судом рецидива преступлений, при определении конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание ФИО1 наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключением экспертом, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании ч. 2 ст. 97 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания и данных о его личности, для обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания период нахождения фио под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв фио под стражу в зале суда 17 августа 2023 года, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 17 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина