УИД № 03RS0028-01-2025-000955-87
Дело № 2-325/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Катав 3 сентября 2025 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Баранцевой Е.А.,
при секретаре Волковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,
установил:
«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 января 2020 года в размере 192747 рублей 67 копеек, из них 173756 рублей 09 копеек - задолженность по основному долгу, 17741 рубль 97 копеек - задолженность по процентам, 1249 рублей 61 копейка - задолженность по пени, и обратить взыскание на транспортное средство LADA, 219010 LADAGRANTA, 2015 г.выпуска, VIN№, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание-публичные торги, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 36782 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 января 2020 года между ПАО Плюс Банк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 26 января 2020 года, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 357400 рублей на срок 84 месяца под 23% годовых. 22 марта 2021 года ПАО "Плюс Банк" на основании решения акционера от 12 февраля 2021 года сменило фирменное наименование на ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК", о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 06 апреля 2022 года между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" (цедент) и АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), на основании которого право требования по кредитному договору № от 26 января 2020 года перешло к АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк". 26 января 2020 года приобрел у ООО Вектор плюс автомобиль LADA, 219010 LADAGRANTA, 2015 г.выпуска, VIN№, который является предметом залога по кредитному договору № от 26 января 2020 года. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, ответчик же неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 4-6).
В судебное заседание представитель истца «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 87), просит рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 5, оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 88).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).
Согласно регистрационного досье ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.75).
По адресу ответчика направлялось судебное извещение, которое адресату не вручено, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 88).
Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтово отправление, в деле не имеется.
Таким образом, ответчик по своему усмотрению реализовал принадлежащее ему право в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, должен нести бремя ответственности за дальнейшие последствия; осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должна позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на её имя.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившихся представителя истца, ответчика, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
На основании статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 января 2020 года между ПАО "Плюс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 357400 рублей под 23% годовых сроком 84 месяца на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками в размере 322000 руб. и оплату услуг по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах» в размере 35400 рублей.
В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых; ежемесячный платеж 8636 рублей 62 копейки, в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов уплатить кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты; в случае нарушения сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней - по требованию кредитора досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и/или с расторжением договора, а также уплатить неустойку, в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.
Согласно пункту 10 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора.
ПАО "Плюс Банк" свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету, стороной ответчика не оспаривалось.
22 марта 2021 года ПАО "Плюс Банк" на основании решения акционера от 12 февраля 2021 года сменило фирменное наименование на ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК", о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 13 кредитного договора № от 26 января 2020 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.
06 апреля 2022 года между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" (цедент) и АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), на основании которого право требования по кредитному договору № от 26 января 2020 года перешло к АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".
В соответствии статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, в настоящее время все права и обязанности ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" перешли к АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", в связи с чем, истец является лицом, имеющим право требовать взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 кредитных обязательств, истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое заемщиком исполнено не было.
Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 26 января 2020 года, по состоянию на 6 мая 2025 года составила 192747 рублей 67 копеек, из них 173756 рублей 09 копеек - задолженность по основному долгу, 17741 рубль 97 копеек - задолженность по процентам, 1249 рублей 61 копейка - задолженность по пени.
Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена; проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия его вины в неисполнении обязательств в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Банк 26 марта 2025 года направлял ответчику требования о возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не исполнено.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования являются обоснованными.
Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог, предоставленный банку в соответствии с договором залога от 26 января 2020 года.
Согласно п.1 раздела 2 Индивидуальных условий договора залога залогодатель передает в залог кредитору средство LADA, 219010 LADAGRANTA, 2015 г.выпуска, VIN№.Согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога определена 322400 рублей (п.3)
Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Из представленной выписки по счету следует, что платежи по кредитному договору № от 26 января 2020 года поступали несвоевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей. С учетом изложенного, принимая во внимание, что период просрочки обязательства составляет более трех месяцев, а размер задолженности превышает 5 % от стоимости заложенного имущества, оснований для применения п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора не имеется.
Согласно ответа ОМВД России по Кигинскому району от 3.06.2025 года собственником транспортного средства LADA, 219010 LADAGRANTA, 2015 г.выпуска, VIN№, является ФИО1 (л.д.70).
Поскольку транспортное средство является предметом залога по кредитному договору, обязательство по которому заемщик не исполнил, на данное имущество в порядке статьи 349 ГК РФ, должно быть обращено взыскание в счёт исполнения обязательств ФИО1 перед Банком по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля.
Ограничений для удовлетворения требований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не выявлено.
На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.
Обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя. Начальная продажная цена движимого заложенного имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 36782 рубля за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, и за требование об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 8 - платежные поручения).
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 36782 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26 января 2020 года по состоянию на 6 мая 2025 года в размере 192747 рублей 67 копеек, из них 173756 рублей 09 копеек - задолженность по основному долгу, 17741 рубль 97 копеек - задолженность по процентам, 1249 рублей 61 копейка - задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36782 рубля, почтовые расходы в размере 288 рублей, всего 229529 (двести двадцать девять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 67 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LADA, 219010 LADAGRANTA, 2015 г.выпуска, VIN№, принадлежащее ФИО1, паспорт №, путем продажи имущества с публичных торгов.
Обеспечительные меры, принятые на основании определения Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2025 года оставить без изменения, до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу
Полное мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года