УИД № 77RS0033-02-2022-009864-53
Дело № 2-3844/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 сентября 2022 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ИП фио о признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
фио. с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ИП фио Заявленные требования мотивированы тем, что 11.02.2022 г. между ИП фио (продавцом) и фио. (покупателем) был заключен договор поставки товара № 022-031, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, поименованный в Приложении № 1 к Договору (2 распашных шкафа, гардеробную) и осуществить доставку, разгрузку и сборку мебели. Стороны согласовали цену Договора – сумма, аванс – сумма, срок передачи товара – в течение 14 рабочих дней с даты, следующей за датой внесения аванса. 13.02.2022 г. истец оплатил ответчику сумма, т.е. товар должен был быть передан не позднее 04.03.2022 г., чего не сделано до настоящего времени.. 21.04.2022 г. истец направил ответчику претензию об отказе от Договора и возврате уплаченных по нему денежных средств. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось. Согласно п. 4.5 Договора в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае не получения ответа на претензию спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области. Согласно п. 5.1 Договора в случае нарушения поставщиком срока поставки партии товара, установленного п. 3.1 настоящего Договора, срока допоставки товара, установленного п. 3.4 настоящего Договора покупатель вправе предъявить продавцу требование об уплате неустойки в размере 0.03 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. Данные положения Договора ставят потребителя в худшее положение в сравнении с правилами, установленными законом. В связи с этим, истец просил признать п.п. 4.5, 5.1 Договора недействительными, взыскать с ответчика уплаченные по Договору денежные средства – сумма, неустойку за нарушение срока поставки товара и возврата денежных средств за период с 04.03.2022 г. по 01.07.2022 г. – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – 50 % от присужденной суммы, судебные расходы – сумма (л.д. 4-6, 32).
Истец фио. в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ИП фио в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Ранее ответчик ИП фио представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и иск не должен был приниматься к производству, ни претензии, ни иска, ни определения о принятии дела к производству и подготовке к судебному разбирательству, ни определение о назначении судебного разбирательства ответчик не получал.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.
Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.02.2022 г. между ИП фио (продавцом) и фио. (покупателем) был заключен договор поставки товара № 022-031, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, поименованный в Приложении № 1 к Договору (2 распашных шкафа, гардеробную) и осуществить доставку, разгрузку и сборку мебели.
Стороны согласовали цену Договора – сумма, включая стоимость товара – сумма, стоимость доставки – сумма, стоимость разгрузки – сумма, стоимость сборки – сумма, порядок оплаты цены Договора – в дату подписания Договора покупатель вносит аванс в размере сумма, в дату доставки и сборки – оставшуюся часть, срок передачи товара – в течение 14 рабочих дней с даты, следующей за датой внесения аванса (л.д. 7-9).
13.02.2022 г. истец оплатил ответчику сумма (л.д. 10), т.е. товар должен был быть передан не позднее 04.03.2022 г.
21.04.2022 г. истец направил ответчику по всем указанным в Договоре адресам претензию об отказе от Договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, в связи с не передачей товара в установленный срок (л.д. 11-13).
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, предусмотренный Договором досудебный порядок урегулирования спора был соблюден.
Согласно п. 4.5 Договора в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае не получения ответа на претензию спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.
Согласно п. 5.1 Договора в случае нарушения поставщиком срока поставки партии товара, установленного п. 3.1 настоящего Договора, срока допоставки товара, установленного п. 3.4 настоящего Договора покупатель вправе предъявить продавцу требование об уплате неустойки в размере 0.03 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.
В силу ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.
Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.
Установленные п. 4.5 и п. 5.1 Договора правила ухудшают положение потребителя по сравнению с правилами, установленными законом (ч. 2 ст. 17 и ч. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей») и в силу этого недействительны по признаку ничтожности.
Согласно пояснениям стороны истца до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами.
Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.
Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.
Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств и / или законных требований потребителя, либо отсутствия своей вины в нарушении достигнутых договоренностей и требований закона, возлагается на продавца, которым соответствующих доказательств представлено не было.
Доводы ответчика сводились к несоблюдению истцом досудебного порядка урегулирования спора, не направлении ему претензии, иска, что опровергается материалами дела, каких-либо возражений по существу спора им заявлено не было.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся плата за товар в размере сумма
В силу ч. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара подлежит расчету за период с 04.03.2022 г. (дата, следующая за датой последнего дня исполнения обязательства) по 01.07.2022 г. (дата, по состоянию на которую истцом произведен расчет) составляет: сумма х 0.5 % х 120 дней = сумма
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа составит (сумма + + сумма + сумма) / 2 = сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в размере сумма
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до сумма
В силу ст. 333.19 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина согласно размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительными п. 4.5, п. 5.1. Договора поставки товара № 022-031 от 11.02.2022 г., заключенного между ИП фио и фио.
Взыскать с ИП фио (ОГРНИП номер) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ИП фио (ОГРНИП номер) государственную пошлину в бюджет г. Москвы в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: