УИД 36RS0№-34 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Острогожск 08 декабря 2022 года
(мотивированное решение изготовлено 14.12.2022)
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Говорова А.В.,
при секретаре Якименко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Город Мечты» к ФИО1 о взыскании денежных средств и возврате имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Город Мечты» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в качестве основания своих требований, что 23.03.2020 между ООО «Город Мечты» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор № 1Г/М, по условиям которого ФИО1 (Исполнитель) принимает на себя обязательства принять на доращивание саженцы деревьев в количестве, ассортименте и с характеристиками согласно приложению № 1 к договору, а ООО «Город Мечты» (Заказчик) обязуется по окончании срока оказания услуг по доращиванию деревьев принять и оплатить выполненные работы в ассортименте согласно приложению № 1 к договору. Исполнителем по акту приема – передачи от 15.15.2020 приняты саженцы деревьев 4060 штук в ассортименте согласно приложению к договору. ООО «Город Мечты» оплатило Исполнителю стоимость услуг по договору в размере 2 450 000 рублей. 19 августа 2020 г. по результатам проверки приживаемости деревьев и кустарников было установлено усыхание большей части саженцев, в связи с чем дальнейшая оплата была приостановлена и 17.05.2022 направлено уведомление о расторжении договора, а 02.06.2022 претензия о возврате саженцев и денежных средств.
Истец просил расторгнуть договор №1 Г/М от 23.03.2022, взыскать с ФИО1 сумму, перечисленную за услуги, которые не были оказаны – 2 450 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 450 рублей 00 копеек, а также обязать ФИО1 вернуть саженцы деревьев в ассортименте и количестве, указанном в акте приема-передачи № 1 к договору (4060 штук).
Представитель истца ООО «Город Мечты», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, так как в ее адрес по месту жительства направлялось судебное извещение, однако письмо было возвращено в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
В данном случае ответчик, зная о неисполненных обязательствах, не обеспечил получение корреспонденции по своему месту жительства.
Таким образом, с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела 23.03.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Город Мечты» (Заказчик) был заключен договор № 1Г/М, по условиям которого ФИО1 (Исполнитель) принимает на себя обязательства принять на доращивание саженцы деревьев в количестве, ассортименте и с характеристиками согласно приложению № 1 к договору, а ООО «Город Мечты» (Заказчик) обязуется по окончании срока оказания услуг по доращиванию деревьев принять и оплатить выполненные работы в ассортименте согласно приложению № 1 к договору.
В соответствии с п. 2.1.1 договора, Заказчик обязан передать исполнителю саженцы деревьев в объеме и ассортименте, указанном в приложении № 1 по акту приема – передачи и товарной накладной в срок до 20.04.2020.
Согласно п. 2.1.2 договора, Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, определенные договором.
Согласно п. 2.2.1 договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по доращиванию саженцев деревьев, выращиваемых на участке Исполнителя в полном объеме, указанном в приложении № 1 к договору с использованием собственного или арендованного оборудования, техники, персонала.
Как следует из п. 3.1 договора общая стоимость договора составляет 6 524 700 рублей 00 копеек. Стоимость Договора может быть изменена по соглашению сторон.
Оплата услуг/работ производится Заказчиком в следующем порядке:
год (4060 шт. деревьев):
1 050 000,00 рублей оплачивается в течение 5 дней с даты подписания договора до начала посадки деревьев в грунт;
350 000,00 рублей оплачивается ежемесячно с апреля по август не позднее 10 числа каждого месяца;
42 000,00 рублей оплачивается до 20 октября 2020 г.
год (4060 шт. деревьев):
350 000,00 рублей оплачивается ежемесячно с апреля по сентябрь не позднее 10 числа каждого месяца;
742 000,00 рублей оплачивается до 20 октября 2021 г.
2022 год (1201 шт. деревьев):
120 000,00 рублей оплачивается ежемесячно с апреля по сентябрь не позднее 10 числа каждого месяца;
-120 700,00 рублей оплачивается до 20 октября 2022 г.
Согласно п. 3.2 договора оплата Услуг по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
В соответствии с п. 4.1 Договора, Исполнитель в срок не позднее 5 рабочих дней после завершения работ представляет заказчику комплект отчетной документации и акт сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 2 к Договору), подписанные Исполнителем в 2 экземплярах.
В соответствии с п. 4.2. договора, не позднее 20 рабочих дней после получения указанных документов, заказчик рассматривает результаты, осуществляет приемку выполненных работ и направляет подписанный экземпляр акта приемки выполненных работ.
Как следует из спецификации № 1 от 23.03.2020 (Приложение № 1 к договору), акта приема-передачи № 1 от 15.05.2020, ИП ФИО1 приняла от ООО «Город Мечты» саженцы деревьев в ассортименте и в количестве, указанном в Приложении №1 к договору, всего 4060 штук, в том числе: Клен остролистный (Acer plat Emerald Queen) 175 штук, Клен остролистный (Acer Platanoides) 175 штук, Каштан конский 101 штука, Береза повислая 100 штук, Яблоня декоративная 100 штук, Липа мелколистная (Бельгия) 50 штук, Липа мелколистная (Россия) 2361 штук, Клен сахаристый (Acer Sacharinum) 174 штуки, Клен сахаристый (Acer sach Laciniatum Wierii) 74 штуки, Дуб черешчатый (Нидерланды) 250 штук, Дуб черешчатый (Бельгия) 500 штук.
В материалах дела имеется также акт выполненных работ от 15.05.2020 к договору № 1/ГМ от 23 марта 2020 г., согласно которому ИП ФИО1 (Исполнитель) передал ООО «Город Мечты» (Заказчику), а Заказчик принял выращенные саженцы деревьев в ассортименте и количестве, указанном в Приложении № 1 от 23.03.2020. Претензий к принятому товару у Заказчика не имеется.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В данном случае оценивая представленный акт выполненных работ от 15.05.2020 суд приходит к выводу о том, что он подписан сторонами ошибочно при передаче саженцев Заказчиком Исполнителю и не подтверждает исполнение договора. Об этом с очевидностью свидетельствуют дата заключения и срок договора (до 20.09.2022), дата подписания акта приема-передачи саженцев, проведение проверки сохранности саженцев в августе 2020 г. и дальнейшая переписка между сторонами договора. Совокупность указанных обстоятельств однозначно указывает на невозможность исполнения договора 15.05.2020, т.е. в день передачи Исполнителю посадочного материала.
Как следует из акта проверки приживаемости зеленых насаждений №1 от 19 августа 2020 года, комиссия в составе ФИО4, ФИО5, провела проверку приживаемости кустарников по адресу: <адрес> <адрес> согласно которой установлено, что большая часть растений засохла.
05 апреля 2021 года в адрес ИП ФИО1 было направлено уведомление о том, что оплата по Договору № 1Г/М от 15.05.2020 будет приостановлена до момента осмотра деревьев и начала периода вегетации, а так же, что дальнейшие условия сотрудничества в рамках указанного договора будут определены заказчиком по факту оценки состояния растений.
25 марта 2022 года в адрес ИП ФИО1 было направлено уведомление о согласовании даты, время и места осмотра саженцев деревьев, принятых по договору.
30 мая 2022 года в адрес ФИО1 была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств в размере 2 450 000 рублей и возврате саженцев деревьев.
Сведений о результатах рассмотрения претензии не имеется.
Как следует из платежных поручений № 276 от 28.05.2020 г., № 212 от 08.04.2020 г., № 170 от 24.03.2020 г., ООО «Город Мечты» перечислило ФИО1 в общей сложности 2 450 000 рублей 00 копеек в счет оплаты услуг по договору.
Факт получения денежных средств ФИО1 не оспаривается.
По сведениям ЕГРЮЛ 01.12.2021 ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность и утратила статус индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из ч. 2 указанной статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ч. 3 данной статьи, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу ч. 1 ст. 705 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона; риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.
Согласно ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
Как установлено ч. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 310 ГК РФ, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Право на односторонний отказ от исполнения обязательств предусмотрено п. 8.5 заключенного сторонами договора.
В силу частей 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
13 мая 2022 года истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с неисполнением его условий.
Таким образом, с момента получения ответчиком данного уведомления, в том числе в случае, когда оно не было вручено или адресат не ознакомился с ним по зависящим от него обстоятельствам (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ), договор считается расторгнутым, в связи с чем оснований для его расторжения в судебном порядке и соответственно удовлетворения соответствующего требования не имеется.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения договора, возврата денежных средств и переданного по договору имущества заказчика работ не представила. Также не представлено доказательств, подтверждающих что выполнение работы оказалось невозможным по вине заказчика или вследствие обстоятельств, за которые ФИО1 не отвечает. Выявленный в ходе проверки объем усыхания растений составляющий 20% для клена остролистного и каштана, и от 90 до 100 % для остальных видов растений свидетельствует о существенном нарушении условий договора, согласно п. 2.2.9 которого стороны согласовали допустимую долю отпадения саженцев в размере 5%.
В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, полученные ответчиком денежные средства в качестве оплаты услуги, которая фактически не была оказана, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
Кроме того, суд считает что требование истца о возврате взамен утраченных саженцев вещей того же рода и качества не противоречит положениям ст. 15 ГК РФ и является способом возмещения убытков.
Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы подлежат взысканию в размере пропорциональном объему удовлетворенных требований.
Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 20 450 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Город Мечты» денежные средства в размере 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 450 рублей 00 копеек.
Обязать ФИО1 вернуть ООО «Город Мечты» саженцы деревьев в ассортименте указанном в акте приема – передачи № 1 от 15.05.2020 к договору № 1/ГМ от 23.03.2020 в количестве 4 060 штук, а именно: Клен остролистный (Acer plat Emerald Queen) 175 штук, Клен остролистный (Acer Platanoides) 175 штук, Каштан конский 101 штука, Береза повислая 100 штук, Яблоня декоративная 100 штук, Липа мелколистная (Бельгия) 50 штук, Липа мелколистная (Россия) 2361 штук, Клен сахаристый (Acer Sacharinum) 174 штуки, Клен сахаристый (Acer sach Laciniatum Wierii) 74 штуки, Дуб черешчатый (Нидерланды) 250 штук, Дуб черешчатый (Бельгия) 500 штук.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Судья подпись А.В. Говоров