Дело №

УИД: 25RS0№-86

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Петрук А.М.,

ФИО2,

потерпевшей ФИО7,

защитника - адвоката Шилкина А.Ю.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегестрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого (т. 1 л.д. 160):

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в период с 07 часов 45 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении комнаты жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащий на полу вышеуказанной комнаты конверт в котором находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял, т.е. тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 8 000 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Жезлов Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ей ущерб возмещен.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого который холост, детей на иждивении не имеет №), по месту жительства администрацией <адрес> сельского поселения и участковым уполномоченным охарактеризован посредственно, официально не трудоустроен (№), на специализированых учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит №), инвалидности не имеет №), состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> №), состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (№), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление отнесенного к категории преступлений против собственности, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче ФИО3, полных и правдивых показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 109-115), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненных в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, в том числе в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, подлежащих обязательному учету, либо которые могут быть признанными таковыми, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Кроме того, принимая во внимание совершение ФИО3 настоящего умышленного преступления в период испытательного срока по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание по которому имеет предупреждение об отмене условного осуждения, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к мнению о невозможности сохранения ФИО3 условного осуждения по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73, ч. 2 ст. 531 УК РФ. В связи с чем, полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО3 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения при назначении наказания ФИО3 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО3 на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Срок наказания за совершенное преступление следует определить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания к ФИО3 не применяются.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Отбывание наказания ФИО3 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. При этом время содержания его под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте ФИО3 оставить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек ФИО3 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через <адрес>. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Ю. Иванова