Дело № 2-6143/2022
23RS0047-01-2022-004862-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснодар 03 августа 2022 г
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Соловьевой А.Ю.
при секретаре Приходкиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛААТУ РУС» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛААТУ РУС» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 25.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки модульной конструкции №19001. Согласно п. 1.1. предметом договора является обязательство поставщика в установленный договором срок осуществить поставку блочно-модульной конструкции на территории, эксплуатируемой Покупателем, и должна соответствовать спецификации в Приложении №1 к договору, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить установленную договором цену. Согласно п. 2.1 указанного договора цена товара составляет 1 077 106, 20 руб. Согласно п. 4.1. срок поставки по договору составляет 45 рабочих дней после оплаты. 26.02.2019 истцом была произведена оплата в полном объеме на счет ответчика. Однако, в течении 45 рабочих дней, т.е. до 06.05.2019 поставка товара не произведена, в нарушение п. 3.1.3 накладная и паспорт на товар также не предоставлены. Согласно п. 6.2 указанного договора приемка товара осуществляется после выполнения его монтажа на площадку и предоставления Поставщиком накладной, счет-фактуры и паспорта на товар. Начиная с 26.06.2019 в адрес ответчика были направлены претензии о нарушении обязательств по договору, сроков его исполнения. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства со сроком исполнения 12.04.2019 так и не были исполнены. Просила суд взыскать с ответчика денежные средства по договору от 25.01.2019 в размере 1 000 000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к обязательствам вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю да использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных, личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Материалами дела установлено, что 25.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки модульной конструкции №19001.
Согласно п. 1.1. предметом договора является обязательство поставщика в установленный договором срок осуществить поставку блочно-модульной конструкции на территории, эксплуатируемой Покупателем, и должна соответствовать спецификации в Приложении №1 к договору, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить установленную договором цену.
Согласно п. 2.1 указанного договора цена товара составляет 1 077 106,20 руб.
Согласно п. 4.1. срок поставки по договору составляет 45 рабочих дней после оплаты.
26.02.2019 истцом была произведена оплата в полном объеме на счет ответчика, что подтверждается чеком-ордером.
Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме и в установленные договором сроки, а товар должен быть передан ответчиком истцу 12.04.2019, согласно п. 4.1 договора.
Вместе с тем, условия договора до настоящего времени не исполнены продавцом.
В связи с указанными обстоятельствами, в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец указала, в том числе, требование о возврате денежных средств.
Однако от ответчика ответ на данную претензию не получен, требования в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не были удовлетворены.
Согласно ст. 28 п. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При этом, в силу закона у истца возникло право требования возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченных денежных средств по договору от 25.01.2019 в размере 1 000 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Истец при подаче искового заявления в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Исходя из удовлетворенных имущественных требований в размере 1 000 000 руб. с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар государственную пошлину в размере 13 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ЛААТУ РУС» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЛААТУ РУС» в пользу ФИО1 денежные средства по договору от 25.01.2019 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
Взыскать с ООО «ЛААТУ РУС» в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар государственную пошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского районного суда
г. Краснодара А.Ю. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022
Судья Советского районного суда
г. Краснодара А.Ю. Соловьева