Решение по делу № 2-1598/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-1598/2023

УИД 18RS0003-01-2022-006475-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> в виде акцептованного заявления оферты. Согласно условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 253018,53 руб. под 26,49% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком передано в залог ПАО «Свокомбанк» транспортное средство марки: <данные изъяты>, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

<дата> ФИО3 умерла. В связи со смертью заемщика кредитные обязательства не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с 16.06.2022 г., на 21.09.2022 г. составляет 98 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 16.06.2022 г., на 21.09.2022 г. составляет 98 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21009,34 руб.

По состоянию на 21.09.2022 г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 258985,89 руб., из них: 237676,40 руб. - просроченная ссудная задолженность; 20264,46 руб. - просроченные проценты; 598,03 руб. - проценты по просроченной ссуде, 447 руб. - комиссия за смс-информирование.

На основании ст.ст. 309,310,314,393,395,810,811,819,1175 ГК РФ истец просит взыскать с за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности в размере 258985,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11789,86 руб.

Протокольным определением суда <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО4, <дата> года рождения.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третье лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса <адрес> ФИО5

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, с исковыми требованиями не согласен, пояснив, что согласен оплатить только сумму, которая входит в наследственное имущество, а именно стоимость полученного автомобиля.

Третье лицо нотариуса города Ижевска ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.04.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер> в виде акцептованного заявления оферты. Согласно условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 253018,53 руб. под 26,49% годовых, сроком на 36 месяцев. Срок возврата кредита – <дата>.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, ежемесячными платежами в размере 10264,31 руб.(последний платеж – 10263,95 руб.). Срок платежа: по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 15.04.2025 г.( п.6 Индивидуальных условий).

В случае ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счету.

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № <номер> от <дата>

После смерти заемщика платежи по кредиту не производились.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составила 258985,89 руб., из них: 237676,40 руб. - просроченная ссудная задолженность; 20264,46 руб. - просроченные проценты; 598,03 руб. - проценты по просроченной ссуде, 447 руб. - комиссия за смс-информирование

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.

Так как обязательства по договору о предоставлении кредита ФИО3 не выполнены и не прекращены ее смертью, то эти обязательства перешли к ее наследнику ФИО1 в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент смерти на имя ФИО2 были открыты банковские счета в ПАО Сбербанк <номер>, 40<номер>. На день смерти на банковском счете <номер> ФИО2 находилась денежная сумма в размере 20367,90 руб., на банковском счете <номер> – 0,00 руб. После смерти ФИО2 движения денежных средств по счетам не происходило.

По состоянию на дату смерти в собственности ФИО2 находилось транспортное средство: марка модель <данные изъяты>, наименование (тип ТС): <данные изъяты>.

Согласно отчету об оценке <номер> от <дата> выполненного ЧПО ФИО7, рыночная стоимость автомобиля на день открытия наследства составляла 155000 руб.

На момент смерти <дата> ФИО2 являлась собственником ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 68,1 кв.м., этаж -3, кадастровый <номер> Данное обстоятельство подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность <номер>-П от <дата>, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Также на момент смерти ФИО3 являлась собственником ? доли земельного участка площадью 93000 кв.м. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый <номер>. Согласно отчету об оценке <номер> от <дата> выполненного ЧПО ФИО6, рыночная стоимость земельного участка по состоянию на <дата> составляет 930000 руб.

Кроме этого, на дату смерти в собственности ФИО3 находился земельный участок по адресу: <данные изъяты>, а также баня площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно ответа УВМ МВД по УР ФИО3 на момент смерти постоянно была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Постоянно с ней проживал ФИО4

После смерти ФИО3 (дата смерти <дата>) нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО5 <дата> открыто наследственное дело <номер>. Наследником по закону умершей является: внук – ФИО4, <дата> года рождения. Указанное лицо являются единственным наследником, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

<дата> нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО4 является наследником ФИО2, наследуя имущество в виде:

- автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер <данные изъяты>;

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>.

- ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты> категория земли не установлена, для сельскохозяйственного использования;

- земельного участка, площадью <данные изъяты>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства.

- садового дома, находящегося по адресу: <адрес>.;

- бани. Находящейся по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах на основании ст.ст. 1110, 1111, 1152, 1153 ГК РФ суд признает ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

В настоящем деле ПАО «Совкомбанк» предъявил имущественные требования на сумму 270775,75 руб.

Иные кредиторы требований к ответчику не заявили.

В отсутствие иных доказательств, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества ФИО3, принятого ФИО1, входит имущество – автомобиль марки: <данные изъяты>, стоимостью 155000 руб., денежных средств, находящиеся на счету ПАО Сбербанк на общую сумму 20367,90 руб., ? доли земельного участка площадью 93000 кв.м. по адресу: Удмуртская <данные изъяты> стоимостью 930000 руб., земельного участка по адресу: <данные изъяты> руб., садового дома площадью 34,6 кв.м. по адресу: <данные изъяты>», кадастровый <номер> кадастровой стоимостью 160204,57 руб., а также бани площадью 19,7 кв.м. по адресу: <данные изъяты>

Поскольку требования истца не превышают указанную сумму, наследственного имущества, принятого ФИО1, достаточно для полного погашения долгов наследодателя, то оснований для вывода о прекращении кредитного обязательства невозможностью исполнения, не имеется.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, представленной в материалы дела выписке по счету, является арифметически верным, в связи с чем, может быть положен судом в основу решения.

При таких обстоятельствах, при наличии неисполненного кредитного обязательства, наследника, принявшего наследство, стоимость которого находится в пределах, позволяющих исполнить кредитные обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, заявленных истцом, в связи с чем, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 270775,75 руб.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу договора залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во, внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 указанной статьи).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> ФИО3 передала ПАО «Совкомбанк» в залог транспортное средство: марка модель <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что собственником вышеуказанного автомобиля являлась ФИО3

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ФИО1, <дата> года рождения, действующий с согласия своего отца, ФИО8, <дата> года рождения. Указанный автомобиль входит в состав наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ФИО3 имела перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом обязательства не исполнены, указанная задолженность не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марка модель <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

При этом оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, необходимости в указании в мотивировочной и резолютивной части решения об установлении начальной продажной стоимости предмета залога суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11789,86 руб. (5789,86 руб. (за требования имущественного характера) + 6 000 руб. (за требование обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН:<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору 5352762801 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 270775,75 руб., из них: 237676,40 руб. - просроченная ссудная задолженность; 20264,46 руб. - просроченные проценты; 598,03 руб. - проценты по просроченной ссуде, 447,00 руб. - комиссия за смс-информирование, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5789,86 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН:<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:<***>) государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 24.08. 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин