УИД 72RS0014-01-2025-009686-71

Дело № 2-8178/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кинслер К.А.,

при секретаре Ионовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Мотивируя свои требования тем, что

ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Просят взыскать с ответчика задолженность по договорам №№, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.10.2024

в размере: сумма основного долга 27 986,71 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 11 996,02 + 11 996,02 + 3 994,67 рублей, сумма процентов в размере 41 700,63 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17 874,25 + 17 874,25 + 5 952,13 рублей, общая сумма задолженности составляет 69 687,34 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91,20 рубля.

Представитель истца ООО "СФО Стандарт" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займа №, №, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 34 995 рублей под 365% годовых на срок 60 дней, а ответчик обязалась возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 19-24).

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнил обязательства, предоставил ответчику заем в размере 34 995 рублей (л.д. 26-27).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договоров займа, возврат суммы займа осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме, указанной в Графике.

Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам займа, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов не вносил в нарушение установленных договором сроков, что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договорам составляет 69 987,34 рублей, из них: 27 986,71 рублей – сумма основного долга, 41 700,63 рублей - сумма процентов (л.д. 8-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Цедент) и ООО «ПКО Аскалон» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО ПКО «Аскалон» перешло право требования по договорам потребительского займа, заключенным с ответчиком, что подтверждается копией договора с перечнем должников (л.д. 28-30).

На основании договора №-ЦАСК уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договорам потребительского займа, заключенным с ответчиком, перешло от ООО ПКО «Аскалон» к истцу, о чем свидетельствуют копия указанного договора цессии с реестром уступаемых прав (л.д. 33-37).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств погашения задолженности по договорам займа полностью либо частично ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженности по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 987,34 рублей, из них: 27 986,71 рублей - сумма основного долга, 41 700,63 рублей - сумма процентов.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубля (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 71 07 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" (ИНН <***>) задолженность по договорам займа №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 987,34 рублей, из них: 27 986,71 рублей – сумма основного долга, 41 700,63 рублей - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 91,20 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, материал № 2-8178/2025 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени

УИД 72RS0014-01-2025-009686-71

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья К.А. Кинслер

Секретарь О.П. Ионова