УИД56RS0044-01-2022-000384-64

№ 2(1)-238/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 28 ноября 2022 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретарях Ахметовой Д.А., Савченко Н.Н.

с участием ответчика Истоминой Татьяны Сергеевны

ответчика и представителя ответчика ФИО2 - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Ясненский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между ПАО «Восточный экспресс банк» и (данные изъяты) был заключен кредитный договор № (5042710647) в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств (данные изъяты) в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев.

дд.мм.гг. между ПАО «Восточный экспресс банк» и (данные изъяты) был заключен кредитный договор № (504193826), по условиям которого (данные изъяты) был выдан кредит в размере 44 319, 83 рублей на срок 36 месяцев.

дд.мм.гг. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» с внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государстенным регистрационным номером 2224400017719 от дд.мм.гг., на основании решения № о присоединении, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанных кредитных договоров.

дд.мм.гг. (данные изъяты) умерла, к имуществу умершей заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником умершей является ФИО4

По состоянию на дд.мм.гг. общая сумма задолженности по кредитному договору № (5042710647) составляет 401 244,61 рубля из которых: 153 104,92 рубля - задолженность по основному долгу, 248 139,69 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

По состоянию на дд.мм.гг. общая сумма задолженности по кредитному договору № (504193826) составляет 42 315,35 рублей из которых: 22 960,28 рублей - задолженность по основному долгу, 19 355,7 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору № (5042710647) от дд.мм.гг. в размере 401 244,61 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 212,45 рублей; задолженность по кредитному договору № (504193826) от дд.мм.гг. в размере 42 315,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 469, 46 рублей.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ясненский районный суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указав, что между ПАО «Сбербанк России» и (данные изъяты) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета. В исполнение заключенного договора (данные изъяты) была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх7432 по эмиссионному контракту №-Р-552492455 от дд.мм.гг. и открыт счет №. дд.мм.гг. держатель карты - (данные изъяты) умерла, к имуществу умершей заведено наследственное дело №, предполагаемыми наследниками умершей является ФИО4 и ФИО2 Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В состав наследства, оставшегося после смерти (данные изъяты) вошли и долговые обязательства по эмиссионному контракту №-Р-552492455 от дд.мм.гг. в размере 64 009,53 руб. перед ПАО «Сбербанк».

По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредитной карте Visa Classic №хххххх7432 составляет 64 009,53 руб., из которых: просроченный основной долг - 49 948,09 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами - 14 061,44 руб.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитной карте Visa Classic №хххххх7432, образовавшуюся по состоянию на дд.мм.гг., в сумме 64 009,53 рублей, расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 7 500 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 2 120,29 рублей.

Определением суда от дд.мм.гг. объединены в одно производство гражданское дело №(1)-238/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с гражданским делом №(1)-280/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, с присвоением единого номера №(1)-238/2022.

Определениями суда от дд.мм.гг. и дд.мм.гг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО1, ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь».

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, показала, что после смерти матери в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически в наследство не вступала, на момент смерти с наследодателем не проживала.

Ответчик и представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании не оспаривала факт и размер задолженности по кредитным обязательствам, результаты проведенной судебной экспертизы.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что дд.мм.гг. между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни заемщиков кредитов и держателей кредитных карт №. дд.мм.гг. (данные изъяты) на основании её письменного заявления была присоединена к договору страхования жизни заемщиков кредитов и держателей кредитных карт №. В счет оплаты по застрахованному лицу (данные изъяты) компанией получена страховая премия от ОАО «Восточный экспресс Банк» в размере 1772 руб. Ни страхователь, ни застрахованное лицо, ни Банк в адрес страховщика с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случае не обращались, по причине чего страховщиков страховое дело не формировалось.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав истца, ответчиков, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что посредством направления (данные изъяты) в ОАО «Восточный экспресс банк» анкеты-заявления дд.мм.гг. заключен кредитный договор № (5042710647). В соответствии с указанным договором (данные изъяты) был выдан кредит в размере 200 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 28% годовых, сроком на 60 месяц. Полная стоимость кредита составляет 31,87 % годовых.

Согласно анкеты - заявлению на получение кредита от дд.мм.гг., (данные изъяты) подтвердила своё согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Восточный экспресс банк» и обязалась выполнять условия указанного договора. Заявление подписано сторонами.

Положениями заявления на получение кредита предусмотрено, что между истцом и ответчиком заключен смешанный договор, в котором содержатся элементы кредитного договора, на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, и договор банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета.

Подписав заявление на получение кредита, (данные изъяты) подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами банка, действующим в момент заключения договора, и просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Как следует из материалов дела, сумма кредита получена (данные изъяты) путем перечисления на счет, открытый в ПАО КБ «Восточный» на её имя.

Из изложенного следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Из указанной выписки также следует, что заемщик (данные изъяты) воспользовалась предоставленной ему суммой кредита, сняв ее со счета. Доказательств обратного суду не представлено.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга, процентов за пользование денежными средствами и ежемесячной платы за страхование (аннуитетные платежи), в соответствии с Графиком погашения кредита, согласно которому датой перечисления платежа по кредитному договору от дд.мм.гг. № является 13 число каждого месяца. Окончательная дата погашения кредита дд.мм.гг.. Установлен размер ежемесячного платежа 7423 рубля, за исключением последнего платежа составляющего 7390,57 рублей.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (пункт 4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяцев (пункт 4.2.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета).

В соответствии с пунктом 4.5 вышеназванных Общих условий погашение кредита осуществляется путем внесения клиентом на банковский специальный счет денежных средств в размере, равном или превышающем величину указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

Согласно пункту 4.6.4. Общих условий банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с банковского специального счета денежных средств в размере ежемесячного взноса, в предусмотренную договором кредитования дату платежа (либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и (данные изъяты) в надлежащей форме заключен договор кредитования на вышеприведенных условиях.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и (данные изъяты) было соглашение о кредитовании счета № (504193826), включающее в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Заявлении клиента на заключение соглашения о кредитовании счета, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Типовых условиях кредитования счета и правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный экспресс банк», которые являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

По условиям договора банком заемщику (данные изъяты) был предоставлен кредит путем выдачи на её имя кредитной карты с лимитом кредитования 20 000 рублей, с установлением: процентной ставки за пользование кредитом 31% годовых; льготного периода кредитования 56 дней; сроком возврата кредита – до востребования. Полная стоимость кредита составляет 54,07% годовых.

Из условий договора также следует, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, открытый на имя заемщика в платежный период, составляющий 25 дней.

Размер процента минимального обязательного платежа состоит: из 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.

Своей подписью в договоре заемщик подтвердила, что до заключения договора до ее сведения доведена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Соглашения о кредитовании счета услугах, включая условия получения кредита, о суммах и условиях возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Ответчиками факты подписания (данные изъяты) договора с банком на вышеперечисленных условиях, а также выдачи кредита последней не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и (данные изъяты) в надлежащей форме заключен договор кредитования на вышеприведенных условиях.

Обязательства банка по выдаче кредита путем перечисления их на счет банковской карты, выданной на имя (данные изъяты), исполнены, что подтверждается выпиской по счету, из которой также следует, что последняя воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами.

В нарушение условий договора (данные изъяты) свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ПАО «Сбербанк России» и (данные изъяты) заключен кредитный договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей кредитной карты (данные изъяты) с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты (данные изъяты) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанка, Памяткой по безопасности использовании карт, альбомом тарифов и услуг Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора (данные изъяты) была выдана кредитная карта Visa (данные изъяты) по эмиссионному контракту № от дд.мм.гг., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Лимит кредита 10 000 руб., процентная ставка –19 % годовых, полная стоимость кредита 31,6% годовых, длительность льготного периода – 50 дней, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п. 10.4 Общих условий).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа (обязательный платеж, это минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, размер которого указывается в отчете и рассчитывается как 5% от суммы основного долга), указанную в отчете для погашения задолженности.

Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс следующие 20 календарных дней.

В соответствии с п.3.1 Общих условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

дд.мм.гг. лимит кредита (данные изъяты) увеличен до 50 000 руб.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты исчисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности включительно.

При этом, ПАО «Сбербанк России» обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Представленные по делу письменные доказательства и анализ действий сторон при заключении эмиссионного контракта позволяют утверждать, что указанный эмиссионный контракт является заключенным, поскольку он соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме указанного договора, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям эмиссионного контракта относительно предмета договора, а также о правах и обязанностях сторон, ответственности, процентах и других платежах, предусмотренных контрактом.

Имея возможность, при несогласии с условиями сделки, отказаться от ее заключения (данные изъяты) каких-либо действий по отзыву не приняла. Согласно выписке по счету (данные изъяты) воспользовался предоставленными ей денежными средствами.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти (данные изъяты)

Заемщик (данные изъяты) умерла дд.мм.гг., что подтверждается свидетельством о смерти серии (данные изъяты) № от дд.мм.гг., выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из представленного нотариусом нотариального округа «Ясненский городской округ» Оренбургской области в материалы дела наследственного дела №, следует, что заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после умершей матери (данные изъяты) подано дочерью ФИО3

дд.мм.гг. ФИО4 подано заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после умершей матери (данные изъяты)

Из справки, выданной ООО «Анвек» от дд.мм.гг. следует, что (данные изъяты) на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: ..., вместе с супругом ФИО2, дочерью ФИО6, дочерью ФИО4, сыном ФИО5

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Из договора о передаче квартир в собственность граждан от дд.мм.гг. усматривается, что наследство (данные изъяты) состоит из 1\5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ....

По сведениям Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от дд.мм.гг. № и сведениям МОМВД «Ясненский» от дд.мм.гг. № за (данные изъяты) самоходной техники и транспортных средств зарегистрировано не было.

Иных сведений о банковских вкладах и наличии денежных средств на них, на имя (данные изъяты) не имеется, согласно сведениям, представленным АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ», АО АКБ «Форштадт», АО КБ «Оренбург».

По информации, представленной (данные изъяты) от дд.мм.гг. на имя (данные изъяты) открыто два счета, остаток на дату смерти – 0 руб.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Оценивая наследственное имущество, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «ГАРАНТ – ОЦЕНКА» № от дд.мм.гг., согласно которому рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности (данные изъяты) по состоянию на дд.мм.гг. составляла 233 769 рублей.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим продолжительный стаж работы по специальности, а изложенные в нем выводы согласуются между собой и иными материалами дела, научно обоснованы и непротиворечивы.

Сторонами доказательств о стоимости наследственного имущества в ином размере представлено не было, указанное экспертное заключение участвующими в деле лицами не оспаривалось, ввиду чего, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества исходить из вышеуказанных сведений.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти (данные изъяты), составляет 233 769 рублей.

ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 являются наследниками первой очереди по закону.

Несмотря на то, что ответчик ФИО2 не подавал нотариусу заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, он при жизни супруги и после её смерти был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: ..., принадлежащей наследодателю (данные изъяты) в 1/5 доле, нес бремя содержания жилого помещения, пользовался вещами умершей, оставшимися в квартире, то есть, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство, открывшееся после смерти (данные изъяты)

Ответчик ФИО2 доказательства, опровергающие факт принятия им наследства, подтвержденный его регистрацией в жилом помещении, принадлежащем, в том числе и наследодателю, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после умершей (данные изъяты)

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.

Согласно расчету истца ПАО «Совкомбанк», задолженность (данные изъяты) перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на дд.мм.гг. по кредитному договору № (5042710647) составляет 401 244,61 рубля из которых: 153 104,92 рубля - задолженность по основному долгу, 248 139,69 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, по состоянию на дд.мм.гг. по кредитному договору № (504193826) составляет 42 315,35 рублей из которых: 22 960,28 рублей - задолженность по основному долгу, 19 355,7 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно расчету истца ПАО «Сбербанк России», задолженность (данные изъяты) перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на дд.мм.гг. по кредитной карте (данные изъяты) составляет 64 009,53 руб., из которых: просроченный основной долг - 49 948,09 руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами - 14 061,44 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет истцов проверен судом и признается арифметически верным. В нарушение положений статей 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено. В этой связи суд берет за основу расчеты, представленные истцами, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность, возникшая у (данные изъяты) перед банками, ни заемщиком, ни ответчиками не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитным договорам, в суд не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО2 составляет 233 769 руб. Общий размер задолженности по кредитным договорам наследодателя (данные изъяты) перед ПАО «Совкомбанк» составляет 443 559,96 рублей, перед ПАО «Сбербанк России» - составляет 64 009,53 рублей, т.е. размер заложенности превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества. Следовательно, ответственность наследника ФИО2 А. по долгам наследодателя не может превышать стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть 233 769 руб.

Принимая во внимание, что кредитные обязательства со смертью должника не прекратились, размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником, суд приходит к выводу, что ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования по закону наследственного имущества задолженность по кредитным договорам № (5042710647) от дд.мм.гг. и № от дд.мм.гг. в размере 169759,47 рублей, а в пользу истца ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте № в размере 64 009,53 рублей.

При этом, учитывая, что ФИО3, ФИО4 отказались от принятия наследства, ФИО5 и ФИО1 на дату смерти наследодателя не поживали с ним совместно, фактически в наследство не вступали, на них не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, предъявленных к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом дд.мм.гг. между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование» был заключен коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов №

дд.мм.гг. между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни заемщиков кредитов и держателей кредитных карт №.

дд.мм.гг. (данные изъяты) на основании её письменного заявления была присоединена к договору страхования жизни заемщиков кредитов и держателей кредитных карт №. В счет оплаты по застрахованному лицу (данные изъяты) компанией получена страховая премия от ОАО «Восточный экспресс Банк» в размере 1772 руб.

Из выписки из реестра застрахованных лиц по договору № за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. следует, что (данные изъяты) была застрахована с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

По факту наступления смерти (данные изъяты) в ПАО КБ «Восточный» ответчиком были представлены свидетельство о смерти и медицинская справка о смерти, однако на дату смерти дд.мм.гг. (данные изъяты) не являлась застрахованным лицом, следовательно, её наследники должны отвечать по долгам наследодателя на общих основаниях. В связи с чем, требования к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Относительно требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 8681,91 руб. (при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору №, в размере 7 212,45 руб., при подачи иска о взыскании задолженности кредитному договору № (504193826), в сумме 1 469,46 рублей), то данное требование основано на ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО2 судебные расходы, понесенные истцом ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины, в размере 3 299, 13 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Относительно требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2 120,29 руб., то данное требование основано на ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 2 120,29 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг..

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» указанные расходы в размере 2 120,29 рублей.

Судом была назначена судебная оценочная экспертиза, расходы по проведению которой, определением Ясненского районного суда ... от дд.мм.гг. были возложены на истцов.

Расходы общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Оценка» на проведение судебной экспертизы составили 7 500 руб. Истцом ПАО «Сбербанк России» расходы по судебной экспертизе оплачены.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из того, что предметом спора является взыскание задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать расходы по производству судебной экспертизы с проигравшей стороны – ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, ((данные изъяты)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования по закону наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. и по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 169759,47 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3 299, 13 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, ((данные изъяты) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования по закону наследственного имущества задолженность по кредитной карте № образовавшуюся по состоянию на дд.мм.гг., в сумме 64 009,53 рублей, расходы по производству судебной экспертизы в размере 7 500 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 2 120,29 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья

В окончательной форме решение принято судом дд.мм.гг.

Судья