дело № 2а-465/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 28 июня 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия кФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1, 228 Налогового кодекса РФ в размере 48791,00руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще о дне и времени рассмотрения, при подаче иска просил о рассмотрении в его отсутствие. В дальнейшем ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 об отложении судебного заседания дважды было удовлетворено, заседание отложено.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в исковых требованиях просила отказать, представил отзыв, согласно которому задолженность в полном объеме погасила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ, суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотренфедеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 3 ст. 396 КАС РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в - них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них (подпункт 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

8 февраля 2022 года налогоплательщиком представленаналоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год, в которой заявлено право на применениеимущественного налогового вычета и указана сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 100740 руб.

Камеральная налоговая проверка указанной декларации завершена 11 мая 2022 года. Сумма налогового вычета ошибочно согласована в сумме 100740 руб. и перечислена на расчетный счет налогоплательщика 14 июня 2022 года.

16 июня 2022 года налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация за 2021 год с номером корректировки 1, указана сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 51949 руб.

Таким образом, в связи с подачей налогоплательщиком уточненной налоговой декларации налогоплательщику была начислена к уплате излишне возвращенная ему сумма налога в размере 48791 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате НДФЛ ответчику в соответствии со ст.69, 70 НК РФ направлено требование № от 27 июня 2022г. с требованием об уплате НДФЛ в сумме 48791 руб. со сроком добровольной уплаты до 29 июля 2022 года.

Поскольку задолженность оплачена не была, по заявлению налогового органа 19 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1Кабанского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика в т.ч. имеющейся задолженности. Определением мирового судьи от 12 октября 2022 года судебный приказ от 19.09.2022г. отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

При этом, как следует из письменного отзыва административного ответчика ФИО1 и представленных чеков об оплате задолженности в общей сумме 51278,95 руб., в т.ч. чек по операции от 30 июня 2022г. на сумму 35000руб., чек на сумму 15000руб. от 27 июня 2023г., ответчиком ФИО1 в добровольном порядке сумма задолженности, предъявленная истцом, в полном размере (и боле) оплачена, а именно в размере 51278,95руб., в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом, доводы административного истца о наличии по состоянию на 28 июня 2023г. задолженности, в т.ч. НДФЛ-46971руб.,суд считает несостоятельными, поскольку ответчиком представлены доказательства об оплате задолженности в полном размере, оснований не доверять представленным чекам по операциям у суда не имеется.

С учетом изложенного, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия кФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июля 2023г.