57RS0023-01-2025-006761-14

№ 2-5714/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Головиным С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с договором подряда №*** на выполнение ремонтно-строительных работ от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2, последний принял на себя обязательства в срок до 10 августа 2025 года выполнить работы по сборке и установке в квартире Истца, расположенной по адресу: <...>, <...>, <...>, открытого шкафа серого цвета размером 2,0 м.* 1,5м.*2,55 м.

В рамках договора подряда №*** на выполнение ремонтно-строительных работ от 03 июля 2025 года истец в день подписания договора 03 июля 2025 года передала ответчику наличные денежные средства в сумме 135000 руб. 00 коп., в том числе: 130000 рублей - на приобретение товаров и материалов, необходимых для сборки открытого шкафа серого цвета размером 2,0 м.* 1,5м.*2,55 м. в соответствии с Соглашением о приобретении товаров и материалов по заданию заказчика к Договору подряда №*** на выполнение ремонтно-строительных работ от 03 июля 2025 года; 5000 рублей - аванс за выполнение работ по сборке и установке шкафа в соответствии с 2.4. Договора подряда №*** па выполнение ремонтно-строительных работ от 03 июля 2025 года.

Несмотря па то обстоятельство, что срок выполнения работ по сборке и установке открытого шкафа серого цвета размером 2,0 м.* 1,5м.*2,55 м. истек 10 августа 2025 года (п.1.7. Договора подряда), до настоящего времени данный шкаф по месту жительства истца но адресу <...>, <...>, не установлен.

Ссылается, что получив от нее наличные денежные средства в размере 135000 рублей ответчик перестал выходить на связь, никакие материалы и комплектующие, необходимые для сборки и установки открытого шкафа серого цвета размером 2,0 м.* 1,5м.*2,55 м. не приобретал и па место выполнение работ по адресу <...>, <...>, <...> не привозил.

Указывает, что в адрес ответчика 21 октября 2025 года посредством почтовой и электронной связи была направлена претензия об отказе от исполнения договора подряда №*** на выполнение ремонтно-строительных работ от 03 июля 2025 года, и возврате ей денежных средств в размере 135000 рублей, полученных ответчиком.

До настоящего времени ее требования не удовлетворены, денежные средства, переданные Ответчику в рамках договора подряда №*** на выполнение ремонтно-строительных работ от 03 июля 2025 года нс возвращены.

Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в ее пользу денежные средства в сумме 290000 руб. 00 коп., в том числе: 130000 руб., переданные ответчику на приобретение материалов, необходимых для сборки открытого шкафа серого цвета размером 2,0 м.* 1,5м.*2,55м.; 5000 руб. - аванс за выполнение работ по сборке и установке шкафа; неустойку в размере 135000 руб.; моральный вред в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статья 190 ГК РФ предусматривает, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из содержания ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Исходя из положений ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, 03 июля 2025 года между ФИО1 и подрядчиком ИП ФИО2 был заключен договор подряда №*** на выполнение ремонтных работ в квартире истца, расположенной по адресу: <...>.

ИП ФИО2 принял на себя обязательства в срок до 10 августа 2025 года выполнить работы по сборке и установке в квартире, расположенной по адресу: <...>, <...>, открытого шкафа серого цвета размером 2,0 м.* 1,5м.*2,55 м.

03 июля 2025 года ФИО1 ИП ФИО2 переданы денежные средства в сумме 135000 руб. 00 коп., в том числе: 130000 руб. на приобретение товаров и материалов, необходимых для сборки открытого шкафа серого цвета размером 2,0 м.* 1,5м.*2,55 м. в соответствии с Соглашением о приобретении товаров и материалов по заданию заказчика к Договору подряда №*** на выполнение ремонтно-строительных работ от 03 июля 2025 года; 5000 руб. аванс за выполнение работ по сборке и установке шкафа в соответствии с 2.4. Договора подряда №*** па выполнение ремонтно-строительных работ от 03 июля 2025 года.

Таким образом, ИП ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 135000 руб. 00 коп.

Ответчиком условия договора подряда № 023 от 03 июля 2025 года нарушены, работы до настоящего времени не выполнены.

21 октября 2025 года истцом была подана досудебная претензия в адрес ответчика с требованием о выплате денежных средств в срок до 01 ноября 2025 года.

До настоящего времени претензия ответчиком не удовлетворена.

Согласно абз. 4 ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных абз. 1 названной статьи сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных, в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и п. п. 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.5 ст.28 Федерального закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу суммы, уплаченной по договору, в размере 135000 руб. 00 коп., а также неустойки в размере 135000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в его пользу подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 20000 руб., что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям разумности, справедливости, характеру и степени допущенного ответчиком нарушения, а также учитывать конкретные обстоятельства настоящего дела.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных названной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного Закона. В перечень отдельных требований входит требование о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, а размер неустойки (пени) составляет 3 процента цены выполнения работы, что в настоящем споре равняется 372600 руб., вместе с тем, сумма неустойки не может превышать сумму основного долга.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 135000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «г. Орел» в размере 12100 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №***, ОГНИП №***) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №***) денежные средства в размере 135000 руб. 00 коп., выплаченные истцом ответчику по договору подряда №*** от ДД.ММ.ГГ, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в размере 135000 руб. 00 коп.; штраф в размере 135000 руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №***, ОГНИП №***) в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 12100 руб. 00 коп.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 25 декабря 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Короткова О.И.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года.