Дело № 2-2268/2022
УИД: 26RS0012-01-2022-005881-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ессентуки «19» декабря 2022 года
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,
при секретаре Малашихиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита ***** от 23 декабря 2019 года, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – 699 210 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 16 сентября 2022 года задолженность по Договору ***** составляет 1 171 401 руб.45коп.
Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 685 298 руб. 57 коп.; начисленные проценты - 289 975 руб. 02 коп.; неустойка - 196 127 руб. 86 коп.; комиссии – 0 руб. 00 коп.
Указанная задолженность образовалась за период с 23 декабря 2019 года по 16 сентября 2022 года.
Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Должника, Взыскатель снижает сумму требования на 137 165 руб. 14 руб. и заявляет: просроченный основной долг - 685 298 руб. 57 коп.; начисленные проценты - 289 975 руб. 02 коп.; неустойка - 58 962 руб. 72 коп.; комиссии - 0 руб. 00 коп.; итого: 1 034 236 руб. 31 коп.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № гк-14042022/1636 от 14 апреля 2022года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита ***** от 23 декабря 2019 года в сумме 1 034 236 руб. 31 коп., из них: просроченный основной долг - 685 298 руб. 57 коп.; начисленные проценты - 289 975руб. 02 коп.; неустойка - 58 962 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 371 руб. 18 коп.
Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит», ответчик ФИО1, надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом достоверно установлено, не оспорено ответчиком и объективно подтверждается материалами дела, что 23 декабря 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор *****.
По условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 699 210 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 57 месяцев. В свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором.
По мнению суда, кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что условия кредитного договора выполнены банком в полном объеме, банк предоставил ответчику кредит в порядке и размере, установленных договором. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Статья 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой, штрафом, пеней, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами. (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей) При этом, каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. (п. 4.2.4 условий предоставления и обслуживания кредитов)
Как установлено в судебном заседании, условия договора ФИО1 не выполняются, с апреля 2020 года внесение платежей в счет погашение кредита не производится.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 14 Закона №353-Ф3 нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 16 сентября 2022 года составляет 1 034 236 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг - 685 298 руб. 57 коп.; начисленные проценты - 289 975 руб. 02 коп.; неустойка (с учетом снижения начисленной суммы) - 58 962 руб. 72 коп.
Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Ответчиком ходатайство о снижении размера штрафа не заявлено. Учитывая размер задолженности и период просрочки, суд также не усматривает оснований для снижения начисленной суммы неустойки по собственной инициативе.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в заявленном истцом размере.
В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 371 руб. 18 коп. (подтверждены представленным в дело платежным поручением ***** от 12 октября 2022 года).
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН *****) к ФИО1 (паспорт *****, выдан 13 июля 2005 года Лакинским ГОМ ОВД города Собинки Владимирской области) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору ***** от 23 декабря 2019 года в сумме 1 034 236 руб. 31 коп. (просроченный основной долг - 685 298 руб. 57 коп.; проценты - 289 975 руб. 02 коп.; неустойка - 58 962 руб. 72 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 371 руб. 18 коп.
Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Т. Казанчев
Мотивированное решение изготовлено «23» декабря 2022 года.