дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Мухачевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссаровой М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Баранова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, судимого:

- 20.05.2020 Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21.05.2020 Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

- 31.05.2021 Рузским районным судом Московской области по двум эпизодам ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 20.05.2020. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Первомайского районного суда г. Ижевска от 20.05.2020 и Ленинского районного суда г. Ижевска от 21.05.2020, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 03.11.2022,

осужденного:

- 27.07.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска по двум эпизодам ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- 02.08.2023 Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащим З.М.М., без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь около <адрес>, для использования чужого транспортного средства в своих личных целях, подошел к стоящему по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № регион, и через приоткрытое с пассажирской стороны окно открыл дверь указанного автомобиля, проник в салон и находясь на водительском сиденье, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не получив согласия владельца, путем замыкания проводов произвел пуск двигателя указанного автомобиля, после чего начал движение на указанном автомобиле с места парковки от <адрес> до <адрес>, таким образом, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший З.М.М. правом участия в судебном заседании не воспользовался, в суд не явился, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке выразил в заявлении (л.д.228).

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, защитником и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, не состоящего на учете у врача-психиатра, а также принимая во внимание его поведение в период дознания и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется. Указанные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, суд признает смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела (л.д.94), активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся: в опросе ФИО1 в качестве свидетеля (л.д. 95-96), в ходе которого он пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, добровольном участии в проверке показаний на месте (л.д. 151-156), осмотре диска с видеозаписью (л.д.116-121), в ходе которого ФИО1 опознал себя на угнанном автомобиле, даче последовательных признательных показаний, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку признание данного обстоятельства отягчающим является правом суда, а не обязанностью. Кроме того, в обвинительном акте данное обстоятельство в качестве отягчающего не указано, в судебном заседании государственный обвинитель не просил признать наличие такового. В ходе судебного следствия не установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на совершение им инкриминируемого преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который официального источника дохода не имеет, в течение года привлекался к административной ответственности, принимая во внимание что из предыдущих наказаний ФИО1 не сделал соответствующих выводов, вновь совершил преступление отнесенное действующим законодательством к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания условно суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, правовых оснований для снижения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ; для назначения ФИО1 иных видов наказаний; обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, либо исключающих преступность и наказуемость деяний, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление до осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 02.08.2023, по которому он осужден к наказанию в виде лишения свободы, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ и разъяснениями ВС УР, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 и п. 35 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 года № 55, засчитывая наказание отбытое по приговору от 02.08.2023.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района суда г. Ижевска от 07.07.2023, по которому ФИО1 осужден к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 02.08.2023 окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 10.07.2023 по 01.08.2023 и с 08.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 02.08.2023 в период с 02.08.2023 по 07.08.2023 исходя из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района суда г. Ижевска от 07.07.2023, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, выданный на ответственное хранение З.М.М. – вернуть потерпевшему З.М.М. по принадлежности;

- предмет, конструктивно схожий с камнем, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

- бумажный конверт; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ № Ленинского районного суда г. Ижевска