РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10299/2022 (УИД77RS0031-02-2022-019628-64) по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 02.05.2014 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок до 01.12.2014 года под 39.9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик обязательства по уплате процентов и погашении кредита не выполнил. По состоянию на 13.01.2022 года размер задолженности по договору составляет сумма 18.12.2017 года ФИО2 умерла и ответчик ФИО3 является ее единственным наследником. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований истца.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.05.2014 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок до 01.12.2014 года под 39.9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик обязательства по уплате процентов и погашении кредита не выполнил.

24.04.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования по которому право требования по договору № ..., в том числе по взысканию задолженности перешло к истцу. Как указывает истец, на момент заключения договора уступки прав требования кредитный договор, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был расторгнут.

По состоянию на 13.01.2022 года размер задолженности по договору составляет сумма 18.12.2017 года ФИО2 умерла и ответчик ФИО3 является ее единственным наследником.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из материалов дела, договор заключен на срок до 01.12.2014 года. С указанного момента истец знал о нарушении своих прав и имел возможность обратиться за судебной защитой нарушенного права, кроме того на дату заключения договора цессии договор, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был расторгнут.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

10.02.2022 г. истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г.Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 03.03.2023 года

Судья Д.В. Асауленко