Дело № 2а-18/2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года р.п.Токаревка

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

Судьи Осокиной С.Ю.

При секретаре Авдюховой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области (далее налоговая инспекция) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 9124 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 128,65 руб., а всего 9 252,65 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал на то, что ФИО1, является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как на него, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы объекты недвижимости в виде нежилых строений и помещений.

На основании сведений Росреестра, плательщику налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 9124 руб.

УФНС по Тамбовской области налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от 11.09.2018 № 3458371 о подлежащей уплате суммы налога на имущество физических лиц. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена.

Должнику было направлено требование № 5152 от 28.01.2019 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 9252,65 руб., и пени в сумме 128,65 руб., которое ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не исполнил.

Поэтому административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц 9252,65 руб. и пени по данному налогу в размере 128,65 руб., рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, своих возражений относительно административного иска не представил.

В связи с чем, в силу ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п.1 ст.3 НК РФ.

Согласно ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации к местным налогам и сборам относятся: земельный налог; налог на имущество физических лицналог на имущество физических лиц.

В соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Плательщиками налога на имущество физических лиц в силу ст.ст. 400,401 Налогового кодекса Российской Федерации признаются физические лица, обладающие жилыми домами на праве собственности.

Статьёй 403 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого жилого дома, как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При этом в силу ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

Как установлено судом, ответчик ФИО1, в 2015 году являлся собственником двух объектов недвижимости: здания, площадью 376,6 кв.м., назначение жилое, кадастровый №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, а также помещения, площадью 587,2 кв.м., назначение нежилое, кадастровый №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 12.01.2023.

Данные объекты недвижимости признаются объектом налогообложения и, следовательно, ответчик должен оплачивать налог на имущество физических лиц в установленный законом срок.

В связи с этим УФНС по Тамбовской области начислила ФИО1 за 2015 год имущественный налог, направив в установленные законом сроки ему налоговое уведомление о необходимости уплатить налог на имущество № от 11.09.2018 г. в сумме 9124 руб., в срок до 03.12.2018 г.

Однако ФИО1 в добровольном порядке налоги не уплатил.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

В настоящем случае по смыслу ст. 75 НК РФ пени налогоплательщик должен выплатить в случае уклонения от уплаты законно начисленного налога на основании налогового уведомления.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом изложенного, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Таким образом, пеня относится к право восстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства, ее назначение – стимулировать своевременное исполнение обязательств по уплате налога, побуждать к минимальной просрочке уплаты налога при нарушении сроков его уплаты. При этом расчет пени возложен на орган, обеспечивающий исполнение налогоплательщиками обязанностей по уплате налогов и сборов.

По мнению суда, административным истцом представлены суду бесспорные доказательства, свидетельствующие о соблюдении сроков на принудительное взыскание недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в установленный законом срок не выполнил свою конституционную обязанность и не уплатил законно установленный налог на имущество физических лиц. В связи с этим он должен нести ответственность за неисполнение своих обязательств в виде пени.

В соответствии с расчетом пеней, представленным налоговым органом, размер их составил: за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 - 128,65 руб.

Расчет задолженности по налогу и пени представлен налоговым органом, его достоверность у суда сомнений не вызывает. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям налогового законодательства, установленным обстоятельствам дела, согласуется с имеющимися в административном деле доказательствами, которые административным ответчиком не опровергнуты.

Следовательно, исходя из наличия у ответчика задолженности по налогу, в связи с его неуплатой, которые тот был обязан уплатить, ФИО1 административным истцом законно начислены пени за нарушение сроков уплаты налога.

14.02.2019 административный истец направил ФИО1 требование № 5152 от 28.01.2019 г., об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6124 руб., в срок до 19.03.2019г.

До настоящего времени данное требование в добровольном порядке в полном объеме ФИО1 не исполнено.

В соответствии с п.2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

На основании ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании задолженности подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка Жердевского района и г.Жердевка Тамбовской области от 21.05.2022 года, судебный приказ от 08.04.2022, вынесенный по заявлению УФНС по Тамбовской области о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц в общем размере 9252,65 руб., был отменен.

В связи с чем, налоговый орган 18.11.2022 года обратился в суд с административным иском о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Поэтому суд считает, что налоговый орган своевременно, т.е. в установленный законом шестимесячный срок, обратился в суд с иском о взыскании вышеуказанной задолженности.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию налог на имущество физических лиц, а также пени за несвоевременную уплату данного налога в общем размере 9252,65 руб.

При подаче иска истец на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с изложенным и учитывая, что при подаче иска налоговый орган согласно пп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180,293,294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области задолженность за 2015 год по налогу на имущество физических лиц в размере 9124 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в размере 128,65 руб., а всего в размере 9252,65 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца, через Токаревский районный суд со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Осокина С.Ю.

Мотивированное решение суда

изготовлено 10 февраля 2023 года.

Судья: Осокина С.Ю.