Дело № 2-4742/2025 25RS0039-01-2025-001756-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы в собственность денежные средства в размере 300 000 руб., ответчик обязался возвратить истцу указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени ответчик сумму задолженности не вернул. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 041,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, истец извещен надлежащим образом, от представителя истца в суд поступило заявление, согласно которому истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении заявлено не было. С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие истца.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения п. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, на основании расписки от ДД.ММ.ГГ ФИО2 получены денежные средства в размере 300 000 руб. от ФИО1, указанную денежную сумму ФИО2 обязался вернуть до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в адрес ФИО2 от ФИО1 была направлена претензия, согласно которой истец требовал возврата суммы основного долга в размере 300 000 руб.

Обращаясь с указанным иском в суд, истец указал, что ответчик не произвел платежи в счет возврата суммы долга по договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика составляет 300 000 руб. Данная сумма ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Факт предоставления займа на условиях возвратности и получения денежных средств подтверждается договором займа, распиской, подписание которой ответчиком не оспаривалось.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГ, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 300 000 руб., подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ (с даты следующей за днем возврата долга) по ДД.ММ.ГГ в размере 21 041,09 руб.

Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., в силу ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт XXXX) в пользу ФИО1 (паспорт XXXX) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 21 041,09 руб., расходы по оплате госпошлины 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.