Дело № 2-1-663/2025 года 40RS0008-01-2025-000608-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,

при секретаре Рыбченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

05 декабря 2025 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации муниципального образования город Обнинск Калужской области, администрации городского поселения город Белоусово Жуковского района Калужской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации муниципального образования город Обнинск Калужской области, администрации городского поселения город Белоусово Жуковского района Калужской области о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 229 979 рублей 71 копейка, процентов по ставке 21% годовых на сумму основного долга в размере 364 714 рублей 08 копеек, начиная с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 899 рублей.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчиков межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации муниципального образования город Обнинск Калужской области, администрации городского поселения город Белоусово Жуковского района Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц банка РСБ 24 (акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй», акционерного общества «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из дела видно, что решением <АДРЕС> от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «ФИО6» (закрытое акционерное общество) взысканы задолженность по кредитному договору от <ДАТА> в размере 407 234 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 272 рубля 35 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество- земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 1035 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, с определением начальной продажной цены земельного участка при продаже с публичных торгов в размере 926 459 рублей 55 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Этим же решением суда установлено, что <ДАТА> между акционерным коммерческим банком «ФИО7» (закрытое акционерное общество) (в настоящее время банк РСБ 24 (акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»), и ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей под 21% годовых сроком на 3 года.

Из представленных расчета задолженности по кредитному договору, истории внесения платежей по кредитному договору следует, что ФИО1 не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 407 234 рубля 79 копеек: сумма основного долга по кредиту- 364 714 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом 19 570 рублей 71 копейка, неустойка за просрочку платежа 22 950 рублей.

В целях обеспечения обязательства сторонами заключены договор о залоге транспортного средства марки <НОМЕР ИЗЪЯТ> и договор о залоге имущества- земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>, с находящимся на нем, деревянным жилым строением площадью 48 кв.м., земельного участка площадью 1035 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Аналогичные положения содержатся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из дела видно, что решение суда от <ДАТА> до настоящего времени не исполнено.

<ДАТА> между банком РСБ 24 (акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которыми к истцу перешли права требования в отношении задолженности по кредитным договорам, право на проценты, в том числе и в отношении ФИО1 по указанному выше кредитному договору, сумма долга 133 761 рубль 20 копеек.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с <ДАТА> по <ДАТА> проценты за пользование кредитом составили 229 979 рублей 71 копейка.

Из дела видно, что <ДАТА> ФИО1 умерла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных норм права следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из дела видно, что наследственное дело к имуществу умершего заемщика ФИО1 не заводилось, наследников как по закону, так и по завещанию не имеется.

Из карточек учета транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1, следует, что в собственности ФИО1 имелись следующие транспортные средства: транспортное средство марки <НОМЕР ИЗЪЯТ> государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> стоимостью на <ДАТА> согласно экспертному заключению, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный Центр Оценки и Экспертизы» <ДАТА>, 933 000 рублей; транспортное средство марки <НОМЕР ИЗЪЯТ> государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> стоимостью на <ДАТА> согласно экспертному заключению, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный Центр Оценки и Экспертизы» <ДАТА>, 152 000 рублей; транспортное средство марки <НОМЕР ИЗЪЯТ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> стоимостью на <ДАТА> согласно экспертному заключению, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный Центр Оценки и Экспертизы» <ДАТА>, 48 000 рублей; транспортное средство марки <НОМЕР ИЗЪЯТ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> стоимостью на <ДАТА> согласно экспертному заключению, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный Центр Оценки и Экспертизы» <ДАТА>, 318 000 рублей; транспортное средство марки <НОМЕР ИЗЪЯТ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> стоимостью на <ДАТА> согласно экспертному заключению, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный Центр Оценки и Экспертизы» <ДАТА>, 77 000 рублей.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС> (постановлением администрации городского поселения <АДРЕС> от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ>, присвоен адрес: <АДРЕС>), собственник ФИО1, кадастровая стоимость 647 554 рубля 47 копеек.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС> (постановлением администрации городского поселения <АДРЕС> от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ>, присвоен адрес: <АДРЕС>) собственник ФИО1, кадастровая стоимость 176 134 рубля 82 копейки.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении жилого дома с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> (ранее кадастровый <НОМЕР ИЗЪЯТ>), расположенного по адресу: <АДРЕС> (данный адрес присвоен постановлением администрации городского поселения <АДРЕС> Жуковского района Калужской области от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ>, ранее адрес: <АДРЕС>), собственник ФИО1, кадастровая стоимость 1 333 485 рублей 54 копейки.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> (ранее кадастровый <НОМЕР ИЗЪЯТ>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, собственник ФИО1, кадастровая стоимость 254 081 рубль 54 копейки.

Согласно сведениям, представленным публичным акционерным обществом Сбербанк на счете <НОМЕР ИЗЪЯТ>, открытом на имя ФИО1 по состоянию на <ДАТА> остаток денежных средств составлял 6 439 рублей 10 копеек.

Таким образом, суд считает установленным, что общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 3 945 695 рублей 47 копеек (933 000+152 000+318 000+48000+77 000+647 554,47+176 134,82+1 333 485,54+254 081,54+6 439,10).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания указанных положений закона, в порядке наследования по закону в собственность государства переходит любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Согласно пунктам 1,4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время- в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы закона, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, стоимость наследственного имущества, которая превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 229 979 рублей 71 копейка. С ответчиков также подлежат взысканию проценты по ставке 21% годовых на сумму основного долга в размере 364 714 рублей 08 копеек, начиная с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что удовлетворение исковых требований не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199,233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>), администрации муниципального образования <АДРЕС> Калужской области (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>), администрации городского поселения <АДРЕС> Жуковского района Калужской области (ИНН <АДРЕС>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пределах стоимости выморочного имущества:

-проценты за пользование кредитом по кредитному договору от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 229 979 рублей 71 копейка;

-проценты по ставке 21% годовых на сумму основного долга в размере 364 714 рублей 08 копеек, начиная с <ДАТА> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскание с Российской Федерации в лице в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) производить путем обращения взыскания на выморочное имущество- транспортное средство марки <НОМЕР ИЗЪЯТ> государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> стоимостью 933 000 рублей, транспортное средство марки <НОМЕР ИЗЪЯТ> государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> стоимостью 152 000 рублей, транспортное средство марки <НОМЕР ИЗЪЯТ> государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> стоимостью 48 000 рублей, транспортное средство марки <НОМЕР ИЗЪЯТ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> стоимостью 318 000 рублей, транспортное средство марки <НОМЕР ИЗЪЯТ> государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> стоимостью 77 000 рублей, денежные средства, хранящиеся на счете, открытом в публичном акционерном обществе Сбербанк на имя ФИО1, <НОМЕР ИЗЪЯТ> в размере 6 439 рублей 10 копеек.

Взыскание с администрации муниципального образования город Обнинск Калужской области (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) производить путем обращения взыскания на выморочное имущество- земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, стоимостью 254 081 рубль 54 копейки.

Взыскание с администрации городского поселения город Белоусово Жуковского района Калужской области (ИНН <НОМЕР ИЗЪЯТ>) производить путем обращения взыскания на выморочное имущество- земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, стоимостью 647 554 рубля 47 копеек, земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, стоимостью 176 134 рубля 82 копейки, жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, стоимостью 1 333 485 рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальных части исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья = подпись = Н.А. Сидоренкова

Копия верна. Судья Н.А. Сидоренкова