Копия
Дело № 2-684/2025
24RS0007-01-2025-001176-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Богучаны Красноярского края 19 сентября 2025 года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Егорова А.В.,
при секретаре судебного заседания Зайнутдиновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 30.07.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Т.Т.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № №. Истец обязался предоставить Т.Т.В. денежные средства в сумме 1 541 308 рублей 97 копеек на срок по 30.07.2024. С ноября 2021 года кредитные обязательства не погашаются. По состоянию на 22.07.2025 общая сумма задолженности составила 1 096 546 рублей 29 копеек, из которых: 1 001 764 рубля 34 копейки – основной долг; 94 781 рубль 95 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом.
30.07.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Т.Т.В. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт. С разрешенным овердрафтом 57 000 рублей, сроком по 30.07.2049. По состоянию на 23.07.2025 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 70 163 рубля 89 копейки, из которых: 56 987 рублей 70 копеек – основной долг, 13 176 рублей 19 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом.
28.05.2021 Т.Т.В. умерла. Наследником Т.Т.В. является дочь – ФИО1 Просят взыскать задолженность по кредитному договору <***> в сумме 1 096 546 рублей 29 копеек, по кредитному договору № № в сумме 70 163 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 667 рублей.
В судебное заседание Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, своего представителя не обеспечила, причины неявки не сообщила.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.07.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Т.Т.В. был заключен кредитный договор № № путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования и подписания Согласия на Кредит. В соответствии с Индивидуальными условиями договора Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 541 308 рублей 97 копеек (п. 1 Договора) с взиманием за пользование Кредитом 11,2 % годовых (п. 4 Договора), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом до 30.07.2024 (п. 2 Договора). Возврат Кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. В случае ненадлежащего исполнения условий Договора размер неустойки составляет 0,1 % в день (п. 12 Договора) (л.д.18-23).
30.07.2019 Банк ВТБ (ПАО) и Т.Т.В. заключили договор № № предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом 57 000 рублей сроком по 30.07.2049 (п. 2 Договора) с взиманием процентов за пользование Кредитом. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении на получение Карты, расписке в получении Карты и в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты (п. 6 Договора). Карта была активирована Заемщиком. В соответствии с Правилами в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, установленною тарифом банка за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по день фактического ее погашения включительно (п. 12 Договора) (л.д.30-34).
28.05.2021 Т.Т.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 01.06.2021 (л.д. 51).
Согласно наследственного дела №, открытого после смерти Т.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства 30.08.2022 обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 57).
Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0 является ? доли квартиры, находящейся по адресу: Россия, <адрес>1, Кадастровый №, площадь 52,4 кв.м. (л.д. 74), кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 177 753 рубля 12 копеек (л.д. 74).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящихся на счетах:
- № в отделении «Иланский» Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО) с причитающими процентами;
- № в отделении «Красная Площадь» Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО) с причитающими процентами;
- № в отделении «Красная Площадь» Филиал № 5440 Банка ВТБ ПАО с причитающими процентами;
- № в отделении «Иланский» Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО) с причитающими процентами (л.д. 75).
Согласно сведений о банковских счетах наследодателя Т.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остаток денежных средств на день её смерти составляет:
- на счете № в отделении «Иланский» Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО) – 104 рубля 95 копеек,
- на счете № в отделении «Красная Площадь» Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО) – 150 000 рублей,
- на счете № в отделении «Красная Площадь» Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО) – 6 142 рубля 06 копеек,
- на счете № в отделении «Иланский» Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО) – 149 075 рублей 33 копейки.
Согласно ответу Инспекции Гостехнадзора Богучанского района на 05.09.2025 сведений о наличии зарегистрированных прав на тракторы и самоходные машины у Т.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (л.д. 55).
Согласно ответу ОМВД России по Богучанскому району от 10.09.2025, сведений о наличии зарегистрированных прав на транспортные средства у Т.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется
В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судебным решением Богучанского районного суда от 06.09.2022, вступившим в законную силу 11.11.2022, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как с наследницы умершей Т.Т.В., была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк» 147 215 рублей 15 копеек в пределах стоимости наследуемого имущества, состоящего из ? доли квартиры, находящейся по адресу: Россия, <адрес>1.
Таким образом, наследник ФИО1 частично компенсировала стоимость перешедшего ей имущества после смерти Т.Т.В. по долгам наследодателя, возникших до рассмотрения настоящего иска.
Учитывая то, что на ответчика в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Взысканию подлежит разница между кадастровой стоимостью наследственного имущества в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: Россия, <адрес>1, с кадастровой стоимостью на день принятия наследства, принятой в наследство 06.08.2024, и взысканной в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору по решению суда от 06.09.2022 (177 753 рубля 12 копеек – 147 215 рублей 15 копеек) в сумме 30 537 рублей 97 копеек.
Кроме того, подлежит взысканию в пределах наследственного имущества, принятое ФИО1 после смерти Т.Т.В. и состоящее из прав на денежные средства и находящихся на расчетных счетах: № в отделении «Иланский» Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО); № в отделении «Красная Площадь» Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО); № в отделении «Красная Площадь» Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО); № в отделении «Иланский» Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО) (104 рубля 95 копеек + 150 000 рублей + 6 142 рубля 06 копеек + 149 075 рублей 33 копейки) в общей сумме 305 322 рубля 34 копейки.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца, составляет: 305 322 рубля 34 копейки + 30 537 рублей 93 копейки, а всего 335 860 рублей 27 копеек.
Сведений о наличии иного имущества и иной стоимости наследственной массы, которая была бы выше суммы долга наследодателя по договору займа, в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований.
В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 10 897 рублей.
В соответствии с платежным поручением № 443186 от 28.07.2025, Банком ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 26 667 рублей, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15 770 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № №, задолженность по договору № в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 335 860 рублей (триста тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 897 (десять тысяч восемьсот девяноста семь) рублей, а всего на общую сумму 346 757 (триста тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 27 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 отказать.
Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 770 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей вернуть истцу Банку ВТБ (ПАО).
Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Егоров
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Егоров А.В.
секретарь суда
наименование должности специалиста
Богучанского районного суда Красноярского края)
«24» сентября 2025 г. Н.Н. Зайнутдинова