Решение по делу № 2-328/2025 от 06.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-328/2025 (43RS0035-01-2025-000533-79)

06 ноября 2025 года г. Советск Кировская область

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.В., при секретаре судебного заседания Голомидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 30.01.2017 между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 в офертно-акцепной форме заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последней был предоставлен лимит овердрафта по карте (кредит) в размере 52000 руб.

В нарушение условий договора заёмщик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к возникновению задолженности.

ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля (далее - ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК – 17062019 от 17.06.2019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 30.01.2017 было передано ООО ПКО «АФК» (Приложеие № 1 к Договору уступки прав – Реестр передаваемых прав).

О состоявшейся уступке прав по договору в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399437121412, а также досудебное требование, которое должником не исполнено, задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2017 не погашена.

Соответственно, ООО ПКО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, а также процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 809, п. 1 ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.07.2019 (после уступки прав) по 30.07.2025 составляет 73467, 27 руб. За период с 21.06.2019 по 30.07.2025 проценты за неправомерное удержание денежных средств (ст. 395 ГК РФ), рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляют 27 688, 34 руб. Кроме того, с должника подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2017 в сумме 52 477, 30 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 30.07.2025 в размере 73 467, 27 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 30.07.2025 в размере 27688, 34 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца – ООО «ПКО «Агенство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором исковые требования не признала, указала на истечение срока исковой давности. Просит в иске отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2017 между ОАО «МТС-Банк» и ФИО3 в офертно-акцепной форме заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последней был предоставлен лимит овердрафта по карте (кредит) в размере 39000 руб., на неопределённый срок, под 28 % годовых, с возможностью изменения лимита кредитования как по инициативе Банка, так и по инициативе Клиента (л.д. 22-29).

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

В договоре имеется согласие заёмщика на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору третьим лицам (п. 13 договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору <***> от 30.01.2017 выполнил надлежащим образом, предоставил заёмщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 52 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17, 36-42).

Однако, в нарушение условий указанного кредитного договора заёмщик ФИО3 принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки платежей, обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга в полном размере не производила.

Как следует из отчета задолженности по кредитному договору (дата формирования отчета – 12.07.2019), последний платеж по договору внесён ФИО3 13.06.2017, дата возникновения задолженности (выноса на просрочку) – 13.07.2017 (л.д. 16-19).

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 17.06.2019 задолженность ФИО3 по указанному кредитному договору составила 52477,30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 42907, 63 руб., задолженность по уплате процентов – 9569, 67 руб. За период с 17.06.2019 по 15.09.2025 оплат в счет задолженности не поступало (л.д. 15).

17.06.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») заключен договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 по условиям которого права требования по кредитным договорам, в том числе по договору <***> от 30.01.2017, заключенному с ФИО3, перешли к ООО ПКО «АФК» (л.д. 43-44).

Согласно Реестру уступаемых прав (Приложение № 1 к Договору уступки прав (требований) № АФК-17062019 от 17.06.2019) общая сумма уступаемых прав должника ФИО3 по кредитному договору<***> от 30.01.2017 составляет 52477,30 руб., из которых 42907,63 руб. - задолженность по основному долгу, 9569,67 руб. - задолженность по уплате процентов (л.д. 44-47).

11.07.2019 в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № 60399437121412 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебная претензия (требование) (л.д. 49-51).

Указанное требование должником не исполнено, имеющаяся перед кредитором задолженность не погашена. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 05.08.2022 судебный приказ по делу № 2-1014/2019 от 11.09.2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору МТСК003973981/810/17 от 30.01.2017 в размере 52 477,30 руб., отменен на основании заявления ФИО2 (л.д. 14).

Информацией из Советского межрайонного отдела ЗАГС Минюста Кировской области № 1186-05-09 от 16.10.2025 подтверждается смена фамилии ФИО3 на ФИО4, в связи с заключением брака 17.05.2017.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся по кредитному договору <***> от 30.01.2017 за период с 21.06.2019 по 30.07.2025 в размере 52 477,30 руб., а также проценты за пользование займом (в порядке ст. 809 ГК РФ), и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Ответчиком ФИО2 заявлено письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве при уступке права требования не прерывает срок исковой давности (ст. 201 ГК РФ).

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

При этом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности и к дополнительным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, возврат денежных средств и уплата процентов за пользование ими должны были осуществляться ФИО3 ежемесячными платежами, плановая дата -20 числа каждого месяца, срок возврата кредита – определяется моментом востребования задолженности Банком (л.д. 22-29).

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что в период действия кредитного договора ФИО3 неоднократно нарушала его условия, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом вносила несвоевременно и не в полном объёме, последний платеж по кредиту внесен ею 13.06.2017, датой возникновения задолженности (выноса на просрочку) указано – 13.07.2017 (л.д. 16-19).

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по периодическим ежемесячным платежам по указанному кредитному договору начал исчисляться с 13.07.2017.

11.07.2019 в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № 60399437121412 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебная претензия (требование) (л.д. 49-51).

11.09.2019 на основании заявления ООО ПКО «АФК» мировым судьёй судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1014/2019 от 11.09.2019 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору МТСК003973981/810/17 от 30.01.2017 в размере 52477,30 руб.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17). В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Как следует из материалов гражданского дела судебный приказ № 2-1014/2019 от 11.09.2019 на основании заявления ФИО2 отменён определением мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 05.08.2022.

Обращение ООО ПКО «АФК» в суд с требованием о взыскании с ответчика указанной задолженности в приказном порядке прервало течение срока исковой давности, однако, как следует из даты на почтовом штемпеле, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 17.09.2025 (л.д. 63), после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, то есть 3-х летний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истцом пропущен.

О наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не заявлено и доказательств этому не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12).

Поскольку судом установлено, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ФИО2 истёк, и последней заявлено о применении последствий его истечения, исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.01.2017 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Сергеева