Дело №
55RS0№-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО6
помощника судьи ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в городе
гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
с участием истца ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей ответчику для оформления документов и помощи в приобретении недвижимости в на срок один календарный месяц, что подтверждается распиской. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, в марте 2022 года истец обратилась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
По правилам п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Договором, согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 ответчику ФИО1 были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей на срок один календарный месяц для оказания помощи истцу в оформлении документов и приобретения недвижимости в .
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 8).
Согласно объяснениям ФИО1, содержащихся в материале проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2 с целью займа денежных средств в размере 300 000 рублей, пояснив, что они необходимы для личных целей. В этот же день он совместно с ФИО2 проследовали в ТЦ «Омский» по адресу: , где ФИО2 сняла денежные средства с банкомата и передала их ФИО1 Между ними была договоренность о том, что возврат заемных денежных средств будет исполнен по первой необходимости ФИО2 В последующем ФИО2 осуществляла звонки, просила вернуть денежные средства, однако по настоящее время возврат денежных средств осуществлен не был. ФИО1 обязался вернуть ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей в срок до конца июля 2022 г.
В судебном заседании истец ФИО2 указала, что до настоящего времени ответчиком денежные средства возвращены не были.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком ФИО1 в судебном заседании не доказан факт возврата ФИО2 денежных средств согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в связи с неоказанием ответчиком обязательств в части оформления документов и помощи в приобретении недвижимости в , требования в части взыскания переданных денежных средств в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№ 91) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) денежные средства в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО7
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-02Подлинный документ подшит в материалах дела 2-№ в Кировском районном суде Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись