Дело № 2 – 1249/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 24 ноября 2022 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Гайворонской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит Банк» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора с ДД.ММ.ГГГГ был установлен лимит - 10 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза СВ лайт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9 %. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 512,30 рублей, из которых: 48 501, 95 руб. – сумма основного долга, 4300, 20 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 800 руб. – сумма штрафов, 4910,15 руб. – сумма процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 512 руб. 30 коп., из которых: сумма основного долга – 48501 руб. 95 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 4 300 руб. 20 коп., сумма штрафов – 5800 руб., сумма процентов – 4910 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2105 руб. 37 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайства не заявила.

Суд на основании ст.167 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

При этом, в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту Карта «CASHBAK 29.9 Л», заключив с Банком договор об использовании карты N 2197901789, согласно которому ФИО1 выпущена карта к её текущему счету № с лимитом овердрафта 10 000 рублей (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично получила Тарифы банка по банковскому продукту Карта «CASHBAK 29.9 Л», являющиеся составной частью договора об использовании карты (л.д. 33).

В пункте 1 Тарифов банка предусмотрено условие о ежемесячной комиссии за обслуживание кредита по карте при наличии задолженности 149 рублей и более.

Пунктом 4 Тарифов установлен минимальный платёж 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчётного периода но не менее 500 рублей.

В пункте 9 Тарифов банка предусмотрена комиссия за получение наличных денег в банкоматах в сумме 349 рублей.

Согласно пункту 6.3 Тарифов банк вправе увеличить дневной лимит/ количество операций.

В соответствии с Условиями по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а именно кредит в форме овердрафта, то есть осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика. Порядок использования карты, в том числе ее активация, формирование или получение Пин-кода, замена, блокировка и разблокировка карты, порядок изменения лимита овердрафта и другие условия указываются в информационных материалах банка, специально направляемых заемщику вместе с картой, Тарифы по текущему счету всегда предоставляются заемщику в комплекте с неактивированной картой. За оказание услуг по договору, в том числе за обслуживание карты, заемщик уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных Тарифами Банка.

Информация о графике платежей и расчете полной стоимости кредита, а также о размере подлежащих уплате сумм комиссий (вознаграждений) доведена до сведения ФИО1 путём предоставления ей Тарифов по Банковскому продукту карта «CASHBAK 29.9 Л», которые она получила лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует её подпись (л.д. 33).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 добровольно подано заявление в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на предоставление карты с кредитованием текущего счёта (кредита в форме овердрафта). С условиями кредитования счёта, полной стоимостью кредита и размерами подлежащих уплате банку вознаграждений ФИО1 ознакомлена. После получения карты с условиями кредитования в форме овердрафта ФИО1 выполнены действия по активации карты.

Выпиской по счету № подтверждается факт исполнения банком своих обязательств перед ФИО1 (л.д. 14-15).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по указанному договору составляет 63512,30 руб., из которых: сумма основного долга – 48501,95 руб., сумма штрафа – 5 800 руб., сумма комиссий и взносов – 4 300,20 руб., сумма процентов – 4 910,15 руб.

Согласно п. 19 Тарифов по банковскому продукту карта «CASHBAK 29.9 Л» банк вправе установить штрафы/пени за просрочку платежа: больше 10 календарных дней – 500 рублей, больше одного календарного месяца – 800 рублей, больше 2 календарных месяцев - 1000 рублей, больше 3 и 4 месяцев - 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Как видно из расчета задолженности, представленного истцом ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", за просрочку уплаты платежей ФИО1 начислены штрафы в сумме 5 800 рублей.

Рассматривая вопрос о размере заявленных штрафов, суд не установил исключительных оснований для его снижения на основании ст. 333 ГПК РФ, данных о затруднительном материальном положении, наличии объективных причин для снижения штрафа ответчик не представил.

Разрешая требования по существу спора, суд признает расчет истца правильным, арифметически верным, соответствующим условиям договора. Доказательств, опровергающих обоснованность расчёта истца, ответчиком в суд не представлено, также как не представлено доказательств погашения ответчиком сложившейся задолженности перед банком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в полном объеме.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом разъяснялись сторонам требования ст.56 ГПК РФ и предлагалось представить доказательства по делу в обоснование своих исковых требований, либо возражений на них.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о дате и времени судебного разбирательства, получив судебную повестку, в судебное заседание не явилась, выразив, таким образом, своё волеизъявление об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила суду каких-либо достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 2 105 рублей 37 копеек, что подтверждается платёжным поручением.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 512 рублей 30 копеек, из которых: сумма основного долга – 48 501 рубль 95 копеек, сумма штрафа – 5 800 рублей, сумма страховых взносов и комиссий – 4 300 рублей 20 копеек, сумма процентов – 4 910 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105 рублей 37 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд <адрес>.

Судья: подпись И.Н. Савченко