Решение по делу № 2-41/2023 от 21.04.2023 - о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика.

УИД <***>

производство по делу № 2-41/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре: Ульянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула, Чебулинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасс

21 апреля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (далее – ООО «БСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ :

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа <***> в размере 18000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей 00 копеек, к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО1.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Быстроденьги» (далее по тексту - Займодавец) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа <***> (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 6000 рублей. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 6000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором -<***>. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа. В соответствии с вышеуказанными условиями Договора займа, Займодавец свои обязательства исполнил, однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил. Согласно п. 12 Договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Заёмщик несёт ответственность в виде пени в размере 20% годовых от не погашенной части суммы займа за период с 1 (первого) дня просрочки до 99 (девяносто девятого) дня просрочки включительно, пени в размере 0,1 % на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки. ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии <***> уступило права (требования) ООО «Быстроденьги ФК». <***> между ООО МФК «Быстроденьги» (далее по тексту - Займодавец) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа <***> (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 6000 рублей. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 6000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором -<***>. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа. В соответствии с вышеуказанными условиями Договора займа, Займодавец свои обязательства исполнил, однако, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил. Согласно п. 12 Договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Заёмщик несёт ответственность в виде пени в размере 20% годовых от не погашенной части суммы займа за период с 1 (первого) дня просрочки до 99 (девяносто девятого) дня просрочки включительно, пени в размере 0,1 % на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки. ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии <***> уступило права (требования) ООО «Быстроденьги ФК». 20.03.2018 ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии <***> уступило право (требования) ООО "Сириус-Трейд". <***> ООО "Сириус - Трейд" на основании п. 1.1, 1.4 Договора цессии от <***> уступил права (требования) ООО "Бюро финансовых решений". 30.12.2019 ООО "Бюро финансовых решений" по договору цессии <***> уступило права (требования) ООО "Бюро Судебного Взыскания", согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из Договора с заемщиком. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят новому" кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 18000 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 6000 руб., сумма процентов за пользование займом 12000 руб. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как указал в п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 18000 руб. На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составила 18000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 6000 руб., сумма процентов за пользование займом - 12000 руб., при этом проценты, штрафы, неустойка на данную задолженность Истцом не начислялись, задолженность является фиксированной по состоянию на дату заключения договора цессии. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства Заемщиком исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составляет 18000 рублей. <***> должник ФИО1 умер. Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, временем открытия в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина. Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по дел:** наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать как совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, так и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Таким образом, наследники, фактически принявшие имущество, принадлежащее умершему заемщику, несут обязанности по возврату его задолженности по расписке, заключенной умершим заемщиком с кредитором, а также по уплате процентов по дату исполнения обязательств по возврату полученных расписке денежных средств в пределах стоимости фактически принятого в наследство имущества. Аналогичная позиция судебных органов по данному вопросу отражена в п.59 Постановления Пленума ВС РФ №9. Согласно ст.1175 ГК РФ - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу прямого указания закона истец вправе обратиться в суд с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ) только в течение определенного законом времени до принятия наследства, после чего кредиторам наследодателя предоставлено право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ). Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Таким образом, в случае смерти должника взыскание задолженности по договору займа (расписки) возможно только при условии существования наследника, принявшего наследство, и только в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с п.61 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из приведенного, а также в связи с тем, что об открытии наследственного дела № 57/2019 по факту смерти ФИО1.

Определением Чебулинского районного суда от <***> по данному гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Бюро Судебных взысканий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заёмщика, в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 (ранее Надкерничная) М.Б., ФИО4

В исковом заявлении ООО « Феникс» в соответствии со ст. ст. 384, 807, 810, 809, 418, 1112, 1152, 1175, 323, 416 ГК РФ просит суд взыскать в свою пользу с наследников заемщика ФИО1, умершего <***>, задолженность по договору займа <***> в размере 18000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «БСВ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске суду просит дело рассмотреть в отсутствие истца, с направлением в их адрес копии решения суда и исполнительного листа.

Ответчица ФИО3 (ранее Надкерничная) М.Б. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что не является наследником ФИО1, поскольку имущество и денежные средства от него не наследовала.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд, находит возможным, рассмотреть в отсутствие представителя истца ООО «БСВ», ответчика ФИО3 (ранее Надкерничной) М.Б., с последующим направлением копии решения суда в их адрес.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласились, просила суд применить срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГПК РФ, и отказать истцу в удовлетворении искового заявления в части требования в сумме 18000 рублей по договору займа <***> (л.д. 144-145)

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу :

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1,<***> посредством акцепта заявления – оферта заключил с МК «Быстроденьги» договор микрозайма <***> ( л.д.9-10) на сумму 6000 рублей на срок действия 1 год с даты заключения Договора микрозайма, срок возврата кредита <***> процентная ставка 792,05% годовых (2,17% в день), при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 30 день предоставления Заемщику суммы займа (включительно); 792,05% годовых (2,17% в день), при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно); 792,05% годовых (2,17% в день), при условии погашения суммы займа в период с 17 дня по 99-ый день просрочки платежа (включительно). При просрочке возврата займа более 99 (девяносто девяти) дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом. Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа 9 906,00 (Девять тысяч девятьсот шесть рублей 00 копеек) рублей, из которых 6000,00 (Шесть тысяч рублей 00 копеек) сумма займа и 3906,00 (Три тысячи девятьсот шесть рублей 00 копеек) сумма процентов. За просрочку возврата Займа предусматривается: Пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 (девяносто девятого) дня просрочки включительно. Пени в размере 0,1 (одна десятая) процента на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки. Заемщик согласен на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу. Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского микрозайма, которые были предоставлены Заемщику вместе с настоящими условиями, Денежные средства перечисляются на лицевой счет Заемщика, привязанный к выданной Заемщику платежной карте «Быстрокарта» номер <***>.

В сообщении РНКО Платежный Центр от <***> (л.д. 11-12) указано, что ФИО1 <***> переведены денежные средства на счет <***> сумма в размере 6000 рублей 00 копеек по договору <***>

Согласно заявления на получение карты «Быстрокарта» (л.д. 13) ФИО1 передана карта «Быстрокарта» <***>.

В заявлении – оферта (л.д.14) указал, что подтверждает своё согласие Правилами комплексного обслуживания МФК «Быстроденьги» и обязуется их исполнять, а также принимает график осуществления платежей.

Суд признает данное заявление, соответствующим правилам ч. 1 ст. 435 ГК РФ.

Суд признает, что предложение оферты, сделанное ФИО1 было акцептировано Банком, в соответствии с правилами ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору <***>, сделанного истцом, у суда сомнений не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, другой расчет задолженности стороной ответчика суду не представлен.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) <***> (л.д. 44-49) установлено, что МК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Быстроденьги – ФК» заключили договор уступки прав требований, по которому ООО «Быстроденьги – ФК» переданы права требования по Договорам займа указанным в Приложении №1 и №2.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) <***> (л.д. 38-41, 42-43) установлено, что ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «Сириус-Трейд» заключили договор уступки прав требований, по которому ООО «Сириус-Трейд» переданы права требования по Договору займа, указанным в Приложении №1 к Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на Дату передачи прав требований, в том числе по Договору займа <***> на должника ФИО1 с основным долгом 6000 рублей и процентам в сумме 5989,2 рубля, цена уступаемых прав в разрезе договора займа на общую сумму 18000 рублей.

Договором уступки прав требования (цессии) от <***> (л.д. 35, 36-37) установлено, что Договор заключен между ООО МК «Бюро Финансовых решений» (ООО МК «БФР») и ООО «Сириус – Трейд» об уступке прав требования по Кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) в том объеме, и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования в соответствии Приложением №1 к Договору уступки прав требования по Договору займа <***> на должника ФИО1 с основным долгом 6000 рублей и процентам в сумме 12000 рубля, цена уступаемых прав в разрезе договора займа на общую сумму 18000 рублей.

Договором уступки прав требования (цессии) <***> (л.д. 32, 33-34) установлено, что между ООО «Бюро Судебных Взысканий» (ООО «БСВ») и ООО «Сириус – Трейд» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ООО «БСВ» (новый кредитор) перешло право требования задолженности согласно Приложения №1 к договору по договору займа <***> на должника ФИО1 с основным долгом 6000 рублей и процентам в сумме 12000 рубля, цена уступаемых прав в разрезе договора займа на общую сумму 18000 рублей.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат предъявлению предполагаемым наследникам по закону первой очереди: ФИО2, ФИО3 (ранее Надкерничной) М.Б., ФИО4

Из материалов дела, судом установлено, что:

- согласно акта о смерти <***> года место государственной регистрации ОЗАГС Чебулинского района, ФИО1,<***> года рождения уроженец <***>, умер <***> (л.д. 103),

- согласно записи акта о рождении <***> место государственной регистрации Алчедатский сельский Совет народных депутатов Чебулинского района Кемеровской области, ФИО5 Вю. родился <***> года, <***>, родители: отец ФИО5,<***> г.р., (умер <***> запись акта о смерти <***>); мать – ФИО2,<***> года рождения (л.д. 102-103);

Согласно записи акта о заключении брака <***> место государственной регистрации – ОЗАГСа Чебулинского района Кемеровской области, ФИО1,<***> г.р. и К.М.Б.,<***> г.р., зарегистрировали брак фамилия присвоена мужу – Надкерничный, жене – Надкерничная ; На момент смерти сведения о расторжении брака отсутствуют.

Согласно записи акта о рождении <***> место государственной регистрации ОЗАГСа Чебулинского района Кемеровской области, ФИО4 родилась <***> года в <***>, родители: отец – ФИО1, <***> г.р., мать ФИО6, <***> г.р. (л.д. 102).

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании ч.2 ст. 1153 ГПК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.1175 ГПК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сведениям ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» Филиал №11 БТИ Мариинского муниципального района от <***> (л.д. 76) сведений о правообладателе жилого помещения, расположенного по адресу: <***> не значится, а также за ФИО1,<***>., прав не зарегистрировано.

Согласно сведениям Верх-Чебулинского территориального отдела Чебулинского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса от 18.01.2023 (л.д.77) установлено, что совместно с ФИО1,<***> года рождения, по адресу <***> на дату смерти <***> год проживали: Мама - Н.,<***> года рождения, Дочь - ФИО4,<***> года рождения.

Согласно сообщения Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии от 24.01.2023 (л.д. 79-80), установлено, что в ЕГРН отсутствует информация на правообладателя ФИО1,<***> г.р..

Из сообщения ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от 24.01.2023 (л.д. 81) установлено, что согласно действующей региональной базе данных ФИО1 являлся получателем: государственной социальной пенсии с <***> в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды (2 группа)" с 19.05.2005 в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу. С 01.02.2019 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО1 отсутствует. Социальное пособие на погребение из средств Пенсионного фонда Российской Федерации выплачено ФИО2, в январе 2019 года. Страховщиком но обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица ФИО1 является АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления». В Отделениях СФР отсутствует информация об обращении правопреемников в негосударственные пенсионные фонды за выплатой накопительной пенсии умерших застрахованных лиц.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Мариинскому району от 23.01.2023 (л.д. 83) установлено, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М за ФИО1,<***> года рождения, был зарегистрирован автомобиль марки - ВАЗ 2107, гос.номер - <***> год выпуска <***>, VIN - <***>, кузов <***>, дата постановки на регистрационный учет - <***>. Государственный учет данного транспортного средства прекращен - <***>. в связи со смертью собственника.

Из сообщения АО «Россельхозбанк» т 26.01.2023 (л.д. 85-87) установлено, что счета ФИО1,<***> г.р., закрыты <***>, <***> г.г. (дата смерти клиента <***>). Подразделение Кемеровского РФ принимаемое и обслуживающее клиента подразделение 056-018 п.г.т. <***> расформировано, на счетах на момент смерти денежные средства отсутствуют, из сообщения ПАО Сбербанк от <***> (л.д. 91-101) установлено, что <***> была выдана наследственная доля по счетам БК ФИО1,<***> г.р., в размере 16042,66 рублей.

Согласно сведений АО «Почта Банк» (ПАО «Лето Банк») (л.д. 150), Банка ВТБ от <***> (л.д. 109), установлено, что ФИО1,<***> г.р., не является клиентом указанных банков, в банках отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства на имя ФИО1, также с ним не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла.

Нотариус Чебулинского нотариального округа Кемеровской области от <***> сообщает, что к имуществу ФИО1,<***> г.р., умершего <***> г., проживавшего по адресу: <***> согласно Книги учета наследственных дел и Алфавитной книги учета наследственных дел - открыто наследственное дело <***>, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась дочь, ФИО4,<***> г.р., проживающая по адресу: <***> состав наследства: вклады, наследник получил наследство на все указанное выше имущество (л.д.124).

Исходя из изложенного наследником заемщика ФИО1,<***> г.р., умершего <***>, принявшей наследство является его дочь ФИО4.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 (до брака Надкерничной ) М.Б., и ФИО2 не вступили в наследство после смерти заемщика ФИО1 Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно Договора займа и сообщения РНКО «Платежный центр» от <***> ФИО1 <***> предоставлены заемные средства в размере 6000 рублей путем перевода на счет <***> срок возврата кредита <***> единовременно сумма в размере 9000 рублей, однако данная сумма на счет Кредитора не поступила. Согласно условиям кредитования, подписанного ответчиком ФИО1, срок пользования кредитом составляет 1 месяц, то есть окончанием срока исполнения обязательства по кредитной карте является <***> года. На указанную дату просроченная ссуда составляет сумму 6000 рублей 00 копеек, просроченные проценты составляли 3000 рублей 00 копеек на которые были начислены проценты и штрафы на дату предъявления иска в суд. Таким образом, срок исковой давности истекает <***>, в связи, с чем на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением <***> года, срок исковой давности обращения в суд истцом пропущен. В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ ответчик просит суд в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в иске без исследования иных фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчики ФИО4, и ФИО2 заявили о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( п. 2 ст. ст. 199 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обстоятельствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст.199 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в Чебулинский районный суд Кемеровской области истец обратился 09 января 2023 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности обращения с иском в суд за защитой нарушенного права, то есть истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Ответчиками ФИО2 и ФИО4 письменно заявлено в судебном заседании до вынесения судебного решения по делу о применении срока исковой давности, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении исковых требований истца ООО «БСВ» о взыскании с наследника должника (заемщика) ФИО1, <***> г.р., который умер <***>., к наследникам умершего заемщика ФИО4 ФИО2,задолженности по кредитному договору <***> в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек и суммы судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 720 (семьсот двадцать) рублей 00 копеек, следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

Поскольку в судебном заседании из исследованных доказательств по делу установлено, что на момент смерти заемщика ФИО1 <***> года его супруга М. (до брака Надкерничная ) М.Б., на момент смерти совместно не проживала, не вступала в принятие наследства после его смерти, истцом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, поэтому в удовлетворении исковых требований истца к ФИО3 (до брака Надкерничной) М.Б., следует отказать.

В соответствии с ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению и в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 720 (семьсот двадцать) рублей 00 копеек, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного взыскания» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <***> в размере 18 000 ( восемнадцать тысяч ) рублей 00 за счет наследственного имущества умершего заемщика отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного взыскания» к ФИО3 (до брака Надкерничной ) М.Б. о взыскании задолженности по договору займа <***> в размере 18 000 ( восемнадцать тысяч ) рублей 00 за счет наследственного имущества умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

Решение в его окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 года.

Судья : М.Г. Цайтлер