Дело № 2- 5908/2025

УИД 26RS0001-01-2025- 010377-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2025 года г. Ставрополь город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Лотоковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО ПКО«ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просили суд взыскать с Ответчика ФИО1 дата года рождения в пользу Истца АО ГКО «ЦЦУ» (№ Дата гос. регистрации дата, счетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 1525225) суммы задолженности по Договору займа № от дата, за период с дата дата (147 календарных дней) - 63 540,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска размере 4 000,00 руб.: судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 314,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дата ООО МКК "ВЕРИТАС" (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор). В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 70 000,00 руб. с процентной ставкой 219.00 % годовых.

15.07.2023 г. между ООО МКК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-05/07/2023, основании которого права требования по Договору займа №6829968005 от 19.06.2024 г., заключенному ту Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец). Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя кредитные обязательства, и за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

.

Как следует из материалов дела, что дата ООО МКК "ВЕРИТАС" (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № 6829968005 (далее - Договор). В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 70 000,00 руб. с процентной ставкой 219.00 % годовых.

15.07.2023 г. между ООО МКК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-05/07/2023, основании которого права требования по Договору займа №6829968005 от 19.06.2024 г., заключенному ту Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец). Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя кредитные обязательства, и за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По заявлению АО ПКО "ЦДУ" мировым судьей Судебный участок № 13 Промышленного района г. Ставрополя был выдан судебный приказ, который определение от 12.09.2025 года был отменен.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить" проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам осуществляется посредством их зачисления на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в материалах дела отсутствует. Возражения относительно заявленных требований не поступили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки в размере 314,40 руб.также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита -удовлетворить.

Взыскать с ответчика с Ответчика ФИО1 дата года рождения в пользу Истца АО ГКО «ЦЦУ» (№ Дата гос. регистрации дата, счетный счет: 40№ ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30№, БИК: 1525225) суммы задолженности по Договору займа № 6829968005 от 19.06.2024 г., за период с 17.12.2024 г. 13.05.2025 г. (147 календарных дней) - 63 540,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска размере 4 000,00 руб.: судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 314,40 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда изготовлена 22.12.2025 года.

Судья копия верна: В.А.Воробьёв В.А.Воробьев